[原创]这个世界根本就没有什么“普世价值观”(内容看似敏感,但并无不宜内容)

追风刀 收藏 16 898
导读:最近大事很多,是非论断也是“公说公理,婆说婆理”无一定论。当然,这些大事的或是或非也肯定不是我们这些置身事外的普通百姓可以正确理解的。不过有一点我认识是可以肯定的!那就是,任何事情的出现都必定有其有价值的部分的!正所谓存在的即为合理的。 这里就拿时下最热门的一个话题------文革来说道一下。大家都知道,当年的十年文革致使新中国经济、科技发展整整被停滞了十年!十年中,一切都是“以阶级斗争为纲”、都是以“大众民主”为主要政治发展方向;无数文人、学者被那些满怀爱国热情的红色战士们鞭打、批斗! 那

最近大事很多,是非论断也是“公说公理,婆说婆理”无一定论。当然,这些大事的或是或非也肯定不是我们这些置身事外的普通百姓可以正确理解的。不过有一点我认识是可以肯定的!那就是,任何事情的出现都必定有其有价值的部分的!正所谓存在的即为合理的。

这里就拿时下最热门的一个话题------文革来说道一下。大家都知道,当年的十年文革致使新中国经济、科技发展整整被停滞了十年!十年中,一切都是“以阶级斗争为纲”、都是以“大众民主”为主要政治发展方向;无数文人、学者被那些满怀爱国热情的红色战士们鞭打、批斗!

那是一个疯狂的年代-----全国人民众志成城、同仇敌忾;那也是一个悲哀的年代-----因为理性的思维已被“爱国无罪”完全替代。不过,换种思维我们也会发现,不正是在这样一种举国充满着疯狂与悲哀的年代里,那可以用金钱随意杀人的资本主义思想才会被我们彻底击碎了吗?

这也正印证了那句古话:福兮祸所依,祸兮福将至。试想,如果没有当初的十年文革,是否会有如今的改革开放?而十年的文革,其实不就是中国人民在走向自由和民主过程中的一种表现形式吗?这里可以毫不夸张的说,没有当年的十年动荡就绝对不会有今天的改革开放30多年的成就,更没有如今中国人民追求大众民主的政治追求。

什么是大众民主,无非就是国家的一切事均以这个国家的人民意志来决定。而当这个国家的人民意志要求这个国家的政府做出么个动作的时候,那么这个国家的政府就不得以任何理由(包括国家宪法层面的理由)而拒绝执行。而这,不正是那些成天到处宣扬“普世价值观”的人士们所最最期待的“一切权利归众生”吗?

但就是在去年,有法律界、“普世”(美国的普世价值观)界人士却出现了违背其“普世价值观”的分裂(理解为精神分裂)!他们认为对药家鑫案的法律审判是一种对法律的凌驾甚至是践踏,因为他们认为药案在开庭之前,在网络上人民就已经对药进行了不容丁点不同意见的道德审判,以至于任何人或法不敢进行任何形式的改变。通俗点说,就是这些追寻美国普世价值观的民主精英们认为此时民意左右了法律。而这时的他们又都是无一例外的认为:法律就是法律,法律应该具有其不可更改的严肃性。所以,此时他们的结论是:民意不可以左右法律。(搞糊涂了吧?我也糊涂了,哈哈!)

这里就出现了两个个问题:1、究竟是法大还是人民的意志为大的?2、“普世”人士们到底追求的是什么?

那么究竟是法大还是人民的意志为大呢?

还是引用一下被誉为“民主、自由的典范”并拥有着“普世价值观”的美国来回答吧。喜欢看电视的人应该都知道,美国法院决定一个人有没有罪的最终判决权来自于人民陪审团。就是说,一个人到底有没有罪不是美国的法律所能决定的,因为最终的决定你有没有罪的是美国人民。而美国人民在决定你有没有罪的时候,更多的考虑层面是这个人犯罪是不是违反了道德(这里用圣经形容可能更好理解)和良心。也就是说,当那随机选出来的人民陪审团成员的大多数认为你没有违背道德和良心时,你的行为即使触犯了法律,你也可以被定性为无罪!(这样的制度不正是文革时期的大众民主形式吗?而从这个角度看,你们眼中的美国不就是你们在这个世界上最大的敌人------“文革余孽”吗?)

一个人犯了法,只要其没有触犯人民的道德和良知,便可以不受法律的制裁。这是何等的气魄啊!人民为大!而制定这样制度的人又是何等的伟大!“一切权利归众生”,民意大于法律,民意确定一个国家的一切。这不正是共产主义所倡导的“人民公仆”“全心全意为人民服务”的精髓吗?

这里我们又不禁要问“普世”者们:你们所向往的拥有“普世价值观”的美国原来就是你们最大的敌人,那么你们所追求的又到底是什么?是马克思主义哲学的“事物总是变化的”规律,还是在追忆推出“与时俱进”的十六大?

这个世界本就没有什么“普世价值观”!如果你们非要说有,那我只能说“各尽所能,按需分配”便是!


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

21
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

 以下是引用追风刀 在第11楼的发言:
 以下是引用WK-雪狼 在第10楼的发言:
......

其实我就想问一下楼主所说的“违反了法律但没有违反道德”这句话是什么意思?如果法律是完全来源与道德,那么为什么会存在和道德相悖的法律?这些法律是被什么人以怎样的方式制定的?既然发现了其与道德不符为何不完善或者废除这样的法律呢?请回答。。。

我没有发现中国存在有与道德相悖的法律,相信你也没有发现存在有这样法律。

我也更没有说法律有于道德相悖的地方,我说的仅仅是任何人都不可以让法律大于道德,因为道德是人民千百年来形成的最大共识。

而法律只是将道德进行教条化的产物而已,他来自于道德,所以他绝对不会与道德本身相悖。

不知道我这样说你是否能理解的了?

那我应该如何理解楼主所说的虽然违反了法律但陪审团认为其没有违背道德和良心而判其无罪这个事实呢?

 以下是引用追风刀 在第15楼的发言:
 以下是引用fireandice 在第14楼的发言:
......

问题是他老人家有一点疏忽了,中国人没崇高到那个水平。

不是中国人没那水平,是只要是人,都没那水平。

这不好说

 以下是引用追风刀 在第9楼的发言:
 以下是引用fireandice 在第7楼的发言:
为人民服务如果理解成为公仆为百姓服务那就是愚蠢,为人民服务,恰恰是人人为我,我为人人,正是因为中国人的自私,只求人人为我,才造成了今天的困境。一个普通人都坐享其成,不知道帮助别人,他做了公务员以后,能为别人服务么?笑话。

一切权利归人民!

毛主席当年提出的“人民公仆”“全心全意为人民服务”就是一种一切权利归人民的体现。那不是愚蠢,那是每一位真正的共产主义战士应该也是必须要那样去做的。否则,他们就不是也不配称之为共产党人!

问题是他老人家有一点疏忽了,中国人没崇高到那个水平。

 以下是引用fireandice 在第14楼的发言:
 以下是引用追风刀 在第9楼的发言:
 以下是引用fireandice 在第7楼的发言:
为人民服务如果理解成为公仆为百姓服务那就是愚蠢,为人民服务,恰恰是人人为我,我为人人,正是因为中国人的自私,只求人人为我,才造成了今天的困境。一个普通人都坐享其成,不知道帮助别人,他做了公务员以后,能为别人服务么?笑话。

一切权利归人民!

毛主席当年提出的“人民公仆”“全心全意为人民服务”就是一种一切权利归人民的体现。那不是愚蠢,那是每一位真正的共产主义战士应该也是必须要那样去做的。否则,他们就不是也不配称之为共产党人!

问题是他老人家有一点疏忽了,中国人没崇高到那个水平。

不是中国人没那水平,是只要是人,都没那水平。

道德的标准太多了

法律只有一个标准

在社会管理中法律是道德的强制性体现

道德对社会的覆盖面更广但是不能就因为这个取代法律

对于药家鑫案 提出媒体已经对药家鑫做出判决的人们其观点是正确的 但是仅仅是观点 其背后的动机显然是邪恶的这个是毋庸置疑的

16条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 国产军事战争模拟 新增南极洲地图 核武参战
发帖 向上 向下
广告 关闭