[原创]俄罗斯对西方民主的绝大讽刺

liutao1494 收藏 22 5239

俄罗斯大选落幕后“去年年底普京的支持率还只有40多,他凭什么能在总统选举上赢得64%的得票率?”在社交网站“脸谱”(Facebook)上,一位激动的反对派青年愤怒地写道。

看来这个俄罗斯青年以及和他政治立场一致的人只被动的接受了西方民主的理念。单纯的认为民主制度应该是理想、是信仰,而不知道即使在理想状态下对于社会而言民主只是手段、是工具利益才是目的,而绝不会是什么信仰和理想。这要怪西方人只是把民主的概念传授给了俄罗斯的年轻人而没有把相关的游戏规则传授给他们。可是这里边有个悖论,那些年轻人在西方传媒 的宣传下把民主看做是神圣无比的万能的了,他们偏执的认为俄罗斯需要的是这样的一个制度而不是什么杰出的国家领袖。只有在这样理想的制度下俄罗斯才会走向真正的文明,才会被西方世界所接受得意融入欧洲的大家庭。但是,如果西方世界把怎么玩民主游戏的规则传授给他们是件很为难的事情,因为这就相当于一个老师教育学生包围祖国是很光荣、很伟大 的事业,但是要具体实现这样的伟大和光荣你就要学会怎样去杀人而不被人杀、对敌实施战术战役欺骗、要认识到在敌人的领域内一切都是具有敌性的必要的时候你必须对你认为有敌性的目标哪怕是平民性质的目标开火。这一切都是违背人类正常状态下的伦理的,却是必须要做到的,只是为了能在战争中活下来。作为俄罗斯年轻人的民主导师,西方人为难的就是这个,要对他们怎么去解释他们认为神圣无比的信仰在具体操作的时候要使用很多的“非常规手段”,要向政客或其助手那样精通普通人的心理活动加以利用,或欺骗、或煽动、或悲情以博得同情、或夸张以攻击对手、或选择低调诱使对手出错等等很多“不太上得了台面”的却又不可或缺的手法。如果向他们灌输这些内容的话,不难想象会有多大程度上对民主在他们心中的地位造成损害。之后这些西方寄予厚望的民主卫士还会以宗教狂热般的热情走上街头,高喊口号、打出标语反对普京吗?如果当这些西方民主教育下的这一代从他们的老师——西方人那里知道了被他们当做信仰的东西原来也不是那么“纯洁”的,那么就会多少改变他们对这个事物的态度,也许当这些年轻人过些年成为社会中坚后他们就会把所谓的什么“民主”当做某种获取权益的政治游戏而已,其实这才是成熟的西方式的民主观念——民主是为了合理分配利益而存在的。但是面对俄罗斯,面对普京西方需要的是狂热的非理性的膜拜民主的政治木偶充当的立场坚定的反对派,而不是出于理智的做出利益选择的成熟选民,那样对西方来说其不确定因素相比于年轻的民主卫士要多很多。

相较而言普京先生不愧是干过克格勃的,应该受到过分析社会心理学的专业训练,虽然作为参选人他有自己的竞选团队来为他做这方面的分析,但是作为很有个性很有主见的领导人他应该会在更多的时候遵从自己的意志别人的建议对他来说只是用来参考。就拿他没有阻止反对派集会上来说,就足以说明这是个真正成熟的政治家了。当游行的人群一次次走上街头,狂热的高喊着“民主、自由、革命”的时候,那些在观望的中间派选民的脑海中闪现的是西亚北非似曾相似的情景,而那带来的动荡、杀戮、外国武装的介入在俄罗斯人在脑海也是不断的闪现的。普京应该也是判断出了这一点,才会大度地不断批准反对派的集会:一来显示民主,二来利用反对派做反面教材。俄罗斯民众显然不希望中东国家的战乱和动荡在俄罗斯上演,可以说普京对选民的心理把握还是很精准的。与之相反的是支持倒普的西方民主教父们对他们的学生片面的灌输民主思想,却有意无意的不向他们教授民主的本质和使用民主的手段,导致到普一派在俄罗斯社会的无人喝彩,这大概也算是搬起石头砸自己的脚吧。

从大选结果来看,俄罗斯的中间派选民对前苏解体初期社会的动荡、混乱有着本能的恐惧,而普京第一次上位掌权后所实施的国政完全是一种典型的强人政治,与西方的民主没有任何关系。所以这就导致那些选民虽然觉得再次选举普京上位违背西方的民主精神,但是还是选择了他们信任的人,与之向对应的是他们相信西方的民主制度是好的是俄罗斯需要的,但是他们不相信西方。对西方世界在前苏解体后一次又一次的失信于俄罗斯人们,他们用选票表达了对西方的集体性信任缺失。他们现在终于知道无论俄罗斯人怎么做,西方也不会因为他们是基督徒是白种人而接纳他们将他们融入西方世界。所以俄罗斯选择的不仅仅是一个“老”总统,而是与西方不同的道路。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

3
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
22条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭