美国政府对中的战略围堵不是C型也不是O型而是锅盖型

广厦寒士 收藏 11 202
导读: 金一南,张绍忠,宋晓军等将军是国人尊敬的军事专家之一。中国的军事专家在对美的政策上有一个共同点:美国是有一些人用冷战思维想对中国进行C型或O型包围。但是,美国没有这个能力。本人觉得作为一个专业人士,如此说法是不严谨的。从策略讲对中国也是不利的。下面作为一个非专业人士对此浅谈一点个人的看法。 不是美国有一些冷战思维的人想对中国进行C型或O型包围;而是美国政府推行的多年的政策和美国社会的主流思想要对中国进行战略围堵[美国有关机构做过民意调查:美国人最恨的人第一是



金一南,张绍忠,宋晓军将军是国人尊敬的军事专家之一。中国的军事专家在对美的政策上有一个共同点:美国是有一些人用冷战思维想对中国进行C型或O型包围。但是,美国没有这个能力。本人觉得作为一个专业人士,如此说法是不严谨的。从策略讲对中国也是不利的。下面作为一个非专业人士对此浅谈一点个人的看法。

不是美国有一些冷战思维的人想对中国进行C型或O型包围;而是美国政府推行的多年的政策和美国社会的主流思想要对中国进行战略围堵[美国有关机构做过民意调查:美国人最恨的人第一是朝鲜,第二是中国]。

美国政府对中国的围堵也不是C型或O型,而是“锅盖型”的[空天一小时全球的战略打击]。对此,中国的智库和精英们务必明确,达成共识。在此基础上制定对美博弈的构架。必须让美国政府清楚的知道:中美关系的发展走向,取决美国政府对华政策的友恶。

至于美国政府能否实现对中国的“锅盖型”围堵,不是美国政府一心情愿的事。而是由中美两国政府博弈的结果来定。所以说,美国政府推行围堵中国的政策和能否实现对中国的“锅盖型”围堵的结果是两个不同概念,不同性质的问题。中国的智库和业内人士对此务必有一个清楚分明的界定。

上世纪七十年代,毛泽东先生对世界做了划分:第一世界[美国和苏联两大集团];第二世界是发达的不结盟国家[法国等国];第三世界是结盟的或不结盟的发展中的国家。

两个超级大国兵强马壮势均力敌你有我有全都有。在军事战略的对抗中平分秋色,谁也不敢得寸进尺挑起战争。只有打经济仗,思想牌。最终对抗的结构是:以美国为首的北约集团用经济手段改变了以苏联为首的华沙集团的人民的思想观念[内在的因素也不能忽视]——华沙崩溃苏联解体——美国独霸世界。

中国没有步苏联人的后尘,是因为中国有了一个民族的好儿子——伟人邓小平。是邓小平承救中国。对这一点,中国人一定要十分清楚,决不能怀疑!

邓小平以伟人的敏锐的洞察力,探知了中华民族的危机[上世纪七十年代中国的经济已经到了崩溃的边缘]。在苏联解体的前十年就高瞻远瞩的打出了“解放思想改革开放”,“发展经济稳定社会”的救国之策。从而统一了国人的思想,稳定了国内社会,把国内即将滑向崩溃边缘的民族经济拉了回来,并推向了快述发展的道路。为苏联解体后,对中国的冲击筑起了一道绿色的围墙,打下了稳定的基础;为应对美国政府独霸世界的战略态势,建立和完善了中国的战略对策。

在胡锦涛主席的领导下,中国的经济已经成为世界经济增长的发动机。美国政府知道,还想用经济仗思想牌对付苏联的方法来肢解中国已经不能实现了。转而美国政府用自己强大的军事存量,再利用,挑动那些和中国有领土争端的国家和一切反华势力联合起来,在中国的东西南北空建立“锅盖型”的围堵。

这是一个不争的事实。这是美国政府霸权主义政治决定的。也是美国政府在走向衰亡的过程中,用自己的剩余价值——军事力量对中国的最后一搏。中美博弈可能十年,也可能更长,也可能要少一些时日。这都取决于中美双方决策者的智慧。

中国的智库,业内人士务必保持清醒的头脑,提供正确的信息。谋划长远,积极防御,打赢未来的一切针对中国而挑起的战争。

4
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
11条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭