[原创]面对周边小国挑衅我们真的可以轻言一战吗?

liutao1494 收藏 274 20334
近期热点 换一换

这阵子我们周边很不消停,顺时针数过去日本韩国菲律宾越南印度都是动作频繁针对的目标只有一个——中国,就连缅甸都有兵痞敢越境到中国杀人越货。于是网友们群情激奋强烈谴责政府多年来的绥靖政策纵容了周边小国越来越猖狂的恶行,呼吁政府以军事手段惩罚挑战我们主权的国家以战止战。

我理解诸位网友的激愤之情,如果这些事情发生在近代积贫积弱的中国,大家会把怒火向欺负我们的强盗国家发泄,会坚定的支持政府而不是对政府不满。打从毛爷爷在天安门上宣布“中国人民从此站起来了。”之后世界上就没有我们不敢打的敌人,在朝鲜打败了美帝让中国人彻底的找回了大国的自信心,近代史上我们遭受到苦难和屈辱彻底的成为了过去虽然还是比人家落后但是我们相信我们可以战胜一切来犯之敌。但是中国如今是怎么了?我们经过多年卧薪尝胆似的发展虽然比先发国家还有些差距,但现在的中国无论在各个方面都展现出从所未有的强大怎么变得这样从所未有的胆怯来呢?过去我们没实力却有胆量现在我们有实力了却没胆子了,这是物质化的生活导致我们退化了吗?真正导致我们网友不满的是对我们挑衅的国家都是些实力与我们想去甚远的小国如菲律宾(太不上档次)、越南(曾经的手下败将)、韩国(这个不用多说了)、日本(也就是这货算是能称之为敌人了)印度(有那个架势就是弱点太多)无论哪一个的实力都比我们差远了,日本虽然具备那个实力但是基于历史的旧怨我们尤其不能接受来自日本对我们主权的侵犯,因为那使我们想到了痛苦的过去。以今日中国之强大居然要对小国的挑衅隐忍而不予以强硬回应?这简直在世界历史上是绝无仅有的,作为曾经被侵略的国家我们对于主权被侵犯这一是事格外敏感,感觉政府的“懦弱”不但损害了国家权益,也使全体国人遭到无法忍受之羞辱。所以才有了主站言论的甚嚣尘上。

但是我们以现在的实力真的可以轻言一站吗?以前苏入侵阿富汗为例,当时阿富汗其国力与苏联那根本就不在一个级别,而且最要命的是阿明之前的塔拉基政府就是苏联扶持的。无乱从任何角度去衡量苏联一方是稳赢不输的结果根本没有任何悬念。可是结果却是苏联失去了这场战争成为压垮北极熊的最后一根稻草。这是为什么呢?原因就是在于苏联在阿富汗的战争上与之对抗的不仅仅是阿富汗的人,有西方提供的各种武器;阿拉伯世界支援的巨额资金和很多的“志愿者”著名的国际活动家本拉登就是其中一员。有了这些还远远不够,苏联是个军事强国他不会不知道仅仅十万士兵是不能在那里通过作战达到有效控制阿富汗的目的的。但是当时由于美国的出色外交活动使得中国站在了苏联的对立面,这样就造成了苏联既要保持对西欧的军事压力又因为中国在东北和内蒙地区对苏联形成的战略牵制使得其不能从任何一个战略方向上抽调作战力量来对阿富汗进行支援。导致苏联长达9年的时间在阿富汗作战的部队始终就是那十万人的规模,这样的力量也就是能保持军事存在完全控制是绝对谈不上了。放到今天来说,阿富汗的反美武装在外来支援很少的情况下依然耗到美军撤军。何况背后有足够支持的阿富汗反苏武装呢?苏联在阿富汗的失败除了其战争非正义的属性之外,更多的是与苏联在较量的远不是阿富汗那些游击队而是整个西方和阿拉伯世界,其失败也是情理之中的事了。其实,美国在越南的失败也是一样的道理你们懂的我就不多说了。

说完了苏联失败的教训再来在说说我们的烦心事,我们可以说我们的战争或是军事行动是正义的我们是在捍卫国家权力其属性的有无可争辩的正义性所以我们必胜!我们的国家实力比那些小国强得多,拿下他们不再话下,所以我们必胜!美国现在深陷于自己的经济困境中,如果支援和我们交战的小国会加重其经济危机而又改变不了中国周边的现状所以我们必胜!

真是是这样的吗?虽然我们军队的装备不能说是最先进的,拿来敲打敲打那些小国家足够了还有富裕这不是意淫是现实。但是当西方国家介入后,我们这些先进的优势还存在吗?有人会说西方会为了小国与中国的岛屿之争冒战争战争升级的风险参与进来?我说太有了,现在的中国有足够的吸引力来使西方对中国采取极端的手段。

一;中国这些年的发展获得了巨大的财富积累,尤其对美国来说欠了中国那么多债务如果战争的结果是中国战败那么这笔巨额的债务就可以一笔勾销了,还是那句老话财帛动人心啊。

二;战败的中国即使保持现有的版图不损失但是心里上我们能承受这次的失败吗?想象一下真有那么一天,我们数十年的努力积累却换来这样的结果怕是所有国人都无法面对的吧,那时候绝望的氛围会笼罩九州方圆。作为大国可以失去一切却万万不能失去心里的支撑,物质上的损失甚至领土的丧失我们可以卧薪尝胆日后再次奋起连本来利的夺回来,可是心里上的损伤却不是要几代人甚至更长时间才能修复的。即使我们以后更加强大了也只是肌肉发达大个子却是精神上的侏儒罢了,还有再战的气魄吗?大家没见美国自越战后虽仍是到处征战,但是要小心谨慎的多吗?只是由于太得意在伊拉克、阿富汗又栽了。

三:战败之后中国由于对战争的投入造成产业发展大部分仍处于低端,战争本身也大量消耗了国家的财富使继续发展失去强劲动力。这时候我们的经济很有可能处于停滞状态,甚至西方对我们进行经济制裁或封锁造成产业只能进行像朝鲜那样的内部循环那样的话经济状况甚至会负增长。这时候西方可以通过苛刻的条件来和我们进行很不平等的贸易,那时的中国人就完全成了全世界的廉价工厂了,因为我们需要世界但世界不一定需要我们啊。全世界也找不到像中国这样的既廉价又高素质的劳动力还有规模最庞大的制造产业,这也是最吸引西方的地方。

四:如果中国因为这次战败引发出一系列的社会问题导致分裂,那么这绝对是西方愿意看到的,大凡对外战争失败的政府都会成为民众发泄的对象,而失去执政的合法性,那么对于中国来说执政党的下野以为着什么就不用我多说了。前苏死后至少还留个全尸。中国要是死掉,怕是要被西方千刀万剐挫骨扬灰的啊。分裂之后的中国就像戴旭上校说的被西方利用拿来对付俄罗斯,对西方人来说那时候的中国只要给一点点钱就可以驱动成千上万的雇佣兵(炮灰更合适)发动对俄罗斯的大规模战争了,即使没有消灭俄罗斯也是将其削弱了。届时再也没有任何力量阻碍西方成为全世界的中心了。

以上四点是促使西方介入中国与其他国家的领土争端的动机。中国真的要是对那些国家以战争手段阻止其对我国建权益的侵害的话,就需要将目标的军事能力进行一定程度上的消灭,而且要速战速决,对就是速战速决这个最关键。既能对目标实现有效打击又能在西方介入前造成既成事实同时不影响国内发展。但是西方真的能坐看中国达到目的吗?这是不可能的,即使是以上目标全部实现,人家西方人也会咬牙拿出真金白银对被我打击的国家“慷慨”的进行大量援助,你能炸掉人家10个飞机场100架飞机,西方人就会援助人家50个机场500架飞机,其他援助以此类推。那么这个代表什么?和中国打仗不但没有损失还会获利,西方这样的作为只会怂恿(不知道这个词用的对不对)刺激其他国家对中国实施更大胆的冒险。在那之后的局势就很容易推断了,中国如果扩大战争很可能会有灾难性的后果。如果就此打住,那么之前的军事手段就毫无意义,而且还要委曲求全乃至丧权辱国。

那么大家会说难道要等中国实力超出美欧国家的总和才可一战?这不是开玩笑吗,真要到那个时候别说是炸弹了,就是用钱去砸也把人家砸死了。我不是那个意思 ,目前的中国对比世界局势是不能轻易言战的,古来就有言战者未必忠,言和者未必奸。我的意思不是说中国不可以言战,而是我们要选择好什么时候战,怎么战,对谁战的问题。现实是严酷的,战略上的主动权不我们这边,所以我们只能等待,我们只能忍,不能边上的小丑用针扎了我们一下,我们就要拿板砖和他拼命。要想当大爷就要先学着怎么当孙子,吃得苦中苦方为人上人,这不是我说的,这是老辈的智慧。看看世界帝国的兴衰,哪个挑战霸主 的国家不是在先前隐忍后修成正果的呢?西班牙,英国,之后的美国并苏联。作为大国我们要学会等待机会,更要学会制造机会。我想我们国家的领导们会在这方面向国人和全世界展现他们的智慧的,我有信心。

本文内容于 2012/3/19 11:19:02 被liutao1494编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

23
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

历史已经证明

不敢言战的军队是缺少战斗力的军队

不敢言战的国家是没有实力底气的国家

对这个话题本人不能苟同,其理由如下:一、不能因为美国欠我们的国债作为不开战的理由;二、该作者是完全站在开战之后,中国必败的立场来思考问题的,既不客观也不全面;三、该作者所举之例没有一个可以与我们开战相似,具有本质区别,这是关健点。因为,如果开战,我们是收复领土,把本应属于自己的东西拿回来,不会去强占别人领土,更谈不上是入侵。这能与前苏联入侵阿富汗相比么?四、现在的南海已被小鬼们搞得千疮百孔,自家的渔民还会被外人抓捕,打扫自家院子里的清洁卫生还要等待时机么?要知道,在国际社会上,解决实际问题,特别是国家核心利益问题,谈判是谈不出来的!“自卫反击战”之前没谈么?南海诸岛没谈么,两两对比,这不明摆着吗!因此“面对周边小国挑衅我们真的可以轻言一战吗?”的说法是不对的,应该说是,收复领土,我们从现在开始!中华民族不好战,但从不惧怕战争!

中国制造出那麽多的武器装备,为的是将来烧火用的吗?中国的经济建设越发展可脊梁骨就越软弱吗?中国在国家最贫穷落后时期也敢于世界上头号帝国抗衡,今日的中国与过去相比强大很多,当年的骨气却荡然无存是叫狗给吃了吗?常然说:兵熊熊一个,将熊熊一窝。关键在国家领导人的骨气,国家军队领导人的志气,没有了骨气和志气,哪来的硬气呢?没有了硬气,剩下的只有和气了,

本文内容于 2012/3/21 16:08:55 被小编a34编辑

楼主你懂什么,只要不是想去占领那些小国,打一仗是没什么麻烦的。

本意就是给它们个教训,别象楼主一样没脑子当美国狗。

坦白说这文章我没有细看,但是看标题就知道写这种文章的放在战争的时候就应该当成汉奸枪毙!原因很简单:照楼主的意思难道土地换和平就不是误国问题就能解决了?先不说这么做对不起我们的子孙后代,这么做对得起打下江山的老祖宗吗!普京说的好:领土问题没有谈判只有战争


274条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下