朝鲜发展选择及兼谈东北亚两强(上)

康师伯 收藏 0 100
导读:[size=16]写完了中东的三个贴子算是告一段落了,把视线拉近些让我们关注一下朝鲜。朝鲜自金小胖接班以后出现了一些变化,主要是一个释放出向六方会谈复谈积极努力的态度,另一个是缓和与美国关系积极争取援助的动作。这些变化使得人们对朝鲜未来的走向有了不同的解读。 社会发展有一定的内部规律,不会轻易因为政策的改变而改变,在谈及朝鲜未来之前对假设分析的模型作一个说明有助于我们更明晰的得到结论。我们知道,朝鲜的发展主要是集中在提高国家硬实力这个层面上,至于软实力暂时还没有更多的精力,而国家的硬实力是由什
近期热点 换一换

写完了中东的三个贴子算是告一段落了,把视线拉近些让我们关注一下朝鲜。朝鲜自金小胖接班以后出现了一些变化,主要是一个释放出向六方会谈复谈积极努力的态度,另一个是缓和与美国关系积极争取援助的动作。这些变化使得人们对朝鲜未来的走向有了不同的解读。

社会发展有一定的内部规律,不会轻易因为政策的改变而改变,在谈及朝鲜未来之前对假设分析的模型作一个说明有助于我们更明晰的得到结论。我们知道,朝鲜的发展主要是集中在提高国家硬实力这个层面上,至于软实力暂时还没有更多的精力,而国家的硬实力是由什么要素组成的呢?一般而言国家硬实力由国家所拥有的军事、政治、外交、经济、科技等方面力量的总和,而本文为行文的需要将硬实力的构成压缩至由军事、经济、生产实力三个方面六个要素构成:军事实力由战备水平和军事装备水平构成;经济实力由国家控制的资本总量和商品融通能力构成(包括政策、人力、金融、环境等复杂性因素);生产实力由科技水平和企业生产能力构成。值得一提的是将军事实力单独作为一个因素应该从更广义的角度去理解,即包括能快速转化成军事能力的其它生产能力,因为现在各国军费所占GDP的比例都较低这就给理解带来了一定的障碍。

将有限的资源投入到上述三个方面实力的发展,怎样将效益最大化是一个经济学问题。马克思的资本循环公式揭示了一个企业其实力构成由货币资本、生产资本和商品资本构成和三要素相互转化、不断循环的过程。将这个转移过程引申至国家层面考虑到三个方面必要的维护周期,这就出现了经济周期的变化。而从效用的角度阐述,投入资源到某一个方面在一定的投入总量区间内存在效用递减规律,但在一定条件下当投入资源超过该区间后存在超额收益,因此最优的投资选择应当是在ABC三个方面均适当投入而在最有条件的方面追加投入以取得效用总和最大化的结果。从以上两个角度看,在一般情况下国家实力的发展是经过A-B-C-A-B-C的螺旋递进过程。

简单验证一下,最近美国的情况似乎提供了例证,反面的例证。美国的产业空心化是众所周知的事情了,然后经济危机接着压缩军费不得已优先保证在东亚的盯梢。这就是从生产实力开始下降到经济实力下降最后到军事实力下降的过程。再看朝鲜,金正日接班前后的上个世纪90年代,朝鲜将建设重点主要的放在了军事实力上,其标志性事件是朝鲜的核问题。本世纪头十年朝鲜的投入重点逐渐开始转向,一方面是因为军事建设缺乏进一步支撑;另一方面是政府开始探索经济上的发展。为此朝鲜依托前期积累的军事化成果谋求经济资源,标志性事件是六方会谈框架内换取援助。同一时期朝鲜政府加快了经济改革、加快了商品经济及其制度上的推进。所以本世纪头十年朝鲜投入重点是从军事转入经济。金小胖接班后,朝鲜的投入重点有迹象表明开始新一轮从经济实力向生产实力转变,一方面前期积累的改革成果能够容纳更快的生产力发展状况;另一方面小金同志对科技、生产能力的认识比金正日更深刻,具有更迫切的发展愿望;第三朝鲜高层应该不希望被韩国在生产力上拉下太远。所以从上个世纪90年代以来,朝鲜的发展路径是从军事至经济再到生产的三个轮次,之所以从90年代开始数是方便后续同其他两个国家的横向比较。

(未完待续)

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下