两会委员提出要在钓鱼岛海域武装护航彰显中国的主权存在


两会委员提出要在钓鱼岛海域武装护航彰显中国的主权存在


两会委员李梦熊的一个提案引起社会广泛关注,提案中提到东海舰队应该护航,在钓鱼岛海域保护我们的渔民、渔船还有海政、海监方面的船只这个提案主要内容就是讲,最近我们国务院颁布了命名钓鱼岛列屿以及附近岛屿的一些无人岛的命名,这是用公权力来宣誓主权,在法理上强调钓鱼岛是中国固有领土的一个举措。这个举措受到我们海内外炎黄子孙热烈的欢迎,但是我们觉得这个还不够,因为自从1971年美日私相授受,把钓鱼岛的管辖权移交给日本以来,整整过去41年了,我们对于钓鱼岛的外交立场虽然很坚定,强调是中国的固有领土,但我们还缺乏一个公权力的存在。怎么讲呢?对比就清楚了,日本它的海上保安厅在那里进行海空巡逻,我们的渔船进入我们自己中国领土钓鱼岛的海域,就被他们扣押船只,摆布我们的船长,我称之为叫“劫持我们的渔船,绑架我们的船长。”然后他们把这些渔船、船长拉到日本去,还扬言要用国内法来起诉,这就说明日本是强调它的公权力的存在,显示钓鱼岛是日本的领土,造成一种占领、管辖的永久化、合法化,既成事实,木已成舟。 所以对日本这种做法,我们对钓鱼岛的主权强调不能光是在外交的交涉、抗议、声明,必须要公权力跟上,你想想看现在我们的渔船去到那里,为什么被日本海上保安厅的军舰抓去呢?因为我们没有海军去护航,为什么我们的海监船也好,渔政船也好,要想靠近钓鱼岛,不要说是12海里领海的范围,就算是到了30海里,已经是给他们的拦截。 所以我们很多时候报道我们的渔政船出发了,往钓鱼岛方向去,但是其实从来没有进入过12海里的范围,不用说12海里,连20海里、30海里的范围我们也没有进入。所以这样来讲,造成我们公权力的缺位,那好了,反过来日本就以此为依据,我的公权力在钓鱼岛及其附近海域是天天存在,日夜存在,而你们40多年来公权力从来没有延伸到钓鱼岛,没有覆盖钓鱼岛,那钓鱼岛还不是我们日本的吗? 所以日本政府就根据公权力他们存在我们缺位,就强调钓鱼岛并没有领土争端的问题,简直不承认领土的争端。所以这样的立场来讲,让他们从来不打算跟我们坐到谈判桌上去,和平谈判去解决这个问题。在邓小平当年访日的时候,就曾经提出过搁置争议共同开发,这个主张本来出发点是好的,就希望顾全日中友好的大局,远东和世界和平的大局,可以采取这样一种接触的办法,来解决双方之间的争端。 但问题是实践是检验真理的唯一标准,当年邓小平在日中和平友好条约签署的时候,1978年提这个到现在已经整整34年了,34年过去,已经是一代多的人、两代人都快到了这个时间,结果日本并没有接受我们搁置争议,它强调主权是它的,然后说钓鱼岛不存在领土争端,那我们怎么搁置呢?然后共同开发,我们的渔政船、海监船,我们的保钓船到30海里就被它挡住了,怎么去共同开发呢?


我们坚持不打第一枪 用非战争手段显示主权存在 。所以变成我们一定要强调公权力的存在,客能往,我亦能往,变成了我提案的主张。渔政船是农业部的,但是保卫海疆却是国防部的职责,所以,人家既然海上保安厅去海空巡逻,那我们应该反其道而行之,派出我们的东海舰队去护航、护渔,到那里去执行巡逻公务,显示我们主权的存在。 但是我同时主张东海舰队靠近钓鱼岛海域的时候,必定会受到日本海上保安厅里头的拦截,这个时候我们坚持不打第一枪,用非战争的军事手段显示我们公权力的存在,形成对峙,说明有争端,然后我们就常常可以采取这个样子。我也曾经提议,也可以一年当中比如说划定八一五前后十天或者九一八前后十天,我们就说我们在那里试射导弹,不装炸药的,然后就说画一个圈,东经多少度,北纬多少度,然后有多少海里范围内,在这个时间外国的飞机、船只不要进入。 我们到那个海域试射导弹,这样做也是可以显示我们的主权,总而言之我的主张是要用非战争的军事手段,显示我们公权力的存在,形成对峙,然后把日本逼到谈判桌上来,这样来讲,就可以有效的显示我们对钓鱼岛里头主权的坚持,以及会形成日本不得不坐下来谈,那个时候我们就算是搁置争议,共同开发的主张才可以有机会在谈判上端出来,不会像现在只是一厢情愿,它根本不理你,从来没有接受过,更加不跟你谈这个八字方针。 所以我的提案里头就强调一点,我们应该显示我们公权力的存在,这是领土主权坚持里头最重要的元素。


猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容