[原创]湖南娄底大桥垮塌,书记、市长追责应表态


湖南娄底大桥垮塌,书记、市长追责应表态


湖南娄底大桥垮塌,书记、市长追责应表态


湖南娄底大桥垮塌,书记、市长追责应表态

3月12日晚上9点45分,两会之际,位于娄底市甘桂路与涟水河的相交处,正在建设中的娄底三大桥跨河段桥面突然发生垮塌,约有70米长、30米宽的桥面向下凹陷5米左右,形成两头高、中间下沉的形状。娄底市委宣传部通报称,该事故为一般工程质量事故,发生原因主要是施工单位违章作业,擅自拆除桥底部分支架,导致桥面施工荷载过重所致。


看了此新闻,笔者不禁对天高喊:感谢天感谢地,没有在大桥通车后发生这样的垮塌事故,那样,后果更将不堪想象。看了娄底宣传部的通报,知道了这次事故不是风吹的,更不是压力差,没有把责任推给老天爷,百姓有这样的政府也算是幸运。是一般质量事故,一般质量事故是什么事故?是很小?很轻微?不值一提?反正就是无所谓,在官方眼里就是小事一桩,违章操作,责任也许会推给临时工,这是最好的替代品。没有什么官员领导会为此负责?娄底宣传部说的微妙,就是为了后面的不追主要领导责任打下伏笔。可谓用心良苦。


大家想想,“施工单位违章作业,擅自拆除桥底部分支架,导致桥面施工荷载过重导致垮塌”。这可能吗,连桥面施工设备都承载不了,那通车后能承受住车轮滚滚吗?桥面下凹5米说明什么问题?说明是地基不够牢固,下沉导致大桥垮塌,要是基础牢固,就算拆除桥底部分支架后垮塌,也不应该导致整个桥面下陷5米的结果。对娄底宣传部的通报,很难令笔者服气。这里是否存在偷工减料问题?


建造这样的大桥,应该是有资质的造桥公司来做吧,造什么样的桥,什么时间撤掉底部支架,那是应该有科学的依据和时间表的,绝不像我家里磊个鸡窝,早几个时辰撤支架也就那样了,是造桥公司没有脑子还有有关部门认为网友都是白痴?


娄底这个大桥工程,不是如高铁那样的“骗子包工程,厨子来施工”的情况吧?但是从“擅自”拆除支架来看,这还真不好说,这样的造桥水平,就是建好了,那个敢上去行走和开车经过?就算是自备降落伞,小命也是悬在一线。


这么大的事故,两天就给出了事故结界,经过科学的论证吗?都是什么样的专家参与调查论证的?可以经过历史的检验吗?到底真相是什么,决不能为了形象的需要,来也匆匆去也匆匆的掩盖什么,那样对历史和人民是不负责任的。


追责还 没有开始,娄底市城建投的肖总就算出了大桥垮塌事故初步估计损失在300万元左右,眼里只有利益,根本就没有责任,看这意思,还要政府对此事故买单,追加工程款?除了满脑子钱,做工程更应该有历史责任感。要是追加款项,笔者建议娄底市委书记龚武生、市长易鹏飞给该公司追加3000万,这也是为了以后百姓走在桥上更安全。要不为了赶进度,也许还会提早拆除支架,这个大桥如同心脏一样。


一造就是四年大桥,质量还不如鸡窝鸭屋,也许小孩子在上面跺几脚就会塌陷。还有,这未完工的大桥也不懂事,早不塌晚不塌,怎么就在这两会期间不争气,真不为娄底的领导长脸,打嘴巴也应该找个好时间。


一般事故,又没有死伤人,才损失了300万,这应该是个好事,在总结经验教训的时候,还应该开个庆功会,整茅台喝“蓝色经典”,然后用拉菲解解渴,真过瘾。


娄底领导真的很重视?打开娄底的官方网站,没有一条关于此事故的新闻,符合了娄底宣传部说的“一般工程质量事故”,也许是发生多了,也就麻木。


这样的一般小事故,自然也就不应该追责了。笔者想知道,这样的大工程是否经过投标?“娄底市城建投”是否有承建这样大桥的资质?是否经过层层转包?大桥工程是否娄底领导指令拍板由“娄底市城建投”来建造?是否存在工程腐败问题?整整四年的工程,在娄底也算是一个重点工程,总指挥是谁?希望这些娄底市都不要轻描淡写的一笑而过,纳税人的钱不是这样用的。


娄底这样的沉默,让任何人都无法忍受。那就请娄底的书记和市长解释一下吧,这样的一般小事故没有人负责任,那就应该有娄底市委书记和市长负责好了,因为你们是娄底的当家人,掌舵的,就如一个家庭,孩子惹事了,找家长合情合理,追责也自然就是你们两位了。


查阅资料知道:娄底市“城投集团公司”是娄底市政府城市建设的融资主体,并于2011年3月成功发行了12亿元市政债券,在全省第一批通过“政府融资平台”的清理整顿。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容