我们千万不要忽略了一个问题(待续)

山中老兵 收藏 19 133
导读:一、 人是战争胜负的决定因素; 人是战争胜负的决定因素,作为一个哲学命题,在毛泽东军事思想体系中,是一个重要的命题和结论。那么在当今的世界发展的趋势下,这一命题是否过时?还适不适应当今的世界? 美军在海湾战争结束后,出版的总结性文章《L•阿斯平与W•迪金森的研究报告,美国战略与国际问题研究中心的研究报告》---海湾战争美国国防部致国会的最后报告,下册,第177页,第四章不能光靠技术中明确提出:尽管技术是美国军事力量的重要组成部分,但是,抽象的高技术武器和军事系统毫无用

一、 人是战争胜负的决定因素;

人是战争胜负的决定因素,作为一个哲学命题,在毛泽东军事思想体系中,是一个重要的命题和结论。那么在当今的世界发展的趋势下,这一命题是否过时?还适不适应当今的世界?

美军海湾战争结束后,出版的总结性文章《L•阿斯平与W•迪金森的研究报告,美国战略与国际问题研究中心的研究报告》---海湾战争美国国防部致国会的最后报告,下册,第177页,第四章不能光靠技术中明确提出:尽管技术是美国军事力量的重要组成部分,但是,抽象的高技术武器和军事系统毫无用处。只有一支能使用技术、善于同盟国协调和实施正确战略的训练有素的职业军队才能连续不断地取得战争的胜利。美国投资战略必须体现出对于赢得战争来说,国际间的联盟、训练战略和其他因素的重要性决不亚于昂贵武器的重要性。

得出上述结论,美军是经过了近四十年的反思与改革,美军在第二次世界大战结束后,在东西方冷战期间相继参与朝鲜战争、越南战争、慕尼黑营救人质行动、等军事行动,众所周知,在上述行动中,无论在政治上或军事上均未捞到什么便宜,甚至一败涂地、灰头土脸。单纯从技术装备角度讲,在上述军事行动中,美军无疑是占据世界的顶尖位置,但失败从何而来呢?或者说没有达到军事行动的目的原因是什么呢?美军在其后的“海湾战争”取得了绝对的胜利,其原因又是什么呢?从“朝鲜战争”到“海湾战争”,姑且从1950年代到1990年代的四十年的时间,美国在战争理念和军队建设上发生了什么?有什么值得我们借鉴?

二、武器装备是保证战争胜利的重要因素,但不是决定性因素;

美国是一个十分迷信技术和装备的国家,这从许多军事和非军事领域中的事例中可以看出来。时至今日,美国在民用和军用高技术方面,一直占据着世界的制高点,这种思维惯性一直支配着美军在制定国家军事战略指导思想上,十分突出军事科技和军事装备的发展,而在以往分析一场战争甚至一次战斗失败的原因时,更多的是从双方军事装备的优劣来衡量,甚至在1990年海湾战争结束不久,《海湾战争美国国防部致国会的最后报告》的第一稿中,美军仍把高科技的军事装备上的优势作为取得辉煌胜利的首要的、先决的条件。但是,美军在深刻总结了朝鲜战争、越南战争后得出的结论是非常有意思的,过去我们常常看到或听到,成千上万吨的钢铁扔在五圣山,竟然拿不下一个上甘岭,这么多优势装备的美军,竟然剿灭不过仅靠单兵武器作战的“越共”,这让美军百思不得其解。这些确实是历史上的事实。但在《L•阿斯平与W•迪金森的研究报告,美国战略与国际问题研究中心的研究报告---海湾战争美国国防部致国会的最后报告》的终稿中,把取得海湾战争胜利的最终原因归结为:

1、 有一支训练有素的、掌握了高技术装备的、高素质的职业化军队;

2、 有一个能够取得军事胜利的理想的国际政治环境;

3、 适合于运用高技术武器装备的地理、地形;

4、 高技术的武器装备和信息手段,且绝对优势于对手;

.

.

.

不难看出,最终的报告是把“有一支训练有素的、掌握了高技术装备的、高素质的职业化军队和有一个能够取得军事胜利的理想的国际政治环境”放在前两位的。美军的这种清醒的认识和转变是在总结了“二次世界大战”后的几次局部战争和军事行动的失败或者说是“没达到最终理想结果”(注:美国国内的用语)的经验教训而来。“军事行动是手段,是为实现政治和经济目标服务的”,这也就是克劳塞维茨“战争是政治的继续”那句名言的最好的注释。政治上的掣肘,例如:朝鲜战争中的中苏对联合国军在政治上的制约、福建沿海炮击的打打停停,无疑不是为实现政治目的所作为的。这为分析、研究当前我军的军队建设有着十分重大的现实意义和深远的历史意义,“它山之石可以攻玉”,借鉴是最方便的捷径。

三、当前,我们是否忽略了“人是战争胜负的决定性因素”?

就当前我军的军队建设中,包括普通的人民群众更多的是关注军事装备的建设和发展,更多的是讨论海军又建造了几艘主力舰、空军又装备了什么新型号的战机,或者就是拿我军的装备和外军的装备进行比较,岂不知,装备的建设仅仅是军队建设的一个方面,片面的、单纯的追求装备的建设,而忽视其他方面的建设,后果是可想而知的,笔者绝没有否定发展高技术装备的意思,相反,是要大力发展高技术的武器装备,特别是信息化装备,彻底改变过去我军“以劣势装备战胜优势装备敌人”的光荣传统,笔者在军队服役时,对军队装备的老旧有着切身的、刻骨铭心的体会。但是军队建设是一个全面的、多方位、多层次的系统工程。提高军队的战斗力,打赢未来高科技条件下的战争。需要的是军队全面建设的提高,不仅仅是军事装备的改善。不要忘记“中日甲午海战”的惨痛教训,号称亚洲第一,世界第七的北洋舰队,却让日本海军以劣势的装备战胜了,其中的原因,已经有许许多多的文章和书籍分析过,恕不多言。但从一个侧面,再次说明装备的优劣,只是取得战争胜利的一个方面。

四、对当前国防和军队建设中的隐忧;

我们都有一个疑问,今天的中国人民解放军还能打仗吗?还能打胜仗吗?说实话,谁也说不清楚,毕竟我们的军队已经30年没有打仗,我们常说:“实践是检验真理的唯一标准”,打仗的事情,唯有实战可以检验,无论平时的演习再逼真、场面再壮观,无论是抗洪救灾还是抗震救灾均不能与实际的战争相比较,只有实际的战争才是最终的检验。

军队的现实情况究竟怎么样?

老叟已离开军队多年,但一直对部队有着深厚的感情,也一直关心着部队的建设和发展。邓小平同志早在1974年7月14日中共中央军委扩大会议上就曾经讲过:军队的肿、散、骄、奢、惰的问题(参见《邓小平文选》第二卷第15页《军队要整顿》)。今天重读这篇文章,更觉得意义重大。

指挥机构的庞大臃肿

看看我军现在庞大的军区一级指挥机构,司、政、后、装四大指挥机关,下面还有二级部,大把抓的参谋、干事、助理员,大把抓的处长、副处长、部长、副部长,看看我们那些军队的高档宾馆、培训中心、干休所、文工团、体工队、军队农场有多少非作战单位和人员,占据着多少军事资源。不要忘记,淮海战役期间,指挥近60余万中原和华东两大野战军作战的指挥机关,却仅仅只有17人。

军队中的腐败行为

由于军队的特殊性,军队中的腐败行为和事件一直不被普通人群所了解。这种腐败行为的危害性是十分巨大的,就像一颗颗毒瘤侵害着健康的机体,如原海军副司令员王守业案,其骄奢淫逸与贪得无厌到了骇人听闻的地步,这人怎么能一步一步的爬上海军副司令的位置?是个别现象吗?但愿如此。特别是海军,在当前我国海洋权益受到周边国家强烈挑战的今天,这种人坐在海军的领导岗位上,部队怎么建设、管理、教育、训练?何来的战斗力?其它军兵种的高层领导和中层领导中会不会还会出张守业、李守业?!!还有在士兵入伍、改选士官、续签合同、考学、提干、调动诸环节的腐败行为,在军官的提拔晋升、转业安置等环节的腐败行为,在营房基建、装备招标采购、油料物资的保管发放中的腐败行为。我不能相信一支贪图享受、腐败滋生蔓延的军队能取得战争的胜利,即使装备和技术水平优于对手。

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
19条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭