反驳袁崇焕大言不惭的奏折说明了天启并非什么都不懂只会木工技术

秦陇复国军将士 收藏 40 2166
近期热点 换一换

说起明帝天启朱由校来,史书都说其只会玩乐木匠;影视作品里面吧天启说的更加不堪。然而天启批复袁崇焕的奏折,说明了朱由校并非后来清廷主导编著的明史、或者东林党人所写的史籍里面那么不堪,至少朱由校还是知道国家大事的。

天启六年十一月的时候,袁崇焕上奏疏吹牛,依靠在关外修城屯田,就能够让后金投降。还对魏忠贤大拍马屁:

“由此行之,奴子不降,必为臣成擒矣。况厂臣魏忠贤与阁部诸臣,俱一时稷契夔龙之选,臣所遇非偶,故敢卜事之必成”[《明熹宗实录》第3789页,卷七八,天启六年十一月乙未]


天启皇帝对袁崇焕这份奏疏的批复详细摘录如下:

“得旨:向以防守方殷,故着从容议行。但向后作何给授,使军民不相妨?作何分拨,使农战不偏废?作何演练,使农隙皆兵?作何更番,使营伍皆农?作何疆理,足以限戎马?作何收保,不致资盗粮?一切事宜,该抚悉心区处具奏。这本内说,奴子不降,必定成擒,诸臣诸不乐闻。以朕计之,奴未必降,降不足信也;战必能胜,胜无轻谈也。蹈实而做,需时而动。正也,奇在其中矣。该抚饶为之,亦善为之”[《明熹宗实录》第3790页,卷七八,天启六年十一月乙未]


这里朱由校对袁崇焕的大话以及给魏忠贤拍马言辞没有丝毫顺应,相反针对他的大话吹牛,接连发出了六个排比质问。这一连串极为具体的质问,把袁崇焕的牛皮戳的体无完肤。而且最后更是明确告诫袁说:“以朕计之,奴未必降,降不足信也;战必能胜,胜无轻谈也。”要他还是老老实实做好实事再说,少来这些大言不惭的把戏。

对比之下,他的弟弟崇祯朱由检居然相信了袁崇焕的大言不惭,可见玩木匠(可以夸张点说是喜好技术)、怠政的天启比看上去非常勤政的崇祯明显要强嘛!


18
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

 以下是引用oldbbull 在第22楼的发言:
明史不足信,大言不足恤。崇焕大言是有,但苦劳也在,成与败,其实在崇祯与崇焕之性格相冲相克。

崇焕之错,性倔自得,崇祯之错,错在性急自负。

说明史不可信,恰恰是对东林和阉党的部分最不可信,不要忘了,对编修明史出力最大的恰恰就是那些或降或隐的东林后人。

 以下是引用啊播 在第33楼的发言:
这个批复可能不是朱由校亲回的 应该是哪个内阁大臣代回的 天启一般不会回奏折 他可没那工夫 他要玩木匠嘛

绝不可能是内阁大臣写的,明朝制度,内阁只能票拟,也就是说,针对袁崇焕的奏折,给出是否可行或者如何行事的意见,最终的批复是皇帝或者司礼监的事情。

 以下是引用愚笨1 在第2楼的发言:
袁崇焕上奏:依靠在关外修城屯田,就能够让后金投降。这可不是吹牛,那时河南等省大旱,灾民骚动。如果往关外迁居千万人口,辽宁肯定能平定。当年秦始皇往河套地区迁居汉族人,虽然带强迫性和惩罚性,从历史角度看成绩很大,历经千年战乱,河套地区依然是汉族人的天下。因为河套已经开发为农耕方式,而北方游牧民族需要粮食,却不会耕田,即使占领了河套也会容忍汉族人存在。

往战争割据地区移民,必须要依靠强大的军事实力,否则你刚把人移过去,一场败仗下来,所有的人和东西就都是人家的了。况且明朝也不是一个崇尚“功名旦在马上取”的王朝,将关内的民户移民到辽东屯田,等于是把他们从民户变成军户,而军户在明朝的地位极其地下,某些地区甚至还不如乐户,真要是下达强行移民屯边的诏令,不用等崇祯上台,老百姓当时就得反了。

实际上,在天启年间,辽东的局势是稳定的,甚至在慢慢的向好的方向发展,程度虽然缓慢,但确实比崇祯年间要好很多。而随着崇祯登基,东林上台,不光是辽东,整个明朝的局势立刻急转直下。

 以下是引用wangzeguo 在第37楼的发言:
 以下是引用oldbbull 在第22楼的发言:
明史不足信,大言不足恤。崇焕大言是有,但苦劳也在,成与败,其实在崇祯与崇焕之性格相冲相克。

崇焕之错,性倔自得,崇祯之错,错在性急自负。

说明史不可信,恰恰是对东林和阉党的部分最不可信,不要忘了,对编修明史出力最大的恰恰就是那些或降或隐的东林后人。

正确,赞同。

34楼dvbill

 以下是引用啊播 在第33楼的发言:
这个批复可能不是朱由校亲回的 应该是哪个内阁大臣代回的 天启一般不会回奏折 他可没那工夫 他要玩木匠嘛

如果不是朱由校写的,那就只有是八千女鬼写的了!

40条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下