为什么说刑事诉讼法修正案草案第73条惹起这么大的争议?(学术讨论,无关政治)

防蛋背心 收藏 6 660

《刑事诉讼法修正案(草案)》出台背景


中国《刑事诉讼法》是1979年颁布实施的,1996年八届全国人大四次会议进行了第一次修改。现行的刑事诉讼法,因存在重实体而轻程序、非法证据难以排除,侦查部门权力过大、审判活动没有独立性,以及律师权利难以落实等诸多弊端,致使长期以来冤假错案层出不穷,损害了国家的法律尊严和程序正义。由于刑诉法修改涉及公检法等权力的再分配,各方利益艰难博弈而难以达成共识,所以刑诉法修订自2004年有动议以来,各方利益难以摆平,修订程序一度陷入停顿。


1、众望所指的刑事被告“沉默权制度”,并未得到确认,草案尽管规定了不得强迫任何人证实自己有罪,但仍然规定,“犯罪嫌疑人对侦查人员的提问,应当如实回答”。此“如实供述”条款不删除,必将导致形式上规定的“不得自证其罪”毫无实际意义。其实现行刑诉法已规定禁止刑讯逼供,但在现实中,嫌疑人不说出自己的“犯罪事实”,就可能被刑讯逼供、屈打成招,冤假错案也就难免发生。究其原因,就在于“犯罪嫌疑人有供述义务”这一维护公权力强势的立法,而且法律同时还规定了犯罪嫌疑人自认其罪的供述,是判罪采用的直接证据之一。


2、此次修正案草案中,侦查权扩大更明显的条文,是将“传唤、拘传持续的时间不得超过24小时”一条,改为传唤、拘传时间延长至24小时。这被普遍认为是另一种实质上的倒退。传唤、拘传24小时已构成疲劳讯问,按照《联合国反酷刑公约》,疲劳讯问就是酷刑的一种。羁押时间拖长,无疑等于变相的刑讯逼供。


有哪位通晓法学的童鞋来分析下哈 从纯学术观点上阐述 无关政治倾向........

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
6条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭 女白领玩的军事游戏:输了要扒衣服