大学生强奸未遂获刑 不服判决称受女方“挑逗”

lkljt 收藏 3 2355

国际货币基金组织主席卡恩,去年因性侵案被捕,后检方又以女方撒谎为由,将其释放。而北京某大学的学生小强就没有这个幸运了他被以强奸罪判处有期徒刑两年半。而围绕这起强奸案,在法学界内部也引起争议,比如如何理解女方事先的“挑逗”行为,这种“挑逗”能否成为男方的免罪金牌?比如证人有撒谎行为时,其证言还能否被采用?


终审判决


男方不服


被捕前,小强系北京某大学的新生,他的辩护律师是北京盈科律师事务所的易胜华。易律师告诉记者,一审法院判处小强有罪后,小强提起上诉,二审法院维持了原判。但小强仍不服判,家人还在继续申诉。他们坚持的理由是,小强受到了女方的挑逗,因此不能算强奸。


但根据检方指控,法院认定的事实是:小强在其家中,试图强行和小冰发生性关系,因遭到小冰的反抗而未遂。小强在警方的供述中,承认他把小冰推倒在床上,并压在小冰身上,还用手摁住小冰的胳膊,后来小冰反抗激烈,他就放开了小冰。


而在小冰的描述中,小强的行为更为粗暴:小强把她拖进家,摁在地板上施暴,还打了她。她拼命反抗,并寻找机会逃了出来。


据易律师介绍,一审宣判前,小强曾被取保候审。法官曾告诉他,只要小强认罪,就能因态度好而获刑减轻,也就是说能判缓刑。但是,小强坚决不认罪,结果最终法院判处实刑,并在宣判后当庭将小强收押。


明知不认罪就要判实刑,小强为何坚持不认罪?易律师说,就是因为有证据表明,小冰是主动上门,并事先对小强有挑逗行为。


聊天记录


一百多页


小强和小冰在同一所大学就读,两人经常在QQ上聊天,用A4纸打印出的聊天记录就有100多页。


根据聊天记录,小冰称呼小强为“哥哥”,并说:“你是不是喜欢我啊?你就继续喜欢我吧。”小冰发给小强一些大胸照片,说她要丰胸,问小强是不是喜欢胸大的女人。在案发之前,小冰称宿舍的同学都回家了,自己一人不想在宿舍住,在确定小强的妈妈不在家后,小冰要在周末去小强家住。小冰还说不想睡小强的床,要求另备个房间,但是她要穿小强的睡衣。


此外,小冰还在聊天中说:“哥哥你可不许欺负人家哦。”小强说不会。小冰还说:“想到周末要去哥哥家去住,好兴奋好激动哦。”


周末上午9点多,小冰给小强发来一条短信,说“哥,我出门咯,哈哈,晚上见”。然后,在小强的家中,发生了被小冰称为强奸一事。


在小冰报警后,小强被抓。在得知电脑内容已被格式化找不到后,小强曾作了有罪供述。小强的父母为救儿子,支付给小冰10万元赔偿金。小强取保候审后,找专业人员恢复了其电脑中被格式化了的内容,找到了QQ聊天记录。小强的父母看过聊天记录后,坚持认为儿子无罪。


挑逗能否成免责理由


在易律师看来,女方事先的言行给了男方错误的信息,使男方误以为女方愿意发生性关系。在这种情况下,男方势必要试探性的主动进攻,如果女方反抗,男方还强行发生性关系,那么男方无疑构成强奸罪。但是,如果男方在遭遇反抗时就停止强制行为,那么因女方挑逗在先,男方的试探就不构成强奸罪。


北京广衡律师事务所的赵三平律师也认为,如果按照普通人的理解,女方在事先的言行给了男方错误的认识,那么,在未实际发生性关系的情况下,不宜对男方以强奸罪施以过重的惩罚。


不过,从法律实践来看,女方的挑逗并不能成为男方的免罪牌,如果男方违背女方意愿用强,就会被判犯强奸罪。比如说,昌平区检察院近日对一名涉嫌犯强奸罪的男子予以批准逮捕。该男子把KTV的陪酒女带回家里,强行发生性关系。而该男子也口口声声说,女方愿意和他发生关系。但是,KTV陪酒女的身份,并不能成为男方认为对方愿意发生关系的合理理由。


易胜华律师介绍说,在小强一案中,法院是把进门前后的行为分隔开,不管进门前双方有什么言行,进门后小强试图强行发生性关系,法院就认为他构成了强奸罪。但易律师认为,如果不考虑前因,对男方就太不公平了。


“约会强奸”也是强奸


不过,在“未成年人保护与刑诉法修改”研讨会上,“小强强奸案”成为探讨的案例。有律师认为,即使小冰事先有挑逗和刺激行为,也不代表小冰同意和小强发生性关系。换句话说,女方一分钟前说愿意,但一分钟后说不愿意了,男方也不能用强。所以,小强对小冰的行为构成强奸未遂。还有学者提出:“即使某个女人穿着衣服躺在某个男人的身边,也不代表这个女人想和这个男人发生性关系。”


小强犯罪一案,类似于法律界所说的“约会强奸”。北京洪范广住律师事务所的原森泰律师表示,对于约会强奸来说,关键分歧在于对同一行为,男女之间会作出不同的解释。男方会以“她是自愿的”为己开脱,而这完全有可能是男方的理解错误。与典型强奸不同的是,约会强奸案中,女方的反抗行为,往往会被男方误认为是女方的故作矜持或者半推半就,在主观上男方并没有意识到这是犯罪。但是,强奸罪保护的是性自由权,根据强奸罪的构成要件,男方只要事先有发生性关系的意图,而且在实际中违背妇女意志,采取暴力手段,就构成强奸罪。


如何看受害人陈述有假


卡恩性侵案的主审官发现,自称被性侵的女服务员言辞并不可靠,而且多次出现前后矛盾的地方。甚至就在性侵犯事件发生前后几个小时之内,她对于自己所作所为的陈述也前后不一。女方的撒谎行为使卡恩咸鱼翻身,成功脱罪。


而在小强一案中,小冰的陈述也有虚假之处。据易胜华律师介绍,小冰一开始说是小强邀请她吃晚饭,她才去了小强家。但是,在律师当庭提交QQ聊天记录,证明是小冰主动要求去小强家过夜。针对聊天记录,小冰对法官说,是宿舍的同学冒充她和小强聊天,聊天内容和她无关。


为此,律师前去调查,小冰的舍友们作证说,她们从未用小冰的QQ和小强聊过天。法院经过审理,在判决中认可了QQ聊天记录的真实性。



易胜华律师认为,在对言词证据依赖性较强的案件中,如果有说谎行为,该份证据的可信度应当存疑。也许有人认为,当事人可能基于种种原因,在一些非关键事实上做了不实陈述,不会影响到对关键事实的认定。但是,在非关键事实上她都说谎了,又怎么能证明她在关键事实上没说谎呢?


北京广衡律师事务所主任赵三平认为,受害人的陈述肯定会隐藏一些对己不利的情节,受害人陈述属言辞证据,而QQ聊天记录属于书证,书证的效力大于言辞证据。


北京洪范广住律师事务所的原森泰律师介绍说,在电视上大家经常会看到国外的证人作证前要先宣誓,其实在国内,证人也会在作证前被告知“做虚假陈述要承担法律责任”。但是,国内对说谎行为还没有做到“零容忍”。但不管怎样,这起“非典型”强奸案,对今天许多人的言行,都会带来一些启示。

6
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

真好笑,找小姐给钱算嫖娼,不给钱算强奸

妹纸们,不要去挑逗男生而又不肯发生关系,这样会害死对方的,如果不肯就去挑逗,挑逗了就不要装纯

3条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭