[原创]中国需要的不是完全的自由贸易,而是有度的通过国家保护的贸易

WATERTIGER 收藏 17 570

国家保护的贸易不但能够保障国家长期的经济安全(避免外资控制民生产业,关系国家安全的关键产业),也能够通过限制通过自由贸易而产生的中国的买办型资产阶级的里通外国型发展的过度发展,而保障国家长期的政治安全


一, 中国的国家分裂才能构成帝国主义灭我大中华,然后随便鱼肉分裂后的中国的条件


国家分裂是中国人最不能够容忍的事情


(中国这一个)国家分裂(成为多个国家)是中国人最不能够容忍的政治事件,(一个)国家分裂(成为多个国家)的时间段,往往是中国历史上老百姓最苦的年代,不但常常是劳动所得可以被任意剥夺,甚至连生命也可以被军阀们任意剥夺。


而作为曾经实现大一统的统治层,也同样地害怕(一个)国家分裂(成为多个国家)的政治事件,这样的结果出现时,往往同时意味着中央权威不再,任何一个军阀可以凭借自己当时的实力为所欲为了,那时实权军阀才是皇帝,不但连老百姓朝不保夕,连普通官僚们都不知道明天自己会被怎么样。


因此在正常情况下,把中国(一个)国家分裂(成为多个国家)是件极难成功的事件。


因此在正常情况下,中国如欲自宫实力,把中国(一个)国家分裂(成为多个国家),将在上下层都遇到极大的抵制。


因此中国无法在正常情况下满足美国灭我大中华,随便鱼肉分裂后的中国人民的企图。


只有在产生巨大的内乱后,把中国(一个)国家分裂(成为多个国家)的企图才有实现的可能。


对一个主权国家拉一派打一派(包括拉几派打几派),历来是帝国主义国家欲在某主权国家必用的手段,苍蝇不抱没缝的蛋,不先折腾出缝来,Y苍蝇抱蛋抱到死也吸不到半点蛋液。



二, 国家的分裂来自全体国民利益的不统一


朕一再强调,国家的团结来自全体国民利益的统一。


如果这个理论正确,则由此可以反证:

国家的分裂来自全体国民利益的不统一。


在破坏全体国民利益的不统一方面,中国的买办型资产阶级最具破坏力。

1,他们的利益与发达国家的跨国集团捆在一起的程度,甚至甚于依赖国内官僚的程度。

2,因为他们可以借助跨国集团巨大的经济能力,轻松地打垮国内的其他商业竞争者,同时也具有巨大的资金来源去收买其他上层人物。

3,综合1与2,他们不但是一股可以左右国内经济的力量,也是一股可以左右国内政治的力量。

4,综合1,2,3,他们还是一股有别于只在国内窝里横的经济与政治力量,而且也是一股发达国家最容易利用的,可以左右国内经济与政治的力量。

5,自由得国家都不方便过问的对外贸易,是他们生存与发达的必要土壤。



三,中国要发展国际贸易,对外需要的不是自由贸易,而是通过国家保护的贸易。

(本段文章的改编受影响自:十个人的德意志 第六章 李斯特——打通德意志的血脉(14)

可惜,德意志关税同盟最早的倡导者李斯特本人,。。。。。。

在这期间,李斯特形成了自己的贸易保护思想。他认为,每个国家各有其发展的途径与特点,适用于一切国家的经济理论并不存在。当初英国人亚当•斯密搞的自由贸易那一套,实际上是为英国的利益服务。而德国要发展,就要建立自己的国家政治经济学,在具体的行动上,就是要通过国家保护的方式实现工业化,特别要优先发展朝阳产业。)


目前的中国,不具备让自由贸易不受控制发展的条件,因为在内部,极缺乏有独立资质的巨型工商企业,可以在经济总量与出口产品的科技含量上能够左右国际市场,在外部,有许多发达国家的跨国公司,却能够左右国际市场,中外这样的强弱悬殊极大的贸易体混合在同样一个国际市场上做买卖,如果再缺乏国家的监督与控制,则结果自然是中国的贸易商向着发达国家的跨国公司控制的方向走。

本来国际市场被发达国家的跨国公司控制不是最严重的事情,因为即使是中国有了国家保护的贸易,也同样无法去控制国际市场,中国的贸易商被发达国家的跨国公司控制才是最严重的事情,中国的贸易商被发达国家的跨国公司控制后,他们就容易有意无意地被利用来做更多的不利于中国政治与经济的事情。


因此中国需要的不是自由贸易,而是通过国家保护的贸易


因为在全世界,中国的经济能力属于基础非常差的那一类。


在中国,任凭自由贸易发展,则在经济上更强大许多的某些外国,最后就能够通过自己贿买的代理人---中国的买办资产阶级,控制中国的经济命脉。


任凭自由贸易发展,则在经济上不够强大的某些国内潜在型买办资产阶级,最后不得不发现---只有去做跨国公司的代理人---买办资产阶级后,自己才能在帮助跨国公司控制中国的经济命脉后,在国内外的商界,获得比较好的生存与发展空间。


在这些中国的买办资产阶级接受发达国家的跨国公司的管理以后,他们会在利益上,离这些跨国公司及它们的国家的上层会越来越近,离本国利益,甚至是与本国其他统治层的利益,越走越远。


要对付这样的越来越不利于中国的国家的统一的趋势,在具体的理论上,就要建立中国自己的国家政治经济学,在具体的行动上,就是要通过国家保护的方式实现工业化,特别要优先发展对于未来影响巨大的朝阳产业。


鱼大头中国政治经济学主结构:主旨-----在积极对外开放的条件下,同样积极地主动保护自己经济的持续可发展能力,特别(比如低税甚至无税)地保护那些对于维护国家稳定有重要意义的产业(比如农业,人民生存相关产业,教育,废旧回收业。。。。。。。),以及将来最能够发挥中国优长,对于中国的国家发展有最重要意义的产业(某些门类的产业,比如电气化铁路网,以及某些高科技产业,比如热核聚变的和平利用)。


在最关键产业的对外贸易方面实行国家直接管理(比如稀土产业),在次关键产业的对外贸易方面保持国家有直接管理的能力(比如大部分的高科技产业),


只让那些开放后不容易祸乱到中国的稳定与发展的项目,实行国家指导下的自由与半自由的对外贸易。


至于中国参加了WTO一类的事情,根本不能成为国家无法去干预对外贸易的理由,中国有句话:上有政策,下有对策。

明的干预不了还有暗的手段,于是既要得参加WTO的好处,又要竭力避免这WTO碍了保护自己的国家利益。

耍这样的流氓手段是中国人最擅长的。


普及一下国际知识常识:

发达国家的巨型跨国公司往往富可敌国,在本国国内外政界经济界有大批的代理人。

至于那些还经营军火的发达国家的巨型跨国公司,不但与国内外政界经济界军界有联系,甚至制造本国军队的恐外,制造其他国家之间的战争也只算他们正常经营的一部分。


本文内容于 2012/3/13 15:08:07 被WATERTIGER编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

13
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

很搞笑的理论,如果说利益不同意就会导致国家分裂,那美国早就分裂了。真正要让不同的利益集团能够团结在一起,不在于同化其利益,而在于要有一个让他们能够平等协商的机制,也就是民主。

至于靠国家保护来发展本国企业,更是愚蠢,朝鲜对外国企业封锁市场,也不见他们的企业水平有多高,一个国家要发展自己的民族产业,最重要的还是要善待私企,创造良好的国内经营环境并扩大国内市场,前者需要政府扮演好裁判员的角色,也应该注意减轻企业负担,后者主要是想办法增加国民的消费能力,如果做不到这两点,靠闭关锁国来发展民族企业只能是笑话。

真是吃着芝麻操着冬瓜的心,有你这想法,还不如多多齐家吧,所谓的齐家治国平天下,你丫连个底灶都一年不洗的主,还操心这些,真是吃着苦瓜操着甜菜的心,省省吧

2楼li9112

国家现在不是在保护吗?

央企的垄断哪个不是在国家的襁褓中不断壮大的。


17条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭 我们足球都赢啦,这里岂能服输?