从“真、善、美” 批判我国腐朽的武器装备研制理念

schumandodd 收藏 37 2938

自古人类的终极追求就是“真”、“善”、“美”。“真”即对“真理”的追求,是科学技术的追求,是对错的事实判断;“善”是人类一种道德的价值追求,是好坏价值判断;“美”是对美好感受的追求,是美丑的艺术判断。“真”、“善”、“美”,每一种都是人类发自内心的最无可厚非的追求。在设计领域,“真”是通过对技术的不断探索和实验,希望达到最先进;“善”是通过不断改善人机接口的设计,希望达到最好的人机功效;“美”是通过对产品外观和结构的设计,以求达到最好的美学品质。

在中国自“科学”与“民主”传入中国以来,经过“马克思列宁主义”洗礼过后的中国人成为了追求纯“真”的的人类,但是却或多或少忽视了对“善”、“美”追求。这就造成了中国社会过于的追求决策的正确性,而严重的缺少了人文关怀,最典型的事例就是“计划生育政策”,这个决策从“真”的事实评判角度来说无疑是对的——中国人口过多、增长过快无疑已经成为了发展进步的包袱,但是从“善”的价值评判角度来说,这个决策不一定很合理——当年因为这个政策,多少人背井离乡。

在中国的主流思潮里,“美”的价值更是遭到人们的忽视。在西方,一位出色地设计师不仅仅要有丰富的专业技术知识,更要有不凡的艺术造诣。在驰名世界的艺术中心设计学院里,学员们要接收强度非常大的训练,许多人因为扛不住而退学,失去了成为出色设计师的资格。他们不仅要学习理工科学生们要学的科技知识,更要接受大强度的艺术训练。而在中国,特别是在武器研发领域,对设计师的要求就是:懂技术,有经验。设计研所和兵器工厂每年都从各大工科院校招收许多员工,而这些工科学子们只接受了基本的技术训练,有些人甚至可以讲没有任何“艺术细胞”,也没有受过任何艺术当面的训练。为什么我们忽视了对“美”的追求?因为我们一直持着“真”标准来审视一切——漂亮不顶用。身为人类,我们的本性就包含了对美好事物的追求,但是在“科学主义者”的眼里“美”一钱不值。

当年“科学”与“玄学”大论战的时候,人们毫不犹豫的选择了“科学”而放弃了“玄学”——永远寻找正确的真理能够给我们带来什么不幸?但是身处现代的我们应该能够发现:“唯科学主义”并不一定总是带给人幸福,因为我们是人类而不是上帝——我们有需求,我们有感情。有些事可能是正确的,但是会伤害到人类自身。因此作为人类,我们必须要辩证地把握“真”“善”“美”。

我称这种唯求“真”而忽视“善”和“美”的现象为“真毒”。这里我不想从意识形态来谈“真毒”对整个社会的影响,而只想在武器装备研制这个很小的领域里稍微批判一下普遍存在的“科学主义”和“唯技术论”。在我国的设计领域,“真毒”的表现就是:只求技术过硬,而很少或者干脆没有关注人机功效和产品的美学价值。最典型的例子就是95式步枪,不可否认,95式自动步枪的战技术指标很先进,但是设计师却很少关注人机功效,至于95的美学价值那就更谈不上了——设计师根本没受过这方面的训练。一下是本人觉得95式步枪最不知所云的几处设计。

铁血网提醒您:点击查看大图

图1

A处:小握把都设计到防滑纹里头去了,可能防滑纹有散热的功效,但是能不能设计的更雅致一点,

B处:扳机护圈非得设计成“一坨”不可么?画蛇添足!

C处:这个多边形的不规则凹槽到底有何用意?非得设计的这么不知所云么?

D处:用过的人都知道,95的弹夹卡榫又宽有难看,而且装弹夹还得顶半天,到底是不是给人设计的啊?就不能优化一下形状?

铁血网提醒您:点击查看大图

图2 再比较一下人家的,同样是无托,看着清新多了。

铁血网提醒您:点击查看大图

图3 95式步枪的弹匣只能用“丑陋”来形容,要多糙有多糙。

铁血网提醒您:点击查看大图

图4 再看看人家magpul的弹夹,如果用工艺比不上来推脱那太伤人了,工程塑料在民用领域我们可以造的很精密,堂堂中国人连个塑料都搞不定?

本文内容于 2012/3/10 0:34:04 被schumandodd编辑

3
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

尼玛,楼主你就是欠骂,自以为很有文采,不知从那抄篇文章过来,废话半天,真善美扯了半天,最后扯到95步枪上来了。

你打过95没?你摸过95没?你摸过KEL-TEC RFB没?

枪是干嘛用的?告诉你,杀人用的,不是摆在那好看。

95那个地方不如人家好看了,我就觉得95很好看,表面光滑,拆卸维护方便。你再看看那个KEL-TEC RFB,自己数数上面有多少个孔,你敢说那维护和战场使用就能比过95?

最后你连个塑料弹匣都叽歪叽歪。严重鄙视你。

懒得骂你。时间紧张,下班。

37条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下