[原创]越南战场的美M16步枪:枪枪爆头的神器

云中客来 收藏 181 82403
导读:美军扔掉M16捡AK的事是有的,情况是这样的: 第一批M16步枪送到了越南前线。在此之前,美军的主战单兵武器是M1加来德半自动步枪和M14自动步枪。前者只能打单发,是二战时的武器,此枪占单兵武器的百分之九十以上。而到六十年代后期,越军已普遍使用了AK等自动步枪。M14绝对是一支好枪,可惜,它太重了,虽可以自动连发,但巨大的后座力使这一功能等于摆设。不过它的单发精度在当时的自动武器中是最高的,高于苏联的狙击步枪。后来,在伊拉克等战争中,也就是三十多年以后,大批被锁在库里的M14被改装成了狙击步。

美军扔掉M16捡AK的事是有的,情况是这样的:

第一批M16步枪送到了越南前线。在此之前,美军的主战单兵武器是M1加来德半自动步枪和M14自动步枪。前者只能打单发,是二战时的武器,此枪占单兵武器的百分之九十以上。而到六十年代后期,越军已普遍使用了AK等自动步枪。M14绝对是一支好枪,可惜,它太重了,虽可以自动连发,但巨大的后座力使这一功能等于摆设。不过它的单发精度在当时的自动武器中是最高的,高于苏联的狙击步枪。后来,在伊拉克等战争中,也就是三十多年以后,大批被锁在库里的M14被改装成了狙击步。M14的后座力比AK要大得多,因为它用的是跟加来德步枪一样的大口径长筒子弹,而AK用的是短筒弹,装药量小,威力虽然比M14小,但在八百米内打死人还是没问题的。因此,M14在对战AK时,败下阵来。

后来M16被美国陆军相中,首次运到前线两千支。此枪与AK并不是在一个水平线上,可以说,比AK整整先进了一代。它最大的改变分别是:

导气式改为吹气式。AK枪的导气管在枪管上方,燃气进入导气管时,会对枪口造成很大的向上的冲力,足以影响下一发子弹的精度。M16没有导气管,而是从四周均匀地吹气实现枪机的复进,所以没有这种上跳力。

它的枪托与枪管的基线在一条线上,使射击后枪身不必人为用过多的力量就能自动回复原来的射击和瞄准基线,对于连续单发射击和连续短点射有非常大的好处。

枪机在枪身正上方,而不是象AK一样在右侧,连发时减少了侧面的震动,提高了连发时弹着点的密度。

还有,大量采用塑料部件,减轻了枪重。

并且,它非常的精确,在复进装置、击发装置和闭锁装置上,都有了革命性的进步,此枪在设计出来时,设计人员曾声称这是一款终身免维护的枪。

那么它在初期到达越南前线时为什么饱受诟病呢?因为它面临几个问题。

一是,虽然它被承诺终身免维护,但那指的是在美国的设计室和工厂以及军营里,在越南的种环境下,它的这一优势显然被高估了。打完枪不用擦,在越南实现不了。两三天后枪身就粘住了,这是设计者们没有料到的。

二是,它不能打连发。它只有单发和三发点射两种射击方式和二十发弹匣,使它的火力不如AK猛。

三是,它的塑料部件易发热,护木部分一会就热得拿不住了。

四是,小口径子弹威力小,一枪打中敌人,人家还低头找呢,打哪了?士兵形容子弹象一根钢针穿过敌人身体,敌人还能继续战斗。

在这种情况下,M16的可靠性受到了打击,所以最初的美军士兵不喜欢这款枪。

随后厂方进行了改进,增加了连发功能和30弹匣,加强了护木和散热功能,为该枪专门研制了保养用的枪油和维护设备,并为前线士兵配发了保养手册,等等。经改进后,这款枪迅速受到美军士兵的青睐,他们称此枪为黑美人。

改进后的M16的优点大致有:带弹量大。AK一般是120发一个基数,最大可带200发。M16一个基数300发,最大可带600发甚至更多。同时,单发与连发和点射的精度非常好,此枪的后座力很小,可以单手持握射击不费和,AK如果单手射击,那是神人,绝大多数士兵做不到,那是在找死,M16就可以,枪很轻,后座力很小。同时它用砚孔式方式瞄准,虽然打精度射击和胸环靶时不太容易取得好成绩,但在打半身靶和活动目标时,具有瞄准快,上手简单等特点,眼睛只要从后部的觇孔里看出去,把目标和准星的尖都套在孔里,开枪就行了,虽不是精确到每一个毫米,但在200米距离上爆头是很容易的,不必象缺口准星那样,还在得硝烟弥漫的环境下先找到准星缺口,再找目标,再找准星,再想办法三点成一线,这种方式在战场上,比起M16的瞄准,可慢得多了,等你把这三点凑到一起时,人家一梭子子弹都消进你脑壳了。

虽然M16的子弹威力小一些,但一个点射过去,三发子弹基本都能打你身上,比起扫一梭子也可能一枪打不着人的AK来说,没什么值得抱怨的。并且,M16子弹的侵彻力,也就是穿透力要大于AK,它可以在二百米上轻易洞穿苏式的钢盔,AK做不到。

越南时曾经有一次战斗,事后受到了国际人权组织和美国国内相关组织的调查。因为他们发现三分之七十的越南阵亡士兵是头部中弹,因此他们认为是美军士兵是在越军放弃抵抗后屠杀的,或是死后补枪的。但经过对多次战斗进行研究之后发现,确实是在实战中打的。因为此枪在二三百米的距离上,点射打越军,只能打中躲在沟中的越军头部。而在相应距离上,AK绝对做不到,除非是在运动场上的理想环境中,在战场上没有时间去瞄准敌人的。

所以,用M16的美军非常钟情于单兵的CQB战术动作,就是始终将枪放在瞄准位置,弯着身子进行搜索的步伐来前进,国为这种枪特别适合快速发现敌人,先敌开火,准确命中。而用AK,这种动作是在找死。因为枪本身的问题,AK在寻敌和先敌开火方面差得多。所以用AK的话,还是弯下身子飞速地冲到敌人跟前,扫他一梭子更实用。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

33
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

127楼柳靖锋

回88楼,你说的有一定道理,M16在某些方面好于Ak47比如精度带弹量,杀伤力(AK的制动性更好)但这不能说M16超过AK47一代。什么是跨代,就是近似完虐。拿友阪步枪的一个连可以完虐拿前装枪的一个连,拿AK47的一个连可以打的拿三八大盖的一个连抬不起头,你这开一枪人家那一棱子就过来了。可是拿M16的一个连能打的拿AK47的一个连没有还手之力吗?你信吗,反正我不信(我想理质的你也不信)在同等条件下战斗哦,别你拿着M16天上有F22和AH64支持地上有M1A1协同。那空手也能打赢,我们比较是两种枪的战场性能,不是两只军队的战斗力。AK47的产生有很大的二战因素,二战时的苏联战场大强度,大规模,后勤不利。就需要这样一款武器,AK47原于这种理念,二战结束后这款性价比很高的枪被很多国家所卿赖购买仿制。M16的生产理念和AK不同所以在某些性能指标上要优于AK。这也不奇怪,M16整体水平比AK略高也是事实,但要说差一代我不能苟同。难得遇上个理志的就多写了点。手机上网写的乱七糟。很多想写的也没写出来。

 以下是引用柳靖锋 在第127楼的发言:
回88楼,你说的有一定道理,M16在某些方面好于Ak47比如精度带弹量,杀伤力(AK的制动性更好)但这不能说M16超过AK47一代。什么是跨代,就是近似完虐。拿友阪步枪的一个连可以完虐拿前装枪的一个连,拿AK47的一个连可以打的拿三八大盖的一个连抬不起头,你这开一枪人家那一棱子就过来了。可是拿M16的一个连能打的拿AK47的一个连没有还手之力吗?你信吗,反正我不信(我想理质的你也不信)在同等条件下战斗哦,别你拿着M16天上有F22和AH64支持地上有M1A1协同。那空手也能打赢,我们比较是两种枪......

楼主只强调M16精度比AK47高,携弹量比AK多,却把AK比M16的可靠性高、穿透性强等优点故意淡化企图忽略。

诚然精度、携弹量是衡量枪支优良的重要标准,但到目前为止经多次改良的M16在一些恶劣环境中的可靠性还是不如AK。且测量中AK的7.62子弹穿透性也远强于M16的5.56子弹,AK能射穿一些相对较薄的障碍物,对障碍物后的战斗人员造成杀伤,而小口径的5.56子弹相对动能不足无法射穿,这也是为什么美国纪录片把AK排在M16前面的原因。

155楼sylcdm

 以下是引用云中客来 在第81楼的发言:
 以下是引用军魂2007 在第77楼的发言:
枪口上跳是后坐力的关系,和导气方式没有一点关系的哦。栓式步枪射击时也会枪口上跳的。

如果仁兄实际打一下就会知道,老式单发步枪虽然枪口也上跳,但绝对没有五六冲或是AK跳得大。一是枪的长短有区别,越长的枪会越稳,另外一个就是导气管的问题,而这个问题则直接影响到下一发子弹的射击。我们的八一式步枪就在这方面想了一些办法。老AK的导气管与枪管的连接气孔是一个固定的孔,影响非常大,而且连发时越往后这个力越大。而八一式则将这个连接孔改进为可调的,第一发弹没有区别,连发时,越往后这个孔会缩小,我记得有三个档,这种设计会在一定程度上减小这种影响。

枪口跳动无论什么枪都一样跳,只是枪支后坐力是否均匀分布问题。如果枪管发射子弹时,围绕枪管轴线的质量分布基本是均匀的,跳动就会大幅减小。导气管的气体冲量只是影响精度的一很小因素,不要特意夸大。

单发步枪射击时,不受枪支跳动影响,是因为可以人为消除跳动影响,也就是射击产生的枪管振动和枪身跳动,在二次瞄准时可以完全消除。自动步枪无论什么自动方式,都要受射击频率影响,其它的主要影响因素就是后坐力和枪支质量分布,如果自动步枪的射速可以控制在450发/分钟以下或2000发/分钟以上,大多数的步枪精度都会大幅提高。射速降低,射手持续瞄准时,枪支可以回复到瞄准位置再次击发,射速大幅增高,当第三发子弹出膛,后坐力才作用到身体。德国G11就是提高射速到2200发,英国布希曼就是电控降低到450发。但解决射速后又无法解决可靠性或其它问题。

越南战场上,丢掉M16拿起AK47的主要原因不是因为枪支的可靠性,而是M16在丛林战比较吃亏,丛林树枝影响精度,穿透力差,打不穿树木。而AK47可以击穿大树打死树后的敌人。越战的实例就有击穿直径接近300mm的树干打死躲在树后的美军的。

另外,M16枪支在越南战场缴获非常多,我国几乎稍微大一点,有自己枪库的研究所或大枪厂,都会有M16,很大的比例就是越南战场缴获后转给我们的,所以你说越南没有缴获M16很荒唐。

另外,越南战场上还有我国很多武器专家曾经现场考察过研究过,M16的缺点很明显,优点也显而易见,这也是我国小口径枪争论那么多年的主要原因。

M16可靠性不好的主要表现是有时枪机不复位,于是在M16A1上开始增加枪机复位钮,不复位时用手推一下,这个缺陷延续了很久,即使后续型号大幅改进,这个按钮也没敢取消。

我国轻武器强调威力、机动性、可靠性、勤务性和经济性。可靠性指标达不到的,会首先淘汰掉,因为我国各种气候环境几乎都有,必须满足这个要求后再讲究精度和杀伤效果。

本文内容于 2012/3/12 8:48:13 被sylcdm编辑

 以下是引用遗忘不能否定存在 在第41楼的发言:
"此枪在二三百米的距离上,点射打越军,只能打中躲在沟中的越军头部。而在相应距离上,AK绝对做不到"

------------------------------------------------------

说这话的,绝对不了解AK47--也就是56冲。据我所知,解放军侦察兵的特等射手,要求就是使用56冲,在8秒钟内无依托同时击中两个目标,也就是在3秒钟内击中250米外的头靶,5秒钟内击中400米外的半身靶为合格。按照楼主的说法标准,解放军“绝对”没有特等射手?

我认识一个侦察兵老兵,他......

哥们,你说的是特等射手。

我不是把M16当作神枪。前年看过一些资料,当年举办了一个枪械展销会,世界各国都把自己最好的枪送去了。结果M16的短管枪即M4(M16和AK47都未参加,因为不够资格)及相应改进各型号,均被淘汰。它被淘汰的最大原因就是可靠性的问题,具体记不准了,大约是在各种环境中进行射击,打过多少发之后再来验枪。最可靠的好象是以色列的那款枪,三次故障,最高的是M4,167次故障。

从可靠性上来,M16绝对不如AK47,故障率要高得多。但我还是那个观点,如果评价一款枪只看可靠性,那么AK肯定不如一把菜刀。那么让你选一款武器上战场,你应该有AK不会选菜刀吧。

下面继续说射手的问题。我的文章中好象也说过这个问题,就是打精度射击时,如运动场或训练场中,打胸环靶等情况下,M16及相关类型的枪,不太容易打出好成绩。M16系列的特点不是打环数,而是杀人,这是一款面临实战而临时设计的枪,是一个意外,从外形上我们也能看到,它与当时的各种枪都是格格不入的,是一款非常让人意外的枪。它的最大特点在于,它瞄准快,上手快,即使从未用过枪的人,告诉他一次怎么用,只要他不是傻子,就能完成一练习。即在五十米距离上打中目标,目标大致是一个烟盒大小,而且是三发点射,三发全中红心。试问,除了特等射手,咱用五六冲的,有几个能有这把握?还得说是老兵。M16的一练习训练,是连续单发射击那个红心,红心比起我们的十环当然要大许多,可是用AK的话,即使是老兵有几个能那样打?十秒内打出十发弹,全中红心,你可以去问问,哪个新兵有这能力?老兵也算上吧。可是M16能做到。我们这里没有M16,可以打下九五,九五还不如M16,试下就能体会到了。

毕竟,咱的队伍中不可能都是特等射手吧?

当然,用AK和M16两种枪,这两种枪的专家都出来,那么在精度射击上,M16肯定不是AK的对手。可是,战场不是训练场,不是运动场,你晚发现敌人一秒钟,可能头就被打成筛子了。并且战场上时刻都非常紧张,硝烟弥漫,炮弹在附近炸开,地动山摇,那可不是放个包仗。

我前文中也说过,用这两种枪的姿势是不一样的。用M16,一般要采用CQB战术步伐,枪要端好,搜索前进,随时发现目标随时射击,因为它瞄准非常简单又快速。而AK有两种用法,一是稳当躲好了,远距离打冷枪,二是快速冲到敌人跟前,一梭子扫过去。用AK在远距离的战场上打,最大的感受就是,反正子弹打出去了,打到哪了,天知道。你永远不会知道到底打到哪了。而M16则可以知道你打到哪了,因为一个点射过去,枪只是很轻快地一跳,而迅速回复原位,给射手的感觉就是,没什么感觉,视线会一直扣留在原位置。当然这说的不包括特等射手。对于用AK用得出神入化的特等射手,我还是非常尊重的,真是太不容易了。

还有,许多人说,美国兵会扔掉M16捡起AK用,这当然与它初期可靠性太差有关。但反过来一想,也挺让人无奈的。那就是,为什么没听说越南人捡起M16来用?能捡得到吗?

在美军与北越正规军唯一的一次大规模作战中(叫什么河谷战役来的,时间长,记不清了),美军原计划出动空降部队2500人,实际只出去400人,因被越军发现了意图而最终取消了后续计划而撤退了。越军出动十万人,对美军集结地点进行包围,一线实际参战25000人。最终美军伤240人,阵亡40余人,杀伤越军2500人,打死越军500余人。除最后一次美军空军使用了燃烧弹造成一些杀伤外,其他的都是在一昼夜的短兵相接中被美军杀伤的,而这支美军只是一支只带着步兵轻武器的空降兵部队。美军脱离战场后,一根靯带都没留下,更不用说M16了。


我在这里吹了半天M16,并不是说替人吹牛,长他志气灭自己的威风。实际上,我们现在的九五式也具有了一些M16枪的特点,当然它们的用途和特点还是有很大区别的,但九五式绝对比五六冲或是八一强多了。八一式就是一大进步,九五更是进步。当然,九五枪有相当的局限性,是否能作为全军陆军的主要武器,还有待实践是检验,但肯定是一大进步。因为不管M16也好,九五也好,确实比AK先进了一代以上。这并不可耻,因为AK或是五六冲,都是五十年代早期的枪,而它也是脱胎于二战时德国的MP44。而M16是六十年代末期的枪,肯定不在同一档次上。M16步枪与F14战斗机一样,比AK步枪和F4战斗机或是米格19-21战斗机也整整先进了一代。

 以下是引用我从南京来 在第38楼的发言:
 以下是引用奇瑞的免费托 在第28楼的发言:
美军统计,越南战争子弹消耗3400亿发,平均每20万发打死一个越南人。


看来,这是邪恶的美军在刻意隐瞒杀死3400亿越南人的罪恶。

哈哈,这是对楼主标题最精辟的解答。

有件事说一下,此文是我对别人的一个回复,写的时候并未当做主贴来发,确实不够严谨,另外,标题是编辑加的,并非是我的本意。我只是反对把AK吹的那么神,AK有它的好处,但跟M16比起来,确实是落后的东西,就象拿米格21战斗机跟F14相比一样。虽然米格21的许多指标比F14高得多,但两者却绝非一个层次的东西。就象现在都有导弹了,但许多国家的士兵仍装备着匕首一样,AK也不是一无是处,它的许多改进型仍具有相当的实力。但列宁说的那句话我特别认同,他说:鹰有时飞的比鸡还低,但鸡永远飞不了鹰那么高。

181条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭