茅台是个“照妖镜”

防蛋背心 收藏 4 313
导读:“有的地方说不能上茅台,但不上茅台,上一瓶进口的拉菲,会比茅台高得多。上一碗鲍鱼多少钱,上一碗鱼翅多少钱?国家一定要始终贯彻勤俭节约,不倡导过度公款消费,但必要的、正常的、合适的市场消费、市场经营行为,我们是不反对的。”全国人大代表、贵州省委书记栗战书今天在回答中国青年报提问时说。 不上茅台就要上拉菲,因为拉菲价格更恐怖,所以还是用茅台“勤俭节约”。这逻辑真是无敌。其中的荒谬简直不值一驳。可这话还是引来阵阵掌声,鼓掌的是贵州茅台集团名誉董事长、技术总顾问季克良。 茅台一年给贵州上交税
近期热点 换一换

“有的地方说不能上茅台,但不上茅台,上一瓶进口的拉菲,会比茅台高得多。上一碗鲍鱼多少钱,上一碗鱼翅多少钱?国家一定要始终贯彻勤俭节约,不倡导过度公款消费,但必要的、正常的、合适的市场消费、市场经营行为,我们是不反对的。”全国人大代表、贵州省委书记栗战书今天在回答中国青年报提问时说。


不上茅台就要上拉菲,因为拉菲价格更恐怖,所以还是用茅台“勤俭节约”。这逻辑真是无敌。其中的荒谬简直不值一驳。可这话还是引来阵阵掌声,鼓掌的是贵州茅台集团名誉董事长、技术总顾问季克良。


茅台一年给贵州上交税费94多亿元,在贵州财政收入中占7%强,栗战书的话自然可以“理解”。但是作为省委书记,“护子心切”也不能急迫到这样脱离常识的地步,政府采动辄采购上千元的茅台是不是“无可非议”,算不算“必要的、正常的、合适的市场消费”,可不是官员说了算,要听纳税人的意见。事实上,也不是所有官员都觉得公款消费茅台正常,深圳市委书记王荣在年初就说过:“没有公款吃喝,茅台不会那么贵。”


同样是茅台,同样是公款消费,有人觉得是无可非议,有人觉得不可容忍。这中间的差别,不太可能是个人认知的差别,只能是所处位置不同。现在茅台就像一个“照妖镜”,照出了官场百态,照出了这社会的贫富悬殊,以及背后日渐分裂的价值观。多元的社会,多元的声音,原本也属正常,只是在公款消费这种事上,应该是官方和民间充分沟通之后确立一个底线,任由“公说公有理、婆说婆有理”,结局只会是谁有权谁有理。


所以,最荒谬的还不是为茅台辩护的观点,而是在当前的制度下,一旦禁用茅台,这荒谬的观点,就可能变成荒谬的现实。不以制度规范公款消费,各种禁用茅台的建议即便落实,最后很可能是为拉菲打开了市场。



0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
4条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下