[原创]美国人的火气为什么这么大?

玄海拾贝 收藏 61 1291
导读:[B]美国人的火气为什么这么大? ――看看一个中国公民怎么化解美国间谍凌厉的攻势[/B][size=16][/size] [URL=http://bbs.tiexue.net/post_5735407_1.html]http://bbs.tiexue.net/post_5735407_1.html[/URL] [B]“force20122”:[/B] 西方的科技你们引进了 西方的经济你们引进了 而西方的政治制度你们拒绝了! 说与中国国情不符! 哥笑了
近期热点 换一换

美国人的火气为什么这么大?



――看看一个中国公民怎么化解美国间谍凌厉的攻势


http://bbs.tiexue.net/post_5735407_1.html



“force20122”:

西方的科技你们引进了

西方的经济你们引进了

而西方的政治制度你们拒绝了!

说与中国国情不符!

哥笑了!

我们的教科书明明写着:政治制度是经济基础的上层建筑,经济基础决定着上层建筑!

请你们先搞出个理论把教科书的理论推翻,再说与中国国情不符吧!


我们纳税养你们

我们下岗了你们捧铁饭碗、我们退休工资只是你们的一半不到、我们买高价房你们买福利房!

请你们给我们一个最简单的理由来说明什么制度是与中国国情相符的!

年年喊反腐、越反越腐、年年喊公平公正、我们交的税赋成你们的自留田!

年年喊精简、机构越减越庞大!

年年喊减负、税赋越交越多!


你们说西方的制度不适合中国国情

请你们给我们一个符合中国国情的制度!

你们说我们素质不高

不适合选举

哥对你们说:我们素质不高

不适合当纳税人

你们这些素质高的当纳税人吧!


你们整天把反对你们的人当作带路党!

你们把妻子儿女都移民国外

自己裸身一人在国内做官算什么?

别给我说数量少,100多万占了你们多少比例?


你们整天把枪杆子挂嘴上

哥简单的提醒下你们:

军队是人民的军队

不是你们的军队

前苏联、东欧国家已经给出一个简单明了的案例

你们自我感觉很良好

我想说的是:你们躺在一个即将爆发的火山上还感觉不出来吧!

我们的要求很简单

我们有对我们的所交税赋的使用监督权

你们想找出任何理由来反对这个要求

我看你们是要被雷劈的!

天作孽犹可违,人作孽不可活

请你们自省!


************************************************************************************************************************************

“玄海拾贝”:

鄙人以前真的不知道美国人为何对中国有那么大的仇恨,更想不明白为何非要置中华于死地而后快,因为鄙人作为一介平头百姓,一个小县城的中学英语教师,生活的圈子跟美国人的好恶确实有十万八千里。如果不是“force20122”这么直白的骂街之辞,鄙人恐怕永远都难以解脱这个困惑。从这个美国写手开门见山的字里行间――“西方的科技你们引进了,西方的经济你们引进了,而西方的政治制度你们拒绝了!”鄙人现在可算看出了美国人之所以如此窝火的原委了――原来“山姆大叔”对中华借用了“西方”的经济管理理念而将其那套腐朽的制度嗤之以鼻而动了肝火。可惜“force20122”跟许多美国精英一样没有宏观的辨析能力,看不到自己之长,更看不到自己之短。对于究竟美国以及西方世界的精英们为何看不到这一点,鄙人认为没有必要在此作过多的阐述,因为鄙人早已有过这样的剖析,请“force20122”全面的浏览鄙人的拙著――“再论美国如何难以走出死胡同”(http://bbs.tiexue.net/post_5722808_1.html)。不过鄙人在此还得申明一点――人类文明应该由人类共同享受,诞生于西方地域的文明某些精髓也应该像诞生于东方的文明一样造福于人类的世界,使得当下的世界更加的缤纷多彩。难道美国人不是一样在应用着东方的文明?从“force20122”狭隘的世界观便可发现,美国人真的难以走出自己剖掘的鬼坑。至于东方人不屑西方那一套腐朽的“人吃人”的制度,那也不值得美国人如此的窝火,难道自己得了癌症,甚至到了晚期了的美国人“force20122”希望全世界的人都像你那样患上这种致命的疾病?如果是那样的话,鄙人就更加清楚美国人歹毒的内心世界了。

至于“经济基础”与“上层建筑”的话题就毋庸再论了吧!既然你们认为中华已经“借用”了你们的精髓,那么根据“经济基础决定上层建筑”的理论,建筑于这样的“经济基础”的“上层建筑”还有什么值得你们指责?或者你们认为这样的“经济基础”不可能出现这样的“上层建筑”?难道你们认为吸取了西方某些精髓而产生的“经济基础”不可能诞生比西方更加优越的“上层建筑”?可是现实已经向世界宣示:中国的崛起说明了中国的“上层建筑”已经找到了“中西合璧”的路径!中国正体验着“青出于蓝而盖于篮”的远古精辟!中国的现实已经昭示了“西方腐朽的制度”不仅不适宜中国的国情,同样在祸害着西方肌体,要不“force20122”怎么解释美国日趋没落的状况?怎么解释人均四万美金,美国一百年也还不清的14.3万亿美元的国债?怎么解释欧盟的“债务危机”?怎么解释世界各地如火如荼的反美浪潮?

至于前苏联的崩溃与东欧的演变,那不仅能说明了西方世界歹毒的用心,更说明了“普世价值”的“民主”对世人的毒害。西方有句俗语说得很好,“You can fool some of the people all the time, and all of the people some of the time; but you can't fool all of the people all the time.”(你可以长期欺骗一些人,你也可以某些时候欺骗所有的人;但你不能永远欺骗所有的人。)相信“force20122”比鄙人更熟悉这个谚语,也相信“force20122”却不能解释为何当下的俄罗斯会成为美国政府梦寐以求颠覆的目标。清醒了的俄罗斯人之所以能劈除美国的干扰,坚定地选择了强硬的普京,这难道不能作为美国“普世价值”的“民主”的失败?

“force20122”还混淆了两个不同军队的属性――“保卫国家”与“侵略他国”本质的差异。美国的军队具有两个属性,而中国人民解放军只有一个属性,那就是“保卫国家”。在“保卫国家”这一点上,两个军队的属性应该相同,可是在“侵略他国”的行为上,中美两个军队的性质则截然相反。至于“force20122”“人民军队”的说法,鄙人还是持赞同的态度,可是在“人民”的概念上,恐怕“force20122”又得读读鄙人的文章了――再说“民主”――透析形形式式的“人民”与“民主”( http://bbs.tiexue.net/post_5725709_1.html)与“什么样的民主才符合人民的最大利益?”(http://bbs.tiexue.net/post_5719167_1.html)。至于“force20122”说:“军队是人民的军队,不是你们的军队。”这鄙人就不大明白了,难道中国人民解放军是美国人的军队?如若如此,美国人为何还要对自己的军队设置“第一岛链”的封锁?假如美国人已经将中国的“二炮部队”搜刮为囊中之物了,倒不如将第七舰队开进中国的领海试试看这个“不是我们的军队”的飞弹会在谁的头上开花。真不知道这位“山姆大叔”的枪手是吃错了药了还是这位自许的“人民代表”当了中央军委主席了,正常人会开出这么个弥天的玩笑?

至于“force20122”说,“你们把妻子儿女都移民国外,自己裸身一人在国内做官算什么?”从其字里行间,鄙人也算看出这位“山姆大叔”的枪手在说道什么东西,不过鄙人不明白,为什么“山姆大叔”对自己的这些成果反倒不满意?这不是美国人梦寐以求的效果吗?美国人不是希望通过各种的手段以图达到的“和平演变”效果吗?这批人不是美国西方世界忠实的追随者吗?现在怎么反唇相讥,咒骂这些背叛了自己祖国利益的“香蕉人”了?从某个意义来说,鄙人十分赞赏“force20122”这个立场和观点,鄙人更赞成美国政府即时冻结这些“香蕉人”的财产,像加拿大遣返赖星昌那样将他们遣送回中国大陆,让这些一肚子坏水的“王孙贵族”尝尝铁窗的味道。相信当下手头拮据的美国政府决不会出此下策断自己的粮道,奥巴马总统现在正缺钱呢!

尽管“force20122”很会打扮,几个回复中都以“纳税人”的身份出现,以图占领抨击中国时政的制高点,可是,“山姆大叔”骨子里面的敌视中国大陆的基因总免不了露出狐狸的尾巴,因此,“force20122”诸多的论点与论据都难以逃脱大陆人的眼睛,更难以在取得预谋的效果。最后,鄙人想引用“force20122”自己说过的话回赠:天作孽犹可恕,人作孽不可活。美国人如此的作孽,相信不久的将来自会遭天遣。








本文内容于 2012/3/9 23:40:18 被玄海拾贝编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

13
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

 以下是引用张无记 在第135楼的发言:
 以下是引用玄海拾贝 在第132楼的发言:
 以下是引用shuangzi2233 在第29楼的发言:
......

在下的观点是这样的,自从中国加入世贸以来,纵观中国的改变,我都不觉得中国是独裁国家,也不会是民主国家,我认为中国中央一直在尝试着一种独特的管理方式,这种方式有来自各个政治体制的各方面优点,虽然这种试验式的方案还没有一个结果,但是也一直朝着前进的脚步迈进,不停的优化,总有一天,它会开花结果的。


所以我所说的“中国式民主”并不一定是以民主命名,可能会是其他的名字,毕竟它是一种独特的体制,一种只适合中国的体制,因此,当中国这种独特的体制能够真正凌驾于所谓民主,或是其他的政治体制的时候,它必有一个独特的领袖来执行,推广,可能有人会问我,体制的执行与这领袖何干?答案其实很简单,因为这种独特的体制现在的中国已经在用着了,只是它还不够成熟,现在的中国没有领袖吗?答案肯定不是,只是现有的领袖还没有达到LZ的要求而已,所以,我可以肯定,当“中国式民主”又或者其他的名字而命名的独特体制全面成熟时,必是那个LZ想要的领袖出现之时。


并不是想预言什么,只是在下的一点浅见,请赐教。


这样的说法肯定是够完美的了。至于中国这种体制用什么来命名,我看名字并不是问题的本质,只是一个符号而已。像鄙人所用的ID“玄海拾贝”一样,其仅仅是个符号,并不能表示鄙人的价值观念与思维素质,假如鄙人的ID也像“zhangyong_happy”这个ID那样被“force20122”盗取了密码,并修改了原来密码,那么此“zhangyong _happy”已经非彼“zhangyong_happy”了,因此,中国也没有必要为这个体制的名字而耿耿于怀,总之不愧于这个文明的时代,不愧于引领世界精神文明建设的实质就是当今世界的精神领袖。

相信没有人怀疑领袖与制度或者体制的关系,尽管这个制度或者体制出自许多人之智慧。鄙人知道汉高祖行兵布阵不如韩信,安邦定国之谋不如张良,筹划粮草不如萧何,可是其能用三人之力成就大业(这只是一个例子,并非鄙人将汉高祖刘邦视为领袖)。纵观世界各个时期的领袖人物,哪个不是集众人之智慧?老毛的精兵简政并非老毛个人的思维,北上抗日也属于无奈之举,国共的统一战线也并非老毛一人一党的杰作,可是老毛却能将这一切化为自己的克敌制胜的法宝精髓,这说明了领袖的作用并不是神仙之能,而是能发现并利用真理,能凝聚众心,为国家的利益最大化作出最大贡献的领军人物。

相信没有人怀疑领袖与制度或者体制的关系,尽管这个制度或者体制出自许多人之智慧。

错!又在诡辩!没有人怀疑领袖与制度或者体制的关系吗?除了你不怀疑!

是领袖产生了制度和体制,还是制度和体制产生啦领袖,就像鸡生蛋、蛋生鸡一样。

还有这就是唯心主义和唯物主义之争一样,誰能争过誰?

到你这就变成了相信没有人怀疑领袖与制度或者体制的关系啦!

难到你只知道唯心主义吗?看来你还是要多学习一下啦!


一个称职的领袖,必定具有透视世间事物的远见,具有寻找真谛的能力,一个有远见的领导,不会因为自己一时的心血来潮而妄动,

不会因为嗡嗡作响的大多数人的声音而妄顾国家的远期利益而做随大流的糊涂虫。

这是你对领袖的定义!可是你说的领袖也不符合嘛。

最后要说,一个人的语言要一致,不能一会一个样!对不?


有矛盾吗?如果这个领袖不能透视世间事物,他怎么会采用这些真谛?精兵简政是“随大流”的见解么?属于“嗡嗡作响”的大多数人的声音么?你知道这个主张是谁提出的么?发现真理,承认真理,乃至运用真理,这不是一个领袖人物应该具备的起码素质?你应该这么反问鄙人,“是华盛顿创造了‘民主’制度还是‘民主’制度创造了华盛顿?是‘民主’制度创造了奥巴马还是奥巴马创造了‘民主’制度?”


伪命题!

此民主非彼民主!

看看伊拉克,阿富汗,还有被山姆大叔打得满地找牙的主儿并对比他们现在和以前的生活水平就知道了!

 以下是引用魔鬼猎杀者 在第36楼的发言:
 以下是引用玄海拾贝 在第35楼的发言:
 以下是引用魔鬼猎杀者 在第34楼的发言:
......

那你就说对了!民主政治本质就是妥协啊!目前香港的选举就没有党派,这是共产党突然带过去的民主,所以香港人连成立政党这种时机都没有来得及去进行,就直接面对普选直选了。中央对于香港的干预基本上也没有什么。理论上香港乱搞会失败,但是貌似很多大陆人已经用脚投票了。侧面上也可以说共产党的政策和香港人自我管理的技术是比较成功的。

虽然看上去英国的统治没有给香港什么民主,但是从总体上来看,英国是给予了香港一定限度的民主,其主要特点还是在于整个政府比较公正(而之前愈演愈烈的贪腐问题最终引起了香港人较大的不满,因而总督被召回)。而香港回归后,我们除了保证香港的公正的政府制度外,还给予了他们极大的民主条件,虽然我们带过去的民主制度总体上而言不是很完美的,这也是97年后一段时间香港比较乱来的原因——并非是香港人是什么“香蕉人”,而是制度不完善的原因。

目前而言就算楼主你不认同无党派不可能搞民主制度,但是从共产党打算在香港搞得模式来看,就非常倾向于一种无党派民主制度,因为连共产党自己都没有在香港宣传任何跟共产党有关的东西,很多宣传都还是报社自己采用的新闻稿而已。

其实很多情况归根结底都是制度的问题,如果我们吏治制度完善之后,也可以减少很多吏治方面的乱象。


——另外我怀疑新加坡反对中国原因,深层次来讲也可能是香港这个社会制度模式的威胁,普选和直选制度会直接威胁到新加坡的李氏家族,其次香港社会制度(不是指一国两制,而是指基本法)可能比新加坡来说更容易吸引资本。

“无党派民主”的说法还有待进一步论证,现在不忙下结论,因为鄙人很清楚政治的属性。

怎么说呢,澳门和香港可以说是中国共产党在实验无党派民主的实验室吧。无党派民主我也承认是一个相当新的观念,当然我之前所提出的,只是一种宣传战略,利用无党派民主去来攻击那些玩两党和多党的,因为两党和多党的这些政治团体无一不是为上台而努力,而很难保证他们会为民生民权而努力,万一有一些提案和法律相当不利于民众,但是确是这些政治团体的认可共识,那么民众就惨了........因此由社会各个阶层组成,那么他们的发言可能会实际一点。

如果说句不好听的话,香港与澳门的体制是“留鞭子”革命,迟早要剪掉这个辫子。

 以下是引用wanterman 在第81楼的发言:
 以下是引用玄海拾贝 在第80楼的发言:
 以下是引用wanterman 在第74楼的发言:
写的太好了,能转到我空间慢慢欣赏不?

什么意思?难道不能下载?

实话告诉你,我想窃为己有,放到自己空间里 嘿嘿。不付稿费

同意,宣传工作,有利于国家的未来,鄙人大力支持,凡是鄙人的作品,你都可以下载并转载,鄙人不会向你追稿费,鄙人是个自带干粮的“五毛”,哈哈哈哈!!!!!包括“玄海拾贝”个人的主页的所有--http://3543400.i.tiexue.net/threads_1.html

 以下是引用玄海拾贝 在第59楼的发言:
 以下是引用wanterman 在第81楼的发言:
......

实话告诉你,我想窃为己有,放到自己空间里 嘿嘿。不付稿费

同意,宣传工作,有利于国家的未来,鄙人大力支持,凡是鄙人的作品,你都可以下载并转载,鄙人不会向你追稿费,鄙人是个自带干粮的“五毛”,哈哈哈哈!!!!!包括“玄海拾贝”个人的主页的所有--http://3543400.i.tiexue.net/threads_1.html

我感觉那个帖子不是美国人写的,美国人不会这样直白的骂娘。

61条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下