[原创]180师朝鲜失败的根本原因找到了

集团军长 收藏 345 175874
导读:首先说明,本人不是军事专业学者,也不是科班军事专业人员,当过兵,是军迷,但军事知识有限,这里只是闲谈,说说我自己的观点而已,欢迎战友们文明拍砖。 众所周知,抗美援朝时期,我志愿军3兵团50军第180师在朝鲜战败,被美军包了饺子,围困在某地区任意用坦克和装甲车及空中优势绞杀。全师战死、被俘七千多人,突围幸存者不过二千左右人员,全师成建制的被歼灭。师政冶部主任被俘,成为朝战中我军被俘最高级别军官。 这不仅是我志愿军在朝作战以来的最大败仗,而且是有据可查的我军建军以来最大的一次败仗,是我军建军以来

首先说明,本人不是军事专业学者,也不是科班军事专业人员,当过兵,是军迷,但军事知识有限,这里只是闲谈,说说我自己的观点而已,欢迎战友们文明拍砖。

众所周知,抗美援朝时期,我志愿军3兵团60军第180师在朝鲜战败,被美军包了饺子,围困在某地区任意用坦克和装甲车及空中优势绞杀。全师战死、被俘七千多人,突围幸存者不过二千左右人员,全师成建制的被歼灭。师政冶部主任被俘,成为朝战中我军被俘最高级别军官。

这不仅是我志愿军在朝作战以来的最大败仗,而且是有据可查的我军建军以来最大的一次败仗,是我军建军以来师级单位全建制被歼的惟一战例。

说到这里,可能有战友会说,金门战役不也是九千多人战败被歼吗?

对,要从人数上来讲,金门战役我军是损失了九千多人,三个齐装满员的步兵师。但是,那三个团是分别从不同的师调去担当攻击金门抢占滩涂阵地打头阵的部队,最高指挥分别是三个团长而没有一个师职干部,并不是一个整建制的师。

而180师是整建制的野战师,从国内调去时就是一个整师,当时该师在四川的眉山地区剿匪,接到上级命令放下手中的剿匪任务而整装进入朝鲜作战。

我们看看3兵团60军的历史,它隶属于二野,而且兵团副司令是有名的战将,号称王疯子的王近山。当时60军军长是韦杰。

抗美援朝时,国内各野战军轮番入朝作战,有一野的,二野的,三野的,四野的,包括了全军的各个山头。当然出兵最多的当数四野。

从近些年发表的一些关于180师在朝失败的文章和资料来看,当时180师是执行总部的命令在江边掩护数千伤员,而友邻部队和180师不属一个兵团,当其左右部队撤走后,并没有联络这个担负掩护伤员的180师。

除了总部给180师下达命令外,3兵团也给180师下了命令,而两个命令都有一个共同点,让180师坚守该地区,掩护伤员。

然而,战事的发展由美军的机械化现代化而打破,美军的快速推进让只有礼拜攻势的志愿军抵挡不住,纷纷后撤。而这个180师则呆呆地机械地执行总部的命令,死守阵地没有灵活地适应战场发生的突然变化。

最后的结果就是180师连同护送的数千伤员一同被美军歼灭,成了我军师级单位成建制被歼的惟一战例。

近年来,有许多分析和总结180师战败原因的文章,不外乎都提到了总部下的命令不切实际,脱离战场情况,有瞎指挥之嫌,也有对3兵团强烈的不满,说眼看着自己的部队陷入绝境组织指挥不力,抢救不及时,造成了180师的大悲剧。

诚然,这些都是客观的事实,可这是多年以后的马后炮,有用没?

分析和总结固然重要,可以提高,但我认为,除了这些因素以外,还有一个最重要的原因大家忽略了。

那就是这只部队的灵魂,这只部队的精神!

不知战友们有没有看过亮剑,在最后,由李云龙作的毕业演讲中,提到的一只部队的首任首长的精神,就是这只部队的灵魂所在,不管换了多少领导,而这只部队的血性和精神将永远存在。

我们知道,二野的首长是战神刘伯承,而刘帅在军中号称儒将,是苏联正规军事学校班科生,当时在我军中是少有的军事专业人才。从苏区时就受到重用。

我们崇敬刘帅的军事才能,可一个儒将多少也能说明一点问题,纵观刘帅对中央的决定,尽管一直是独挡一面的诸候,可他一生却能听从中央安排,服从军委指挥,规规矩矩按照军委指示作战。

最让人印象深刻的是二野千里跃进大别山,这是中央交给刘帅的任务,而刘帅绝对的服从,放弃了现成的根据地,带领队伍千里突破国民党重围而落脚于大别山区,去执行搅乱国民党内脏的任务。

任务是很好地得到了执行和完成,但二野却付出了巨大的代价,队伍损失达百分之三四十之巨,在大别山,没有粮食,没有军工,没有根据地,没有群众基础,让二野部队大伤元气。

军中老人说:刘帅是牺牲小家顾大家。

再就是1949年底二野进军大西南,前锋团队也到达成都的城墙下面,而二野则命令停止进城,驻守城外,若干天后让贺龙的部队进驻成都城里。

军中老人说:刘帅是好人!

首长的意志和处事行为,无形中会影响到他的部队,他的团队。

也有军中老人说:二野的部队是最听话的部队。

反之,从一些资料中我看到另一个部队,那就是四野的部队。

也是东北之战解决全东北时,某纵队的某师,在执行四野首长命令时,半路上这只带队的师长从枪声中判断出问题,而不顾四野首长的几次电令而命令部队停止前进,在什么窝子地区就近投入战斗,从而抓住了廖耀湘兵团而全歼之,事后四野首长非但没有把该师长以违抗军令查办,反而直升到纵队司令职位,以示奖励。

同样是一只四野部队,38军,尽管换了多少军长,而38军就是雄居于我军之列,七十年代林事件后,第38军军官和骨干份子被分散、调离、转业等大换血,我服役机关的首长曾说过,那时38军的装备几乎比民兵的装备好不了多少(受林事件影响,驻地离北京很近的38军当时为不受信任的)但是,首长走了,装备换了,可只要这只部队还在,它的精神气仍然在!

随着时间的推移,38军又重获上层信任,源源不断的新式装备和重装备重新武装了38军,而38军以它特有的气质和精神,重新成为我军中的娇子。

历史没有假设,也不可能重来,我们假设当年在朝鲜被包围的不是180师,而是四野的一个师,我们想想,会不会出现180师的这种战败?

据史料记载,当时180师被围时并非就陷入万劫不复之地,而是有机会可以利用和抓住,比如趁美军合围时结合部不牢或是没有完全丧失战斗力之时,主动撤退或组织强有力的部队突破美军稍薄弱之方面,完全不致于落得如此惨境。

180师的师长是位老红军出身的军人,虽说以前从事政工工作,但几十年的战争经历应该能担当起领导重任的,坏就坏在可能太红了,只有机械和被动的执行和听众命令,而没有自己的灵活机动思维,我们假设该师是四野的一个师,那会不会避免出现180师这样的后果?

这一点,从某个资料上可以看出点,彭总在战后总结会上,发火说:你们二野不是号称最会打仗的吗,为何........。

当然,本人不是四野的粉丝,也无意冒犯二野,只是打个比方来假设一下。

据史记,60军的韦杰军长为180师的事一辈子都在检讨,他算是个有良心的军人,正直的军人,为了180师的失利,这位老军人一辈子都在自责中,一辈子都在受着煎熬。

而3兵团的王疯子王近山,最终也因个人原因从中将连降三级到大校发配农场。

后来,尽管重建了180师,但不久还是撤编了这个师,取消了番号,而60军也在大裁军中不复存在了。

综上所述,我认为180师在朝鲜失败的根本原因中,有很重要的一个原因就是部队的精神和作风。

本文内容于 2012/3/8 22:01:59 被集团军长编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

202
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

86楼qinda88

 以下是引用陆航团长 在第80楼的发言:
这个战例也入了国防大学的战例学习。相信我们的军事指挥学院和学员们都进行过大量的探讨和研究的。

个人认为,当时志愿军和美军的装备和后勤相差太远是造成180师大败的主要原因,当然,一支部队的精神和军事素养是缺不可少的。

 以下是引用xbj1970 在第50楼的发言:
我战友他爷爷就是180师幸存下来的老战士(05年已过世)曾对我们说180师从开始一接到命令就注定失败结局,原因是其他友军后撤的太快而联军推进的速度又太快,180师既要掩护友军后撤同时又担负起掩护并运送伤员后撤,更为关键的是三兵团司令员王近山在做兵团转移时关闭了电台导致60军联系不上兵团,60军军长韦杰犹豫不决(这和王疯子的性格有关)不敢下命令让180师放弃执行命令,等发现事态严重时为时已晚。我战友他爷爷突出来实属幸运,原因是他们排在接应给养时走错了方向最后找不到部队误打误撞撤了回来。

 以下是引用jxtour 在第41楼的发言:
这个师并没全军覆没,还有2000多人突围了

比皖南事变都要好多了

但是,最主要的问题是有几千人被俘

这就是大问题了。

如果是李云全军覆没,也是英雄,最少不会有那么多被俘的人。

 以下是引用雪雨中人 在第11楼的发言:
不敢苟同!五次戰役后,志司命零北撤,但,在60軍的左翼、右翼部隊相继先一天前北撤了,180师還要完成伤员等任務,没有粮食、汽車、通讯等等方面,光伤员就数千人,這些責任,不能說是部隊的精神问题,是多方面原因,

这4位说的在理,我也谈一下我个人的看法。

1、背景:189师失利发生于1951年4月份志愿军入朝后的第五次战役。失利原因是通过与志愿军作战,美军摸到了志愿军的弱点。


2、中朝方主官彭德怀:擅打硬仗、恶战,长于混沌状态下,敏锐发现战机,但每每在发动战役末期收宫有遗憾。湘江战役、百团大战、五次战役均是如此。

联合国军主官李奇微:善于长于分析,总结出志愿军作战特点,采取新的了针对志愿军的磁性战术;

个人以为,这也是五次战役后,志愿军主官更换为思想更活跃的陈赓、杨得志、杨勇的原因。



3、从五次战役全局看,180师客观上起到了在被动状况下壁虎断尾的效果,因为180师的阻击,为中朝军队撤退和战线重组争取了时间。


4、事实上,180师在当时的情况下,撤退或坚持阻击都会受到损失。因为撤退的结果可导致战线整体崩红军长征就是最好的例子毁;坚持阻击180师承受个体的损失;180师面对强大的联合国军选择了“亮剑”,虽败犹荣。个人以为,评判一支军队是否有素,不仅仅看它顺风顺水是的战绩,更重要的是看它身处逆境时候的定力。这也正是当年的“共军”强于“国军”的地方。


5、战争的法则就是用局部的牺牲去换取更大了利益,180师以自身的牺牲,换取了整体战局的稳定。可惜我们的军队当年没容下失败的英雄们。以成败论英雄思维的延伸是我国经济改革后国家政策让一部分人先富裕起来,导致现在世人只顾自身利益,不考虑他人和整体利益的结局。


本文内容于 2012/3/11 0:42:56 被qinda88编辑

"我认为180师在朝鲜失败的根本原因中,有很重要的一个原因就是部队的精神和作风。"

我是180师的后代,请楼主不要污蔑180师,什么叫作风问题,十天不吃饭,又疲劳饥饿怎么冲得出去?你战着说话腰不疼?


 以下是引用aylwqgg 在第12楼的发言:
更正一下,第60军不是二野的部队,他是华北兵团的部队,前身是华北军区第一兵团第八纵队。1948年11月统一全军番号时,第八纵队被编为第60军,首任军长政委是王新亭一人兼任。

朝鲜战场上,可能是战场需要被临时编入二野某部队的序列。

180师的失败最根本的一点是,指挥员惊慌失措,销毁电台和联络密码,下令各部队分散突围。好像只有一个团【记不清番号了】的指挥员逆向思维,采取了向南退的方向,最后在敌后大迂回才撤回来,其他团向北撤退,没有跑过美军的汽车轮子被包围缴械了。

我们军迷不是军史专家,观点正确......

基本同意战友的看法,说明一点,我认为师长的任命有问题,60军前军长张祖谅将军曾两次向西南军区提出这个问题,认为改任政委合适。突围哪个团的情况是,在突围前最后一次党委会上,副师长段龙章坚决不同意分散突围,但是被驳回,后要求带538团单独突围,条件是军医院的400名伤员一并带走,最后段龙章所率突围的部队序列是军教导队、军医院和538团。军医院和400名伤员基本完整地带了出来,教导队打光,538团建制在但付出重大伤亡。


18楼chezhu

 以下是引用集团军长 在第8楼的发言:
 以下是引用chezhu 在第3楼的发言:
我志愿军3兵团50军第180师在朝鲜战败,被美军包了饺子

---------------------------------------------------------

看你的题目挺吓人的,可一看到这句话话,我就知道你有几斤几两,180事突围回来的有4000多人,你叫全军覆没吗?要知道,180师参加5次战役第二阶段战斗时只有6100多人

就算你说的有6000多人,而你别忘了,180师当时的任务是什么?

就是奉志司的命令掩护几千名伤员啊,几千?有资料说是三千多加起来是多少了?我不会算,请你算一下?

另外,你从那个资料上看到突围出来四千人,是这样的网络资料还是正规的军史?

呵呵,你还不认帐,军史上都承认了180师的失败,只不过中国人好面子用词掩耳盗铃罢了。

我看过国防大学讲义,关于180师的章节,引用彭德怀的话是受到严重损失,不是全军覆没,我有180师详细的人员损失统计,过鸭绿江事,180师有1万多人,到5次战役开打时,只有8千多人参战,其他的不是受伤,牺牲,就是搞后勤运输去了,打完5次战役第一阶段后,还有6100多人,突围回来的,有近3000人,其中最大的一股是胡参谋带领的,其他的是三三两两突围回来的,加上没有直接参战的后勤人员1000多人,180师还有4000多人,需要说明的,被俘到台湾去的大部分都是解放战士,原来就是国军

引用楼主:“三个齐装满员的步兵师。但是,那三个团是分别从不同的师调去担当攻击金门抢占滩涂阵地打头阵的部队,最高指挥分别是三个团长而没有一个师职干部,并不是一个整建制的师。”


1、金门战役:“应该是3个团,不是3个师!


2、自古就有“兵熊熊一个,将熊熊一窝”的典故,每一个战士都是可歌可敬的英雄,将领的决策才是胜负成败的关键!


3、中国百年的耻辱是由八国联军入侵北京横行霸道开始,终止这种耻辱的是志愿军赶走22国联军收复平壤,因为有了这群最可爱的人的奉献,才有我们今天的祖国强盛!

345条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭