为什么中国什么都要比美国贵

变形老大 收藏 0 11100
导读:近日《人民日报》发表了一篇题为《北京真比纽约物价高吗》的文章。文章从牛仔裤、公交车甚至猪肉价格方面入手,将北京与纽约的物价进行比较,得出的结论是纽约“奢侈品”比北京便宜,但美国的公交及涉及人工、知识产权的产品和服务,比北京贵得多。文章一发表就立刻激发了社会议论,引发了人们对中美物价对比的再次关注。中美物价差异的背后意味着什么?   奢侈品的疯狂   《人民日报》这篇文章中的中美物价水平的比较,部分是真实的。但是,比较两个国家的价格,基本上没有什么意义。《人民日报》这次分门别类地给出了

近日《人民日报》发表了一篇题为《北京真比纽约物价高吗》的文章。文章从牛仔裤、公交车甚至猪肉价格方面入手,将北京与纽约的物价进行比较,得出的结论是纽约“奢侈品”比北京便宜,但美国的公交及涉及人工、知识产权的产品和服务,比北京贵得多。文章一发表就立刻激发了社会议论,引发了人们对中美物价对比的再次关注。中美物价差异的背后意味着什么?


奢侈品的疯狂


《人民日报》这篇文章中的中美物价水平的比较,部分是真实的。但是,比较两个国家的价格,基本上没有什么意义。《人民日报》这次分门别类地给出了不同领域的商品和服务的不同价格。奢侈品是中国比美国高得多,在一些与人、服务、知识产权相关的产品美国的价格又比中国高得多。


在这个里面我们忽略了一个现象,今年第一季度,央行做的一个调查报告说,由于通货膨胀等等原因,86%的消费者指出要降低消费,14%的消费者指出要提高消费。为什么高端产品比美国贵,就是这14%的人推动的,他们很多人都是企业家。


由于我们的这些企业经营困难,所以他不去做企业,而是从事高端消费。中国有13亿人口,美国只有3亿,所以我们高端消费需求就很大,加上税费很重,因此我们的高端消费跟美国相比,是比他们高了很多倍。


根据中国品牌战略协会的最新统计,中国奢侈品的消费人群占到了总人口的13%。《人民日报》的数据是对的,但是背后的原因依然没有讲清楚。在美国,商品的价格当中含的税是很少的,而中国的商品当中税的比重很大。


对于进口的奢侈品来说,我们要交关税、消费税、增值税等等,这样一来,价格肯定比外国高多了。即使这样,我们目前的消费形态,仍然让中国整个奢侈品消费膨胀到不可想象的地步。奔驰、宝马上半年的销售增长率是60%,法拉利50%,玛沙拉蒂是128%,劳斯莱斯是171%,这种数据在美国不是可想象的。


除了外来奢侈品,我们再看看国内的奢侈品。以前茅台酒是一个普通的消费品,但是在当下的中国,它已经变成奢侈品了。茅台酒价格猛涨从2006年的350元一瓶到现在1950元一瓶,但是市场份额没有怎么扩大,就是因为只有14%的人在喝茅台。富裕来源于创造力


路易斯的理论把整个社会分成两个部门,第一个部门就是技术型的人,他们会创造高附加值,另外一个部门就是服务型的人。他的理论就是一定要让有高技术、高附加值的人先要富起来,然后使服务业部门的人跟着再富起来。


比如,美国大学生毕业后就进入苹果、微软工作,一年拿9万~12万美元的年薪,这就是路易斯所讲的高端技术人才。这些人有钱之后就由社会另外一个部门的人来服务他,这些人就是像保姆、餐厅服务员、出租车司机等等,因此,这些服务人员进行服务的时候薪水就会水涨船高。


在美国,由于服务型的人到技术型的人工作转换相对容易,所以服务型人的价值就被体现出来。美国一个家庭的平均收入是 39200美元,美国农民的收入在2万美元以上,并没有太大的差距。所以美国的成功是建立在这种高技术、高附加值部门成功之上,然后由服务业来服务这些部门,最后水涨船高,大家实现共同富裕。


今天所谓的中国奢侈品比别人贵的现象所折射出来的问题,就是少数富有的人不再投资实业,不再创造社会财富。究其原因就是,我们现在的投资经营环境使得他们的实业投资回报率很小。根据工信部的最新调研结果显示,中国中小企业的平均利润率不到3%,只要有风吹草动,他们根本受不了冲击。


除了实业,其他领域也没有投资机会,股市半死不活,房市猛烈打压加行政限购。在这种情况下,他们的资金除了炒绿豆、大蒜、字画、茅台之外还能做什么?


除了这个外在的问题之外,我们还有一个严重的内伤,那就是我们中国那些应该有创造力的部门没有创造出太多的财富和价值,支撑不了为他服务的部门,因此我们要向美国买软件,向美国买飞机,向德国买成套设备、汽车、机床,这样一来帮助他们富裕了第一个阶层。我们千万不要以为自己的服务、人力资源等比美国便宜是好事情,恰恰相反这是一种社会病态。


香港曝光:中国内地物价与美国一比大吓一跳


内地部分消费品价格是否已经高于美国?内地报纸进行的非正式调查结果显示,情况也许如此。


上周,广州《羊城晚报》向读者发放问卷,题目是“今时今日,100元人民币能买啥”。这个问题引发了另一个问题:100美元在美国可以买什么?


读者提交了在他们居住的地方用100元人民币可以买到的物品清单,而他们在美国的亲友提交了与之类似的、用100美元可以买到的物品清单。


17日公布的调查结果显示,大多数接受调查者喜欢比较内地和美国的消费品价格。



一位受调查者写道,在美国,月薪有2000美元就能买齐必需的家电,而在内地一个月的工资恐怕只够买一台液晶电视。 另一位受调查者援引美国朋友的话说,在美国100美元可以买三条“李维斯”牌牛仔裤,而在广州买一条就要花700元人民币,约合110美元。


大多数受调查者购物清单上的物品集中于食品、服装等日常必需品。而在居民消费价格指数(CPI)中占三分之一的食品价格不断上涨引发了普遍讨论。内地主要食品猪肉价格猛涨尤其令人关注。


一位受调查者说,买3公斤猪肉要花90元,买5公斤豆油要花100元。而仅仅两年前,100元可以买10公斤豆油。


另一位受调查者说,2004年,100元够他过半个月,而现在只够4天。他说,自2004年以来,通胀率已经远远超过他的工资上涨的速度。


对中央政府来说,不断上涨的物价已经成为敏感话题。中央政府担心通胀会破坏社会稳定。这项调查正值政府再次承诺稳定大幅上涨的食品价格并确保食品供应稳定之际。


人们通常认为内地商品价格比发达国家便宜。然而,媒体近期进行的调查显示,如今,内地水果、蛋、奶、肉等主要食品价格都比美国贵。


国家统计局说,今年8月份,猪肉价格同比上涨45。5%,位列食品价格涨幅之首。食品类价格同比上涨13。4%。


在美国买台苹果G5计算机,顶死了1500。


在中国买台苹果G5计算机,怎么也要 30000。


在美国加满一箱汽油,三十块足够。


在中国加满一箱汽油,三百块也足够。


在美国用手机,一个月50块基本可以随便打。


在中国用手机,一个月5000块基本可以随便打。


一、杰西卡一家人均食品开支占人均收入的3%


杰西卡一家七口,老公、两个孩子、父母、外甥女(寄宿在她家读大学),通常每星期到超市进行一次大采购,200美元的购物就能把车子后备箱装满。她告诉我说,她家玩命吃,也就是想吃什么吃什么,没任何限制,平均每人每月的食品类生活开支也就在100美元左右。



朋友在美国属于中上等收入阶层,这100美元占她收入的比重可以小到忽略不计。所以,本文用美国平均收入作比较,看看她家的人均食品类生活开支占美国从业人员人均收入的比重有多大。 二、美国四口之家人均食品开支占人均收入的5%


四口之家食品开支分四个档次:基本型、经济型、富裕型和奢侈型。基本型家庭食品开支为503。20美元/月,即每人125。80美元 /月;经济型家庭食品开支为637。70美元/月,即每人159。43美元/月;富裕型家庭食品开支为788。


90美元/月,即每人197。23美元 /月;奢侈型家庭食品开支为978。70美元/月,即每人244。68美元/月。2010年9月,基本型家庭食品开支为506。00美元/月,即每人 126。50美元/月,同比增长0。56%;经济型家庭食品开支为643。10美元/月,即每人160。


78美元/月,同比增长0。85%;富裕型家庭食 品开支为794。30美元/月,即每人198。58美元/月,同比增长0。68%;奢侈型家庭食品开支为982。90美元/月,即每人245。73美元 /月,同比增长0。43%。以上数据显示,美国四口之家2010年9月的食品开支比2009年9月增长了0。


63%。2009年9月,四口之家基本型、经 济型、富裕型和奢侈型人均食品开支分别占全国从业人员人均收入的3。47%、4。40%、5。45%和6。76%,平均为5。02%。


郎咸平:中国低工资高物价的惊人秘密


由于把中国的低工资和高物价结合在一起,把美国的高工资和低物价结合在一起,这就使中美两国实际收入之间的差距,要远远高于货币收入之间的差距。在实际生 活中,美国工人仍然能够独自一人养活一家子四、五口人,而中国工人夫妻俩一起没日没夜地干,养活一个孩子都困难,还时常还需要爷爷奶奶来接济。


为什么中美两国工人货币工资之间的差距在缩小,而中国工人供养家庭的能力在下降?甚至下降到了夫妻二人做工养活一个孩子都困难的状况,这种状况不仅在中国,即使在世界工业发展史上,也是绝无仅有的罕见现象。


那么是什么原因造成了这样的现实呢,答案十分简单:中国财政。


无论是美国的低物价,就是中国的高物价,都是中国财政运行的结果。这就是美国政府比中国人还要关心中国改革开放的根本原因。


首先,就美国低物价来说。中国财政补贴一是通过出口退税的方式按商品发放;二是通过亏损补贴的方式对企业发放。


其次,就中国高物价来说,则是中国实行高额税收和通货膨胀的结果。中国税收占消费品价格的比重竟然高达64%,而商品本身的比重只有36%,中国老百姓每 购买100元的商品中就包含有64元的税收,超过商品本身近1。8倍。如此惊人的高额税收加到商品价格里面,自然会造成物价高高在上。


如果灾难到此为止也就罢了,可是对于中国老百姓来讲,灾难还远远没有结束,中国老百姓同时还要承担因出口商品造成的巨大通货膨胀的损失。



中国每出口1美元商品,国内就要按照汇率比大约1比7来增发7元人民币来平衡,目前中国外汇储备大约2。3万亿美元,国内由此增发的人民币超过16 万亿 元,相当于2008年3。4万亿市场货币流通量(M0)的近5倍,这些由出口结汇投放的巨额货币,全部以通货膨胀的方式转嫁到了老百姓头上,造成老百姓手 中货币的大幅度贬值,物价自然会相应大幅度上涨。 在此我们看到了一个让中国老百姓欲哭无泪的荒谬现象:中国出口商品越多,赚取外汇越多,老百姓就越倒霉。


如果中国不出口商品,而是用于国内百姓生活,既能够提高人民生活水平,又不会发生对外财政补贴;或者退一步来说,如果中国出口商品白白送给外国,不收取美元,国内也就不会增发人民币,货币也不会贬值,中国老百姓的损失也会小一些。


可现在却是,生产的商品出口到了国外,由出口商品换取的美元也借给了国外,而把由此增发的人民币留在了国内市场上,变成了没有任何商品做基础的“纯粹废纸”。


由于这些增发的“纯粹废纸”与现有货币一样流通,必然会造成现有货币大幅贬值和物价大幅上涨。结果就是中国老百姓不仅损失掉了出口商品那部分财富,连手里的货币财富都在遭受贬值损失。


反观美国情况恰恰与中国相反,美国市场上的货币流向了中国,中国的商品流入了美国市场,由于市场上货币减少商品增加,必然导致物价下降,美国老百姓手里的钱便能购买更多商品。


再加上流向中国的美元又通过中国购买美国国债的方式回流到了美国财政部,美国财政部可以用中国的这些钱来增加公共品的供给,能够进一步起到降低物价的作用,提高美国老百姓货币的购买力。


如果是站在中美两国老百姓的立场上——而不是站在国家立场上——看待这个问题将更加清楚,中国老百姓生产的商品,被美国老百姓用美元买走了,美元被中国政府拿走了;美国老百姓得到了商品,中国政府得到了美元,而中国老百姓唯一得到的,就是手里现有货币的贬值。


结果就是,美国给中国印发美元纸币,中国给老百姓印发人民币纸币;美国用这些纸币为美国老百姓换来了所需要的各种商品,中国则相反,用这些纸币从中国老百姓手里换走了所生产的各种商品。



而形成这个财富魔方中最关键的环节,就是货币增发和商品增加之间的分离:新增加的商品流向了美国等西方国家,新增发的货币却留在了中国市场上,不断稀释着老百姓手里货币的购买力。


这就是美国高工资低物价,而中国低工资高物价的秘密


155
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下