[原创]佐利克开出的方子是毒药吗?

ping87387972 收藏 101 1292
导读:[face=宋体]这两天一个大事是世行代表佐利克,背景,美国经济学家,受中国改革发展中心之邀,出了一份报告。 原文据说400页,英文。限于外语水平有限,我也就没看。但是中文介绍看了,无非是中国改革已到无法持续之时,必须进一步深化,其主要方子是进一步私有化。 而中方学者杜建国闯入会场,散发自己的文件反对这一报告,称其为毒药。 佐利克的建议未必是毒药,不过是西药 中国的改革,虽然说颇具中国特色,但其实仍然不过是借鉴了其他国家很多经验的。比如亚洲四小龙的影响是显而易见的,借鉴于美国的也
近期热点 换一换

这两天一个大事是世行代表佐利克,背景,美国经济学家,受中国改革发展中心之邀,出了一份报告。

原文据说400页,英文。限于外语水平有限,我也就没看。但是中文介绍看了,无非是中国改革已到无法持续之时,必须进一步深化,其主要方子是进一步私有化。

而中方学者杜建国闯入会场,散发自己的文件反对这一报告,称其为毒药。


佐利克的建议未必是毒药,不过是西药


中国的改革,虽然说颇具中国特色,但其实仍然不过是借鉴了其他国家很多经验的。比如亚洲四小龙的影响是显而易见的,借鉴于美国的也不少。后发国家,不去借鉴而想超越是不现实的。

中国的发展,美国提供过不少帮助,当然没有无私一说,那都是有很大回报的。美国也希望中国“富”起来,那毕竟是一个很大的市场。这一点,我相信美国人的表态。

当然美国还有不便表明的态度,那就是你得进入我的圈子,老老实实呆在我规定的位置,富是没问题的,大家好做生意;强是不可以的,那对老大的位置构成挑战。

所以美国对中国态度挺矛盾,他希望中国呆在现有位置上,即产业链的中低端,这样,美国的高端产品才好卖给中国挣钱,中国的中低端产品又保证了美国的需要,两者之间的剪刀差,对美国是有利的。

搞垮中国,也未必是美国的本意,但是想按住中国的心思是有的,又常常感觉力不从心。

看清这个大势,也就好理解佐利克报告了。

简单说,中国现在确实到了一个改革的关键时刻,国人自己也心中有数,所以才搞这个研究,所以才请世行出点子。

佐利克也确实在出点子,其点子未必就是毒药,在我看来,西药而已。

西药与中药关注点是不一样的,中药讲究固本清源,慢慢解决问题;西药讲究头痛医头、脚痛医脚,看似针对性极强,对病因复杂的病症,有时也没有办法。

佐利克对资本主义经济应该还是很有一套,但对其他体制的经济,未必拿捏得准。这方子开了,用不用,怎么用,在我们自己,未必非要苛责佐利克。叫一个西医开中药,那也太为难了。特别是这药方不但要保证中国更富,而且必须保证中国更强,那就更不是佐利克愿意做的了。

但是既然是药方,参照一下没坏处,骂人是有失风度的。


中国革命和改革的历史回顾,好药方靠自己


中国革命,多数人应该是认可的,其实也有吃错药的时候。马克思主义当年被中共接受,你能说他是毒药?不都认为是良药吗?但是生搬硬套,城市暴动,损失之大,是人就看得明白。结果毛泽东将其“修正”一把,搞定天下。药方还是那个药方,增减损益,要根据自己的体质掂量。

更具体一点,十年割据战争,最后双方都听德国人的,蒋介石听冯•塞克特的,博古听李德的。药方都是德国人开的,结果效果迥异。

人们的警惕未必没有道理,比如俄罗斯的休克疗法也是世行推荐的,其效果之触目惊心,至今历历在目。

但是改革初期,想引入私有化因素和市场化体制时,人们不也很恐惧吗?当深圳的实验已初见效果时,组织一批老干部去参观,谈到观感时表示:除了海关大楼上面还是五星红旗,整个资本主义化了。

真的整个资本主义化了吗?我们恐惧的是什么?

当年就是否加入WTO的争论就是:一旦与狼共舞,我们的企业将会大败,国有资产将会被强大的资本主义巨鳄吞噬!自信心就这么差?

结果十年一梦,中国成了一头在世界上觅食的狼!

可见温室出花朵,可出不了参天大树!保护之下不可能强大!

世行报告某些内容只不过是一些老生常谈而已。比如:打破国企行业垄断问题、让百姓共享国企发展成果问题、解决国进民退问题,压缩国企规模给民资民企提供发展生存空间以及降低中国的储蓄率问题等。这些问题都已经过长期讨论,在整个社会上已经有共识。结果因为世行这个背景就搞得沸沸扬扬?


看两个现实的例子?


当年发展汽车行业也是有争议的,有人以为关键企业应该国企垄断,结果想挤入的民企几乎全军覆没。李书福命大,最后一刻上了目录。

今天怎么样?三大国企有拿得出手的自主品牌车吗?不过沦为替外资打工,而自主品牌车要么出自民企,要么出自地方国企。

但是,民众们买的起的车是什么?不就是这些车吗?他们拉低了车价,尽可能地挤出了合资车的水分。

我们在恐惧什么?

再来一个例子。武汉有一家上市企业:武汉精伦电子股份有限公司。据说当年邮电部确定公用电话生产厂家名录,他们是唯一挤入的民营企业,另外22家均出自邮电部原企业。结果他们迅速占领了市场,现在上了市。如果像铁道部这样内部垄断,有如此成效?

国有企业是重要,但是不等于要保护其垄断地位,也不等于要国家全资控制。

我曾经在一家民营企业工作过,当年可是明星企业。省市两级表态支持上市,好事呀。不过那年好像朱镕基提出:股市要为国企解困出力(大意)。这一下麻烦了。不过地方政府有办法,那就拿国企捆绑上市,也不失为好计。但是民营老板有块心病,怕被国企吞了,于是坚持自占51%。结果双方没搞定,机会失去了。后来想通了,接过另一家上市公司,35%,决策照样灵。

现在不是上世纪变卖国企当废铁的时候了,大型国企基本上市,国家完全可以套现部分资金用于新经济增长点的开发。经济是活的,核心企业不是常青树,你必须随形势变幻而转换。既然上市了,国家资金进出只要符合规则,退出后的进入也不难。

所以一看到要打破国企的垄断就惊慌,谁才该惊慌,惊慌什么?


打着爱国旗号的不一定爱国


现在人们恐惧什么?怕的是国企全盘私有化。中国政府未必会干这类蠢事。把一份400多页的报告用这样一句话概括,能概括吗?

我倒担心,既得利益集团的主要利益正在于此。通过这些年的发展,该占据的位置都占据了,该获得的也差不多了,这一下,舒服日子不长了,又要被丢进狼群了,于是抓住一点,不及其余的阻止进一步改革。

打破国企的垄断地位自然要引进其他的力量,其实引进民企,这是中国特色说法,直白一点,确实就是引进私有制。三十年来的经验,这确实是搅活死水的有效办法。上面已经给出了例证。

总有人以为某些国企是国家命脉所系,未必。当年改革成就的成果,现在成了他们不思进取的资本,天价吊灯、茅台酒藏还是小事,一方面报上巨额红利邀功,一方面叫嚷亏损要求补贴的把戏还见少了吗?现在要见真刀枪了,忽然以爱国的名义要求“保护”了。

小民不少又被忽悠了一把,被爱国的旗号调动,要求维护垄断企业的地位,这不是倒退吗?

打破垄断,引入竞争就是“全盘私有化”,这要多强大的想象力,这要多荒唐的逻辑!


垄断国企是国家命脉所系吗?


三十年河东,三十年河西。

放在五十年前,汽车制造都算高技术行业,现在也就是还算有技术含量的制造业罢了。三十年前,大飞机也算绝对高技术行业了,现在虽然还算,技术含量与新技术领域比要差些了。经济领域的核心企业三五十年洗一次牌很正常,过去的国家命脉所系,现在则未必。

都叫着要藏富于民,不是说把国家财富均分给小民就叫藏富于民的,那样的“富”是藏不住的。要开放垄断领域准许民营竞争,才可能逐步做到藏富于民。

有人想不通,那不是叫资本拥有者瓜分了吗?何来此说?叫民营准入竞争,与瓜分沾得着边吗?

这会威胁国家安全吗?那就想想四大行吧。当年引入外资,高盛、摩根、花旗,都不说威胁了金融安全,现在放开部分领域准许民营,反而威胁了国家金融安全,说不过去嘛。

打破石油垄断会威胁国家能源安全吗?也许多种渠道正保障了国家能源安全呢?

这些国企身架大着呢,试上五年,其他体制的份额恐怕还占不到20%,但是竞争造成的效率提高就能使老百姓得到真正的实惠。

既然双方老是争议,再来摸一把石头又何妨?


西药不行,中药效果不确定,那就中西医结合一把,关键是自己有个主心骨。

本文内容于 2012/3/8 15:56:50 被ping87387972编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

18
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

 以下是引用ping87387972 在第13楼的发言:
 以下是引用laogu-01 在第12楼的发言:
......

1、是药三分毒属于抽象地肯定,具体地否定。潜台词是:是要都有三分毒,只要能治病,你就别计较了。于是毒就可以忽略不计了。

2、两害择其轻是不错的,但中国的发展现状害病了吗?从国际经济大环境看,当前的中国经济发展难道不是一枝独秀吗?至少也是独秀之一吧?

3、佐利克的药,为什么只是针对国企,私企就没有病?就不需要吃药?如果中国目前社会矛盾算是一种病的话,病原又是在哪里?在国企呢还是在私企?政府(包括国企)官员腐败其自身糟糕是一回事,又是谁给他们送钱?中国两级分化中最贫穷的人口—农民工难道不是大多数在私企打工吗?中国最富有的人难道不是私企的老板吗?

4、至于所谓药方开在哪,你吃不吃自己看着办。这个世界上哪有这么轻松的事情?如果不是一些人认为有病,请人开处方干啥?“医生”可是要收费的,开了处方难道希望束之高阁?

很好的讨论。

是药三分毒,不是不计毒,文章中说了:“参酌损益”的使用。毕竟这是比方,因此请医生不等于照方抓药,而只是参谋,换句话,用参谋部的概念更贴切,参谋们七嘴八舌,主意是听司令的。

中国现状我看有病,一枝独秀不代表健康,比其他病人轻多了而已。至少中国半数以上GDP来自加工贸易就是大病。

佐利克鼓吹私有化,那么已经私有化的民营企业自然不在他关注范围内,这很正常。不过它应该在中国政府关注范围内,那是另一回事。

我在另一文中指出过,中国现在刚完成第二步,但是第一步的很多企业(人力密集型)还保留着。为什么?因为多数农民工只能在这里找到饭碗。其中一部分将随着劳动技能的提高在新企业中发展,多数不大可能了。

你会注意到,高知识的年轻人在增长,他们开始进入资本密集型企业,少数开始自己伟大的创业。一些人开始进入技术密集型企业,这种企业目前还不多,所以吸收不了更多的人,但是未来会壮大。

一代人过去,劳动力的分布结构才会有很明显的变化,其收入结构也将发生变化。

中国的垄断,是一种行政色彩的垄断,表现不在于谋取超额利润,但却在于谋求稳定的利润。表现于关键领域只有行政许可才能参与其中。

我举过汽车行业的例子,二十年前,只有李书福挤进去了,现在开放竞争了;民航挤进去的民营企业却发现很多“壁垒”。石油和银行,民营资本除试验田性质的外,还很难挤入。这些不符合垄断特征?

关于垄断的问题,你始终没有把目的放在定性中去,这是再简单不过的认识了:企业的目的是利润,垄断企业的目的如果不是为了获得垄断利润,有垄断的必要吗?控制就是控制,没必要把控制说成垄断,非要说成垄断也必定由非要说成垄断的目的的,或许这并不是你的目的。

石油方面我比较在行:在中国,中石油中石化中海油的确是占有了中国石油石化生产的90%以上的份额,市场营销70%左右的份额。三家合在一起,完全可以控制全国石油石化各种产品的市场价格。在利润是企业经营的目的的前提下,市场价格主要根据生产成本和供求关系来确定的,可以说只要产品能销得出去,价格可以到吓死人的地步。但事实上中国石油石化的产品价格比国际平均价格还要略低一些,为什么?因为“三桶油”不仅要赚钱,还要在保持国民经济平稳发展的调节作用。这也是为什么定价权不在企业而在发改委的原因。今年至今,茂名石化的炼油一直处于严重的亏损状态(数字不方便说),而且还一直在满负荷生产,对市场经济有一定理解的你,不会不明白价格随行就市的道理吧,有这样的垄断企业吗?如果你不相信国内的石油产品价格低于国际价格,想想为什么国际石油公司杀不进来就会明白了。不要说不准入,美孚的汽油在广州就出现过,润滑、化工树脂、橡胶类石油产品国外石油公司中国还有一定的市场份额。

记得2年前就和你讨论过民营炼油企业准入的问题,曾说到广东湛江原本就有2家规模在百万吨级私营炼油企业,由于综合配套的问题,一直亏损,后被中石化收购了,何况全国小炼油不少,广西的北海、钦州都有,说明国家并不是不准民营企业进入,很多搞不起来原因主要是规模和配套的问题。试想,如果不是“三桶油”的价格挡住,在当前的国际原油价格下,民营的石油产品价格恐怕不是破8破9的问题,破10破20都是可能的。

你所说的行政许可,各行各业难道不需要行政许可吗?如果需要行政许可就是垄断的话,还有不是垄断的企业吗?

佐利克的毒药毒性就在于不是通过市场竞争来挤压国企的份额,而是希望通过行政手段宰杀国企。

不要指望一个美国的前财长会真心为中国的经济发展开出一个良方,特别是在当前美欧资本主义国家陷入危机的时候,如果佐利克能有这么大的本事,可以预见中国30年后的经济发展放缓问题,他更应该提前预测出美国会在08年引发全球金融危机的问题,但实际情况是所有的美国精英们、欧洲精英们均为预测并制止这种危机的发生,事后得出一个:这是资本主义发展的必然规律;既然如此的话,中国在30年后经济发展放缓也必然会摆脱不出这种必然规律了?那种药方还有意义吗?所以,我们必须客观的看待佐利克开出的这个药方;另外,经济发展就像滚雪球的道理一样,小雪球给力少、转速快,而大雪球给力大、转速慢,30年后中国经济的发展如果接近美国的话,仍然按照每年10位数以上的速度转动的话,全世界的能源恐怕都不能保证中国的需要!所以,放缓是自然规律,而不是佐利克先生有什么高深的先见之明。

99楼洋5

 以下是引用嗜杀如狂001 在第98楼的发言:
 以下是引用洋5 在第96楼的发言:
......

你所说的合情合理方法,就是让李刚们私分了国有资产,

让中国社会彻底两极分化,李刚们贵族化世袭罔替。

你果然是李刚的走狗。

祥林嫂再世啊你,我说了那么多,你翻来覆去就是重复那俩方法。和你讲理真累!

阶级斗争要年年讲月月讲天天讲。

李刚胡汉三汪精卫才害怕呢。

102楼sdsa9999

俺是支持国企垄断地,最好冲出国门,垄断世界有什么不好。

101楼洋5

 以下是引用嗜杀如狂001 在第97楼的发言:
 以下是引用洋5 在第94楼的发言:
......

美国太君饿死10%的数据依据,

恰恰是傻右说中国三年自然灾害饿死人的数据依据啊,

美国太君那年头人口增长也是负数,算起来恰好是饿死了8百万美国太君啦。

怎么,

同样的证明依据,放在中国人身上就是饿死,放在美国太君身上,就是升仙?

典型的洋奴。

你承认撒谎就好。

确实是傻右撒谎。

101条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下