谁能说出这样的理论?


――笑析“无翼应龙”自相矛盾的逻辑





“无翼应龙”:(http://bbs.tiexue.net/post_5735407_1.html)

又在这里忽悠人了。理论上咱们论了那么久,除了胡搅蛮缠最后去讲玄学之外你还能说出点啥??

我再跟你解释一下,简单点来说,民主行与不行的,咱们试试成不???

说给张选票没用的就是你们这些玩意吧?!

那试试行不?没用?没用的话咱再把票收了去啊~~~

反正枪杆子不是还在手里吗?怕什么呢?就试试看嘛。。。

从一个县开始~做个试点,搞个试验田,,经济特区有了,咱再搞个政治特区。。。

你们知道为什么村官民主不行么?因为村实际上都是宗族关系勾结的。选举形式好多都是村长家人带着票箱亲自到村民家去,挨个看着人家填写。。。候选人也是,黑势力拉帮结派打击正常的候选人。基层治安机构又不健全或者对此视而不见。导致村官直选成了一出出闹剧。简单点来说,村级行政单位根本没有能力组织起一套完整的程序保障体系来真正保障民主选举形式的正常实施!!!

温总理说了没有民主的形式,就没有民主的实质。这是给了老百姓一张票,可是除了票是真的,其他全是假的。哪有用吗???

你们老说这民主没用,不试试怎么知道有没有用?

还说美帝怎样,美帝带去的那是战争,根本不是民主。美帝是去发自己的财去的。不是去散播民主的。

你照那个标准来看待民主。有个什么用啊???美帝所讲的难道就是世界民主的标准吗?!凡事非得跟着美帝的来吗???美帝输出到伊拉克阿富汗的民主,闹得一团糟。那“民主”就成了臭名声了???民主是我党最核心的价值观!是毛主席找到的摆脱周期律的唯一方法!怎么能因为美帝这种败类四处散播它的“民主”就把我们所推崇的真正的民主而说成垃圾呢??

其实我觉得这事情很简单, 找一个县,中等发达程度,全国人民监督。。。真真正正选个县政府出来。看看效果究竟咋样。

不着急,看个十年,两届政府。。。行的话,推广到市,再观察几年。。。行的话,推广到省,再观察几年。

要是在任何一个阶段看到不行,那就打住。最多也就是一个县被折腾成贫困县。。。国家再扶植吗,贫困县全国有的是,怕什么。


***************************************************************************************************************


“玄海拾贝”:

看到“无翼应龙”这样的回复,鄙人真的不知道应该抿嘴偷笑还是无奈苦笑。如果是前者,那“无翼应龙”兄肯定说鄙人自视过高,看不起别人;如果算作后者,那还算得鄙人对故人的一种怜悯,不过这种无奈的苦笑背后,并非鄙人的无可奈何,而是对胆大妄为之故人如此混乱的逻辑的无可奈何。鄙人相信鄙人的这位故人绝非“带路党”,更非像“电白论坛”的“山姆大叔”的间谍“圈子”,而是一位思维“民主”,观点“偏执”,逻辑“混沌”的正在思考着中国前途出路的一位“忧国忧民”“隐士”。鄙人并没有说“民主”没有用,而是说“民主”的作用大得很,足可扰乱中华,足可葬送中国几十年的和平环境,甚至还可以颠覆正在领导着伟大的“中国崛起”的政府。怎么“无翼应龙”兄竟没有看到“民主”这种排山倒海之威力,反倒说鄙人小视了“民主”?如果“民主”缺乏这种要命的攻击力,相信鄙人也没有这么多的闲工夫一而再,再而三地剖析许多人心目中神圣的“民主”了。

相信“无翼应龙”也像鄙人这样不是什么达官贵人,因而对中国大陆业已存在的村官“民主”选举才有如此深切的体会,才会将村官的“民主选举”打进了冷宫。可不幸的是,“无翼应龙”兄的“刻舟求剑”理念如此的坚定不移,还要将这个众所周知的村官“民主选举”推行到更大的天地――一个县的县官“民主选举”。“无翼应龙”这种“东方不亮西方亮”的假设思维真的可以算得对“民主”的“仁至义尽,死而后已”了。不过,像“无翼应龙”这种愚蠢的“刻舟求剑”的迁徙能解决村官“民主选举”中的垢弊么?既然连一个小小的村委会选举都出现了这么混乱的局面,难道一个更大范围的“民主选举”就会出现与村官选举截然相反的结果?这是什么逻辑?难道能毒死小狗小猫的砒霜就不会对猪牛羊产生致命的作用?如果说“无翼应龙”的逻辑出现的偏差,倒不如说“民主选举”的阴魂已经紧紧的拧捏着“无翼应龙”的灵魂,“无翼应龙”的灵魂深处早已是西方“普世价值”的“民主”幽灵肆虐的世界,其自我意识已经根本没有破茧而出的时日了。

“无翼应龙”深知美国式“民主”的真实属性,也知道泰国“红衫军”与“黄衫军”的“民主”对国家民族的祸害,其就是不相信世界上没有一种能令其心服口服而且能让国家既稳定又兴旺发达的“民主”。鄙人也希望这种“民主”的出现,可是由于时空的局限,人类智慧的束缚,迄今尚未发现一个既能稳定世界又能使得世界繁荣昌盛的“民主”。当然,中国大陆当下的制度在“无翼应龙”与很多人的眼中绝非他们梦寐以求的“民主”,因为他们不相信这就是“民主”。鄙人感到不解的是,既然“无翼应龙”自己没有创造完美无缺“民主”的智慧与能力,怎么就没有承认别人创造的“民主”的胸怀与眼力?既然美式的“民主”没有普世的价值,为何不正视中华的“民主”?或许是“民主”这个世界罪恶之首的头衔不适宜引领世界之潮流吧,那么“无翼应龙”是否可以将中华之制度看作人类文明与进步的代表作,如此岂不更妙?


本文内容于 2012/3/13 18:03:51 被玄海拾贝编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]