中国古代为何一旦扩军战斗力就下降?

hdsyxs 收藏 30 9896
导读:1933年希特勒上台后德国陆军仅有10万,然后短短几年内就迅速膨胀到数百万人。但是奇怪的是德军的迅速膨胀并没有带来军队臃肿、战斗力下降等后遗症。同期的美军同样数量有限,然而1940年迅速扩军以后同样没有发生任何“营养不良”的现象。 然而反观中国从古代到民国时期的历史,凡是扩军必定会带来军队臃肿、战斗力下降等后遗症。王朝初期往往数量有限的精锐部队就能统一中原。然而进入王朝后期军队不断膨胀以后战斗力往往会迅速下降,扩军后几十万军队的战斗力甚至不如扩军前几万军队的战斗力。前秦灭掉前燕只用了三万军队,

1933年希特勒上台后德国陆军仅有10万,然后短短几年内就迅速膨胀到数百万人。但是奇怪的是德军的迅速膨胀并没有带来军队臃肿、战斗力下降等后遗症。同期的美军同样数量有限,然而1940年迅速扩军以后同样没有发生任何“营养不良”的现象。

然而反观中国从古代到民国时期的历史,凡是扩军必定会带来军队臃肿、战斗力下降等后遗症。王朝初期往往数量有限的精锐部队就能统一中原。然而进入王朝后期军队不断膨胀以后战斗力往往会迅速下降,扩军后几十万军队的战斗力甚至不如扩军前几万军队的战斗力。前秦灭掉前燕只用了三万军队,然后十几年后经过扩军多达80万人的前秦军却在淝水一战中一触即溃。国军北伐时仅有十万人就能打败数十万人的北洋军,等到规模膨胀后就连装备破烂的共军都打不过了。

为何东西方军队扩军后表现差异如此巨大?

12
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
30条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下