DF-21可应用“弹道曳光弹”修正弹道打航母

美元挣不挣 收藏 0 873
导读: 题记:曳光弹是一种尾部装有能发光的化学药剂的炮弹或枪弹。发射后发出红、黄或白色的光。用于指示弹道和目标。曳光弹较其他子弹弹头不同之处在于弹头在飞行中会发亮,并在光源不足或黑暗中显示出弹道,协助射手进行弹道修正,甚至作为指引以及联络友军攻击方向与位置的方式与工具。   相信广大军迷对于曳光弹的原理和运用是很了解的,然后曳光弹作为一种成熟的低手段技术,在战场上的作用是非常大的,正如题记中所说,协助射手进行弹道修正,甚至作为指引以及联络友军攻击方向与位置的方式与工具。   为什么要在一个

题记:曳光弹是一种尾部装有能发光的化学药剂的炮弹或枪弹。发射后发出红、黄或白色的光。用于指示弹道和目标。曳光弹较其他子弹弹头不同之处在于弹头在飞行中会发亮,并在光源不足或黑暗中显示出弹道,协助射手进行弹道修正,甚至作为指引以及联络友军攻击方向与位置的方式与工具。


相信广大军迷对于曳光弹的原理和运用是很了解的,然后曳光弹作为一种成熟的低手段技术,在战场上的作用是非常大的,正如题记中所说,协助射手进行弹道修正,甚至作为指引以及联络友军攻击方向与位置的方式与工具。


为什么要在一个讨论弹道导弹的贴中来一段关于曳光弹的说明呢,其实笔者认为,世界上不同事物之间有其共性,不同问题在处理方法上,都可以运用相似或相同的理论支持,而弹道导弹在打航母时,在制导和修正弹道问题中,可以参照曳光弹的运用原理。


首先,对于战争中存在于某一区域的航母编队来说,其运动受到所执行任务的限制,他的防御圈虽然有600公里,但是他不会离开舰载机任务的有效攻击范围,从这一点上来说,航母并非一些军迷想象中的一进入公海就无法断言在哪里,他会在一个特定的范围内活动,这个范围集打击和有效防御于一体。如果能给航母的活动范围划个圈,那么卫星和其他的监控手段就有个参考依据,对特定的区域进行不间断监控,那么航母的踪迹,相信不是那么神秘。


其次,如果能够确定一个航母的活动区域和其活动规律,能够实施有效监控,那么打航母其实已经成功了一半。估计中国目前在反航母弹道导弹保有数量的上,应该是美国现有航母数量的6-10倍,也就是72-120枚左右,那么,其中就大有可为了。


假设美国航母针对中国打击全面出动,也就是12艘,那么必然是在环中国海上形成编队间均距600公里,离中国海岸800公里的打击群,笔者认为可以进行如下操作,


第一、发射12枚作为先导弹,也就是后续导弹弹道修正用的“弹道曳光弹”,配备精确定位仪器,在发射至预定区域上空,突破黑障后对航母编队(特别是航母)进行精确定位,通过卫星传输至后续弹。


第二、在先导弹发射后的特定时间段内,发射第二波次24-36枚,发射时间间距,要考虑先导弹的数据传输时间及后续弹的接收时间,控制在最短时间内,约240-300秒,参照神舟黑障时间(公开数据),后续弹在接收具体数据以后,在进入黑障前进行最后修正,弹道导弹在突破黑障以后距海平面平均已不足50公里,完成最后突防时间不到10秒。这过程中,航母在被精确定位以后还有6分钟的时间进行规避,按全速32节计算,直线航行距离不超过6公里。同时,虽然弹道导弹反应时间只有不到10秒,但是不排除弹道导弹在突破黑障后采取逆推火箭制动减速机动,那怕将速度减掉一半,把反应时间提高到20秒,那么此时的弹道导弹,依然是时速超过14000公里的超高速飞行器,请问航母有机会2次规避吗?20秒的时间,相信弹道计算机已经做出了最后的判断,结合其他的匹配制导,那么航母已然是囊中之物。


第三、之前不少网友讨论的只是单枚弹道导弹的反舰可能,显然,这种只针对单枚弹道导弹的讨论只可能停留在纸面上,现实作战当中,现有反舰弹道导弹肯定是分批次发射,形成弹幕攻击,如果参照笔者估计的72-120枚,那么最少可以分为4波次攻击,每波次攻击可以根据特定时间设定,即根据数据的发射和接受时间段设定,每一枚前面的导弹都可以是后面导弹的“弹道曳光弹”,这种4—5分钟的高频监控,已经非卫星之流可以媲美的了,就算航母规避的再好,也难逃一死。


DF-21可应用“弹道曳光弹”修正弹道打航母


再次,关于先导弹的数据传输问题,我想,在上世纪80年代初向南太平洋发射的运载火箭上,中国就已经配备了最基础的信号发射装置,指引搜寻部队进行打捞,那么,通过三十年的技术发展,弹道导弹在溅落海面后,向卫星传输数据应该不是什么很难的事情。


-

最后,对于一些不看好DF-21的朋友,我只能说,不要妄自菲薄,不能妄自尊大。每一款武器的存在,都有他的合理性,不会因为人的意志而转移,DF-21反舰,笔者更愿意相信是通过了成千上万人呕心沥血,几代人青丝白化熬成的结果,而不是是一时脑袋发热的产物。


总而言之,办法是人想出来的,作为一个中国人,在面对一个强有力的潜在敌人的时候,我们虽然有必要对于一些自己的技术打击手段的合理性进行质疑,但是我们更多的是要想出办法,如何去化解敌人技术兵器优势所带来的克制难题,更多的是要通过自己不断思索,去找出一些克敌制胜的思路,为强大我国国防,为保卫人民服务。

1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭