[原创]对古代罗马军队的分析

wangn2001 收藏 71 17666
导读:开篇说明,我是搞古代罗马战争后勤的,如果有行内人,应该能猜到我是谁吧,^_^ 关注各大论坛无数年,实话说,时不时就能看到一篇古罗马(希腊城邦,马其顿)vs大秦帝国(东汉,匈奴)这类关公战秦雄的口水贴出来,争论到最后往往演变成互扣帽子的人身攻击,确实颇为遗憾。 其实,争论的无非只有几条,第一双方兵员数量 第二将领能力和战术谋略 第三武器装备和后勤能力 这里抛开孰强孰弱这种无法证实的问题不谈,主要还是摆事实讲道理为主,当然重点聊一聊古代罗马军队(公元前500-公元100)的战术和后勤之
近期热点 换一换

开篇说明,我是搞古代罗马战争后勤的,如果有行内人,应该能猜到我是谁吧,^_^


关注各大论坛无数年,实话说,时不时就能看到一篇古罗马(希腊城邦,马其顿)vs大秦帝国(东汉,匈奴)这类关公战秦雄的口水贴出来,争论到最后往往演变成互扣帽子的人身攻击,确实颇为遗憾。


其实,争论的无非只有几条,第一双方兵员数量 第二将领能力和战术谋略 第三武器装备和后勤能力

这里抛开孰强孰弱这种无法证实的问题不谈,主要还是摆事实讲道理为主,当然重点聊一聊古代罗马军队(公元前500-公元100)的战术和后勤之间的关系,权当是抛砖引玉了。


首先我们来谈谈兵员数量,这个其实最没有探讨的价值,因为古代文献语焉不详,其中还掺杂着夸张修饰和臆断,中式史书通常只给个概数,从数万,十万,五十万,六十万到百万不等,给人直观印象就是可信度存疑,举例说长平之战被坑杀40w是准确数值,那么一次战役,秦赵两国就出动军队70-80w,加上两国国内的禁卫军等,至少有100w,战国七雄要是都是这么个军队规模,国土规模远小于现代的情况下,要养活350w+的军队,实在有些不可思议。反观西方式史书,军队人数有时候精确到各位,例如希波战争,波斯人的进攻军队百万之众,居然精确到各位,同样给人不真实的感觉,(事实这个数字被质疑也不是一天两天的事情),总的来说,大家半斤八两,在没有现代统计学引入的古代,但就史书上的记载作为立论依据实在不是一件靠谱的事情。仅仅只能作为一种有待考察的辅证来看待。

再回到罗马军队规模的问题上来,涉及这个问题的史书资料大概有这么几个来源:

第一,罗马公民人数普查数据,共和国时期,保民官有统计罗马公民数量的任务。知道了罗马公民的数量,从而推导出罗马军队的规模也就顺理成章了。但是其中有两个问题,其一,罗马公民并非罗马军队唯一来源,马略改革后,这个数值并未包括辅军数量,更不包括奴隶数量。至于改革前。。。保民官这称号都没出现多久,其职责还在发展之中,而且拉丁公民权公民是否统计在内尚存疑。其二,统计资料严重残缺不全,仅仅只有后期西塞罗转载了一部分,次数不超过10次,印象中前一百多年有两次,前60年代有五六次,人数最多不超过100w。也就是说,罗马在占据意大利本土,山南高卢,迦太基,西班牙,希腊,尚未控制小亚和埃及时,公民人数仅止于此。但是值得注意的是,这个人数可以看做是军队总人数,也就是现役+预备役,因为公民仅指成年男性而言。这一百万基本都是可以立马上阵作战的,如果遇到紧急情况,例如坎奈和特拉梅西诺湖之后,罗马将入伍年限降低到15岁,记载中紧急情况下最低入伍年限13岁,那么可用的兵员则更多。

第二种方法,数罗马军团数x军团人数

罗马单个军团人数到底多少呢?各位名家推断从3600-5400不等,主要因为各个时期不同,军制不同,重装步兵方阵到三列阵,有无骑兵等,情况相当复杂。至于军团总数也是时刻在变化中,第二次布匿战争中拉出了40多个军团的阵势,三次马其顿战争中也不少于30个,至于罗马帝国时期,奥古斯都改革后,保持在32-28个的数量,但是要注意的是,帝国时期的军团是大军团,人数在5200人以上,共和时期军团常常不满编,这样算来罗马的常备军人数15w-20w之间,如前所述,辅军不统计在内,罗马军队中辅军和正规军队不会低于1:1的数量,大量资料显示1:2甚至更高也不是罕有,这样看来,罗马军队总数常年保持在40w基本没有太大疑问,如果加上奴隶,这个人数更夸张。

所以至少在人数上,罗马可以说常年屯驻着40w+的战斗力量,且战争潜力巨大。


第二是将领和战略。从我个人的角度来说,过分渲染战术谋略实际就是宣扬华而不实的投机思想。而罗马恰恰就是用实力强推对手,所谓一力降十会不外如此。其实罗马军队的战术说起来很简单。重装步兵中央突破,两翼辅助包抄。罗马真正聪明之处在于,牢牢看穿了战争中的最强点是什么,公民兵充当重装步兵,等于将战争主导权抓在自己手中,不同民族的辅军只放在两翼和花费巨大的技术兵种之中,比如投石兵,弓箭兵,伙伴骑兵,炮兵,这些军种维持和训练的时间漫长,开销较大,等于为罗马后勤和财政减少了一大块支出,另外不用于第一线也减少了由于忠诚度不够而被对手视为突破口的潜在危机。

回到罗马的战术讨论上,罗马公民组成的中坚,训练和士气是保证军队战斗力的基石,从火力上说,弓箭,弩炮在75-150米形成火力覆盖,50-100米内还有重标枪加以补充,通常100米内肉搏冲锋开始,可以投掷两轮,远程火力不仅是为了杀伤敌军,重标枪能镶嵌在敌军盾牌上,这种破坏能更好的扰乱敌军中军的冲锋阵型,使得近战时,更大的发挥己方军阵墙的作用,保护友军进行单兵刺杀动作的完成。三列阵包括后来的棋盘格站位,既保持了军队的厚度,又使得军队能以较小单位进行团体作战,提高地方阵型的效率。不得不提及的一点就是,罗马军队所有战术战法都是为最后近身肉搏所做的铺垫,在近身混战中,大盾牌掩护下的短剑远比小盾加长剑有威胁。只要突破对方阵线,凭当时的通讯条件,敌军要么被分割包围,要么给直接推到主帅,只能给自为战或者陷入混乱之中崩溃。

仅从战术上分析,要么是拥有能和罗马军团在单兵和小团体作战上相抗衡的军事力量,要么是拥有强大机动性兼具远程杀伤能力的部队。如果不具备这两点,罗马对任何效果都是完虐,罗马的聪明之处在于压根不和你玩战术,只做好两点即可,第一每宿必建营垒,而且营垒具有完备的防御条件,墙壁,拒马,沟壕,陷阱一应俱全,第二,不纠缠与野战骚扰,直接强推首都或者必救城市。所以几乎任何没有战略纵深的国家都无法抵挡。这里重点要谈得是拥有强大机动性兼具远程杀伤能力的军队。这里往往是惹来最多争议的地方。任何假设都没有事实有说服力,帝国时期的主要对手帕提亚,拥有轻装弓骑兵和具装骑兵,结果任然在公元一世纪到二世纪间丢掉了大块领土,从这点上看,至少能说明一定问题,至少弓箭还不具备左右战役结果的地位。

至于装备这些,是我了解不太完备的地方,就留下给大家讨论吧^_^

本文内容于 2012/3/7 9:14:20 被小编N编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

5
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
71条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下