战术疑问,明军如何战胜蒙古铁骑的?

cdcoffee 收藏 46 19468
导读: 如题。本人读过一些穿越类小说,主角练兵均采用蒙古“飞射”等战术,训练一支战无不胜的铁骑。“飞射”可以大大增加弓弩的射程,对步兵有致命威胁。 在元末起义中,明军并无太多骑兵,在面对蒙古骑兵的时候怎么战而胜之?别说蒙古军队腐化堕落,战力下降等等,当时东欧和中亚这些游牧民族还在拼命向蒙古人进贡呢。毕竟才90多年,不可能像清八旗一样烂透了。 在战术层面上,以农民步兵为主的明军怎么打败蒙古骑兵正规军的?求各位高人指点。

如题。本人读过一些穿越类小说,主角练兵均采用蒙古“飞射”等战术,训练一支战无不胜的铁骑。“飞射”可以大大增加弓弩的射程,对步兵有致命威胁。

在元末起义中,明军并无太多骑兵,在面对蒙古骑兵的时候怎么战而胜之?别说蒙古军队腐化堕落,战力下降等等,当时东欧和中亚这些游牧民族还在拼命向蒙古人进贡呢。毕竟才90多年,不可能像清八旗一样烂透了。

在战术层面上,以农民步兵为主的明军怎么打败蒙古骑兵正规军的?求各位高人指点。

9
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

如果蒙古人内讧也算理由,那土木堡之变由一个权奸来指挥,也能算到蒙古人的战斗力上?


由此推论,在全明期间,蒙古人基本上就是被灭的份了。


其实上下五千年,中原都是因为其他原因衰弱,都不是汉人的战斗力的问题,也不是战术的问题。中华的军事理论自孙吴开始,就没有太大的变化,行军打仗早就在炎黄之后形成了很具体的体系了,如果不缺乏向心力,不缺乏精神领袖,所谓异族其实都是渣。



元末起义主要爆发在南方,而元的统治者犯了个低级错误——隔岸观火,以为让义军互殴再收渔翁之利是最好的战略,结果让朱元璋同一南方后才发现这是个空前强大的敌人!骑兵也并不是无敌,那要看是在谁的手上,徐达和常遇春都是不世出的骑兵将领,打元军更多的是伏击和突袭,将骑兵的威力发挥的淋漓尽致,正儿八经的摆阵互砍好像不多,后来王保保抓住机会也不是没赢过。后来的蓝玉也是个骑兵天才,关键还是蒙古人当时已经没有好的将领了,将熊熊一窝就很自然了。


到朱棣的时候就更简单了,经过几十年的发展明军已经非常正规化职业化了,三大营打仗就一个套路:大炮轰,骑兵砍,步兵推。这个套路拿破仑打遍整个欧洲,就当时蒙古人那么点力气已经完全不够看了。

从战术角度来说,骑兵对步兵并不具有绝对优势,步兵战法得当,也可以令骑兵有力没处使。

不过是重骑兵还是轻骑兵,面对敌人盾牌和长矛排成的方阵和阵前的鹿砦加上步兵方阵背后的强弓,是没有一点办法的,也只能靠下马去推倒鹿砦并跟步兵去拼命,骑在马上等于是等死。但下了马,他的长兵器就没用了,抓起短刀跟带盾的步兵方阵去拼命,则是找死。

不要小看了步兵方阵的长矛。秦朝时的长矛长达九米,而到宋朝时,世界各地的步兵方阵的长矛,标准的是2.5米,专门对付骑兵的一般在五到七米。象这种专用的长矛,得两个人使。这种矛在用时,尾端支在地上,前方的士兵负责瞄准,不用出去刺敌人,只瞄准冲过来的骑兵就行了。

那么有人问了,即然这样,还要骑兵干什么?

但正在行军中的步兵或没有排好方阵的步兵遇到骑兵,那可就是灾难了。

所以步兵行军时最常用一字长蛇阵。就是队伍呈“之”字形行军,就是说,队伍不是朝前走的,而是向斜前方走,先向左前走,走一段再向右前走,跟蛇一样往前扭。这样做的好处是尽量缩短队伍长度并能首尾相顾,遇到敌人可以迅速结阵。虽然这样会多走不少路,但却可以防止被骑兵屠杀。

26楼wzjzzz

自古中国败于外族均为内乱或腐败无能.

长期保持世界第一的农业,人口,军队,自身不出问题,谁也没办法/

蒙古铁骑的战斗力没有欧洲人宣传的那么神乎其神。中世界的欧洲人是没见过东方骑兵的作战方式,所以被打的一塌糊涂。但同为东方民族的汉族眼里并不新鲜。蒙古灭南宋整整用了44年,还搭上一个大汗。南宋之所以被灭最主要的原因还是内部过于腐败,奸臣、昏君一大堆。不过即便如此,单凭蒙古铁骑还是灭不了南宋,最终蒙古人还是靠北方汉军消灭的南宋政权。明军消灭元政权,主要是依靠骑兵,明初的骑兵也是相当NB的。

46条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭