《宁要微词,不要危机》大错特错

38031 收藏 7 2755
导读:2月23日,《人民日报》发表“本报评论部”文章《宁要微词,不要危机》,是一种典型的机会主义行为。 其文概念含糊、逻辑混乱,且充满常识性错误(如将“中流”理解成江河的开阔地带),堪称文丛败笔,但是它所传达的意向是可以揣摩得到的,那就是:“顶层设计”就这么干了,管你中国老百姓说什么!为了表示这种“决绝”,题目还用“宁要……不要……”的句式,令人不禁想起当年的造反派 “宁要社会主义的草,不要资本主义的苗”的鄙陋的思维方式(这与该报前些日子倡导的“包容性思维”背道而驰)。 作为党中央机关报,

2月23日,《人民日报》发表“本报评论部”文章《宁要微词,不要危机》,是一种典型的机会主义行为。


其文概念含糊、逻辑混乱,且充满常识性错误(如将“中流”理解成江河的开阔地带),堪称文丛败笔,但是它所传达的意向是可以揣摩得到的,那就是:“顶层设计”就这么干了,管你中国老百姓说什么!为了表示这种“决绝”,题目还用“宁要……不要……”的句式,令人不禁想起当年的造反派 “宁要社会主义的草,不要资本主义的苗”的鄙陋的思维方式(这与该报前些日子倡导的“包容性思维”背道而驰)。


作为党中央机关报,《人民日报》以“本报”名义发表的言论,向来被广大读者认为是传达中央的精神。正是因为这种特殊性,此文一发表,就产生了极为恶劣的社会效果。广大读者读后,纷纷以为党中央就是要不顾老百姓的呼声,要一意孤行地搞什么“顶层设计”,并因此而将更多的“微词”泼到党中央的头上。谓予不信,可以在互联网上稍作走马观花。


古人说:“兼听则明,偏听则暗。”微词与危机根本就不是对立关系。微词本身就是危机的一种反映形式。要避免或化解危机,就必须倾听微词、察纳雅言,特别是广大人民群众的意见;如果听不得微词,将广大人民群众的意见置若罔闻,甚至对着干,非但不能避免、化解危机,反而必然招来更大的危机。早在党的十六大闭幕不久,胡锦涛同志就明确提出:“要把党的主张与人民群众的呼声统一起来”。事实上,以胡锦涛同志为总书记的党中央推进每一步改革、出台每一项改革措施,无不事先悉心听取广大人民群众的意见,哪怕是极少数人的细微意见。例如,党的十六届五中全会将“效率优先,兼顾公平”的原则调整为“更加注重社会公平”;党的十七大提出“初次分配和再分配都要处理好效率和公平的关系,再分配更加注重社会公平”,并且强调“提高劳动报酬在初次分配中的比例”,等等。事实总是要战胜谎言。以胡锦涛同志为总书记的党中央怎么可能不听“微词”呢?怎么可能不顾广大人民群众的呼声呢?怎么可能违背最大多数人的意志搞什么“顶层设计”呢?


必须严肃指出,作为党中央的机关报,在改革进入关键阶段,以“本报”名义发表这样的言论,客观上制造了思想混乱和不稳定社会因素,离间了我们党与最广大人民群众的血肉联系,近者严重干扰了“两会”的顺利召开,远者严重干扰了党的十八大的顺利召开。这不是给中央添乱,又是什么呢?


为了消除影响,进一步赢得广大人民群众对我们党的信赖,建议中央责成《人民日报》以同样的版面、同样的位置,发表《致全党全国人民的道歉书》,并对主要策划者做出令全党全国人民满意的党内处分。



12
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
7条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 东风,东风:目标韩国首尔 导弹准备发射

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭