东西方骑兵战力对比:为何相同数量下十字军骑兵总无敌

枭龙FC-1 收藏 60 14231
导读:本文摘自《写的上班族的世界史》 作者:押沙龙 出版社:中信出版社 在希腊罗马时代,骑兵对步兵并没有明显的优势。当时西方侧重于步兵,罗马、希腊,以及马其顿帝国,它们的主力部队都是步兵。游牧民族则侧重于骑兵。他们的主力部队是骑射手,适宜于远程攻击,但无法撕开步兵方阵。古典世界是步兵的天下。征服地中海的,是罗马的步兵,而不是东方的骑士。 但是到了中世纪,一切都不一样了。 一个小小的发明改变了一切。这个发明就是马镫。马镫发明前,骑兵没法稳稳地坐在马上。如果和敌人发生冲撞,很容易掉下来。

本文摘自《写的上班族的世界史》 作者:押沙龙 出版社:中信出版社

在希腊罗马时代,骑兵对步兵并没有明显的优势。当时西方侧重于步兵,罗马、希腊,以及马其顿帝国,它们的主力部队都是步兵。游牧民族则侧重于骑兵。他们的主力部队是骑射手,适宜于远程攻击,但无法撕开步兵方阵。古典世界是步兵的天下。征服地中海的,是罗马的步兵,而不是东方的骑士。

但是到了中世纪,一切都不一样了。

一个小小的发明改变了一切。这个发明就是马镫。马镫发明前,骑兵没法稳稳地坐在马上。如果和敌人发生冲撞,很容易掉下来。骑兵不敢正面冲击步兵方阵--那不是战斗,而是自杀。所以骑兵对付步兵只能靠投射武器。

马镫改变了一切。这个发明并不复杂。但很奇怪,直到很晚的时候,它才被发明出来。而它一旦普及,骑兵的黄金时代就到来了。骑兵从此可以端坐马上,像闪电一样冲击敌人。如果说步兵方阵是一面墙,那么传统骑兵是一支箭,而中世纪骑兵则是一只巨大的铁锤。--而再坚固的墙也承受不了反复的捶打。

于是,步兵沦为配角,骑兵纵横欧亚,成为战场的主宰。

但同样是骑兵,十字军和它的敌人也不一样。

无论是希腊时代,还是罗马时代,或者中世纪,都有一个共同特点。西方军队总是装备更厚重,阵型更坚固。但是东方部队总是更机动、更灵活。西方如同雄狮,而东方则如同飞龙。

这次也不例外。

以骑兵而论,十字军骑士几乎全是重装甲。未来的铁叶甲还未出现。十字军披挂的是厚重的锁子甲。细密的铁环彼此相扣,覆盖全身。骑士的标准武器配置是长矛、剑与盾。发起攻击时,骑士持平长矛,用踢马刺驱马前冲,矛尖要始终稳稳对准敌人的要害。用力得当的话,长矛可以洞穿盾牌,撕裂铠甲,一直刺透身体。

由于骑士全身披挂重铠,手持长矛,所以他们不可能像关羽张飞那样施展武艺。他们只是寻找对方的弱点,然后发起闪电一击。在外行看来,这个过程似乎并不复杂,其实它需要长期的艰苦训练。骑士从小就在习武场学习。十年,二十年,甚至三十年不断苦练,为的就是避开敌人的打击,同时击倒对手。

他们都是职业杀手。

近距离作战的时候,他们使用剑。这些剑锋利、厚重,舞动起来威力极大。一劈之力,可以轻易地切掉头颅。骑士们的剑术不花哨,但是很实用。没有经过训练的人,在他们手下根本走不了几个回合。至于盾,则是一个上宽下窄的厚木,表面覆盖一层金属,看上去如同一个铁鸢。骑士冲锋时,一般右手持矛,左肩扛盾。盾牌可以保护一侧身体:从肩到腿。

这样的一名骑士,可以说是古代的人形坦克。当百上千的骑士排成阵线,集体冲锋时,尘沙**,大地隆隆。那是死亡的风暴,钢铁的漩涡。

相比之下,东方骑兵要脆弱一些。

比如土耳其骑兵没有锁子甲,多半都是穿上一个简单的胸甲就算完了。他们也没有重矛。事实上,土耳其骑兵很少使用长武器,有的话也是比较轻的矛,或者一个狼牙棒。但是他们擅用马刀。土耳其人的刀比十字军的剑要窄薄一些,但铁质似乎更好。坐骑上,双方也有明显的区别:东方的马没有十字军的来的高大。

这样比起来,似乎土耳其骑兵处于劣势。但是他们有自己的可怕武器。

——那就是他们手中的箭。

西方骑士从小就开始练习冲锋和剑术,土耳其骑兵则从小练习马术和弓箭。

土耳其射手在马上的轻盈灵活,当世无匹。骑手就像长在了马上一样。他们翻到战马的左侧、右侧,也可以忽上忽下在马上盘旋。当马匹全速奔驰时,他们依旧可以射中远处的兽、天上的鸟。每个土耳其骑兵都是一个全速喷涌的箭之泉。

他们手中的弓是复合弓,由木头、兽角、筋腱制成,有的还有特制的发射机关。一箭射出,往往六十米内可以射穿铠甲,夺人性命。当时的有人记录了一个实例:

一名十字军骑士在山坡发现了落单的土耳其骑兵。他用盾牌护住身体,挥矛直进。那个土耳其人随手射出一箭。这只箭呼啸着冲向十字军骑士,力道大得惊人。它击穿了整个盾牌,接着穿透了铁甲,一直射进了骑士的肝与肺之间。骑士当场死亡。

十字军也有弓--十字弓。这种弓的射程比土耳其的更远。有人曾评论说:“如果用十字弓射城墙,箭头可以深入墙体。有时候整支箭都会穿进墙体,消失不见。”这当然是夸大。但是十字弓的威力确实惊人。***会曾多次重申:这种武器杀伤性太大,基督徒之间不得使用。

不过十字弓有两个很大的缺点,一个是精确度不高,一个是射速慢。这个弓有一套机械装置,射手必须用两只脚蹬住弓身,用手拼命拉弓弦,才能上箭。这样的武器缺乏机动性,威力虽大,却无法和土耳其箭雨相比。

东西方骑兵特长不同,作战方式自然也不同。

十字军骑士习惯于发动正面冲锋。他们用巨大的冲击力撕碎敌人阵型。步兵则马上跟进,扩大战果。

土耳其人的战术则完全不同。他们机动性更强,擅长发动奇袭。在敌人最没想到的时候,最没想到的地点,一阵阵箭雨呼啸而来。然后骑兵开始形成包围圈,将敌人团团围住,先是用箭,再用冲锋消灭敌人。

这个战术确有奇效。许多敌人都被这样的奇袭打得落花流水。但历史证明:西方骑士的硬碰硬战术,还是压倒了奇袭。重铠长矛,加上高头大马,发起集团冲锋时,可以横扫东方骑兵。

如果是一对一的战斗,西方骑士差不多总能获胜。如果同等数量的骑兵对决,十字军也可以稳操胜券。他们唯一的问题是数量少。十字军最大的一次惨败是哈丁战役。可在那次战斗中,只有1200名骑士。

十字军战史里,西方骑士几乎从未被数量相当的敌人打败过。


5
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
60条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭