香港12前警员索偿2000万

12名被勒令提早退休或被革职的前警员,日前一同状告「一哥」曾伟雄,指他们当年在纪律聆讯中没有律师代表,警队侵犯了他们的宪法权利,要求警务处长就薪金、假期补水和退休金损失作赔偿,涉及金额最少达2000万元。12名原诉人均为前警务人员,被告为警务处长。


要求赔薪金假期补水退休金

警方发言人指出,案件已进入司法程序,现阶段不便评论。12名原诉人均自行撰写入禀状,当中一人早于1989年被革职,部分原诉人未有说明索偿金额,但最高索偿达500万元(见表)。

终院于2009年就「林少宝案」作裁决,裁定警队的内部纪律聆讯,受调查人士有权聘请法律代表,裁决掀起诉讼潮,早前已有逾百名前警员要求提出司法复核要求翻案,但大部人的申请因逾期,不获法庭受理。

当中亦有成功例子。因破产而被辞去职务的警员陈伟强,2002年11月申请司法复核,但文件原来被错放于法庭登记处,法官无法接触文件。由于陈当时自行入禀,他一度以为申请被拒绝,直至2009年「林少宝案」后,陈再入禀申请,法庭才发现错放文件,陈终获胜诉,高院下令撤销其纪律聆讯裁决。

前警员﹕行使宪法权利

本案其中一名原诉人、现年45岁的前警员李裕强,92年涉及一宗偷窃案被廉署检控,经审讯后获判无罪释放。李昨接受本报访问时指出,事发时月入2万多元,在偷窃案脱罪后仅1个月便接受警队纪律聆讯,于1995年遭强迫辞职,先后转职文员、汽车经纪,亦试过没有收入。

李裕强批评聆讯过程不公,「(负责警司)钟意听乜都由佢决定……纪律聆讯系一场大戏,问题存在好耐」,批评警队不尊重、无切实执行法律,对没有律师代表一直感到委屈,今次入禀只是行使宪法赋予权利。

另一原诉人、现年50余岁的前警员黄仁威表示,现时仍赋闲在家,依靠胞弟支持。他坦言案发后曾与家人反目,但现已获家人原谅,他表示或会向法援求助。




林少宝案 警队被裁违法

已获复职的警员林少宝早年因投资失利亏蚀而破产,他先后两次接受纪律聆讯,其间要求聘请律师代表,遭警队拒绝,终被裁定理财不善影响工作,被颁令提早退休。林少宝其后向要求高院推翻纪律聆讯的决定,但被判败诉,他不服上诉,表示在纪律聆讯中不准用律师答辩的做法违反人权法,至2009年终院裁定上述做法违反人权法,判林上诉得直,林获准复职。


铁血网提醒您:点击查看大图


本文内容于 2012/3/3 11:27:56 被tkinming编辑

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容