[原创]是否“从来就不存在好的战争,也不存在坏的和平”?

an810131 收藏 38 4228
导读: 从来就不存在好的战争,也不存在坏的和平——富兰克林 在一战结束时,对这场战争曾有这样的评论过:这不是一场为所有战争画上句号的战争,这样说并不仅仅因为它那危机四伏的草草结局,还因为它给这个世界遗留下这样一个可怕的信息: 战争能够产生变革,战争能够实现野心。 总之,战争具备效用! 的确,战争在某种意义是必要的:一次正义的战争能在高尚的国度里唤起神圣的爱的力量,这已为无数感人的事例所证实。更可以说对于那些需要战争的人来说,战争是正义的;对那些失去一切希望的人来说,战争是合理

从来就不存在好的战争,也不存在坏的和平——富兰克林

在一战结束时,对这场战争曾有这样的评论过:这不是一场为所有战争画上句号的战争,这样说并不仅仅因为它那危机四伏的草草结局,还因为它给这个世界遗留下这样一个可怕的信息:

战争能够产生变革,战争能够实现野心。

总之,战争具备效用!

的确,战争在某种意义是必要的:一次正义的战争能在高尚的国度里唤起神圣的爱的力量,这已为无数感人的事例所证实。更可以说对于那些需要战争的人来说,战争是正义的;对那些失去一切希望的人来说,战争是合理的。历史告诉我们:只有胜利者,才能用战争去换取和平,而历史是由胜利者去书写。那就是存在好的战争?

一战后的凡尔赛合约应该就能算得上是“坏的和平”。这里以德法这对欧洲曾经最敌视的宿敌为焦点!

(一战后沉重的凡尔赛合约,使德国民众对现状不满,渴望冲破枷锁)

是否“从来就不存在好的战争,也不存在坏的和平”?

(于是战争到来了)

是否“从来就不存在好的战争,也不存在坏的和平”?

(集结中的法军)

是否“从来就不存在好的战争,也不存在坏的和平”?

(开赴前线的法军,士兵对战争充满乐观乃至荣耀)

是否“从来就不存在好的战争,也不存在坏的和平”?

但是同样也是历史告诉我们:即使我们曾经、现在乃至以后,都会热情得期待着、歌颂着战争,但等它降临之时我们将会搜手不及。而在它过去之后留下的就如同齐格费里德《木十字架》中那:地狱阵痛后那成群夭折的婴儿一般。战争夺走了一切的一切,它真的如同先辈如此热情赞美的光荣?还只是一个骗局,一次蹩脚的撒谎?

而同样战争也没有让任何人走开!

(在大人帮助下佩戴防毒面具的婴儿)

是否“从来就不存在好的战争,也不存在坏的和平”?

(不要说重建家园,连尸体都只能靠老人来掩埋)

是否“从来就不存在好的战争,也不存在坏的和平”?

(曾经的家园)

是否“从来就不存在好的战争,也不存在坏的和平”?

(战火过后的柏林)

是否“从来就不存在好的战争,也不存在坏的和平”?

(1945年5月苏军攻占柏林)

是否“从来就不存在好的战争,也不存在坏的和平”?

但最终还是感觉似可非可(尤其在我们看来两次世界大战让美国成为了最大的赢家),在欧洲流传这这样一句关于战争的格言: 要和平,就得准备战争!

或者也正因此我们可以认为:和平孕育着战争,战争孕育着和平!






本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

14
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

 以下是引用赤色风铃 在第33楼的发言:
 以下是引用砸碎杯具 在第32楼的发言:
......

那么说你认同这种看法啦 不知道你如何看待菲律宾这种完全的殖民地

菲律宾的问题在于,该国在独立后既没有完善民主建设,也没有完善自由市场,反而出现了类似南美考迪略主义的状况。由于仅仅生搬硬套了一套选举体系,结果造成了少数垄断资本和大地主把持政局,形成了政治垄断,最终导致了动荡和独裁。在这一点上,菲律宾其实与南美各国是同样的问题。

那美国为什么不进行一场“正义的战争”来帮菲律宾建设完善的民主和自由市场

 以下是引用砸碎杯具 在第34楼的发言:
 以下是引用赤色风铃 在第33楼的发言:
 以下是引用砸碎杯具 在第32楼的发言:
......

那么说你认同这种看法啦 不知道你如何看待菲律宾这种完全的殖民地

菲律宾的问题在于,该国在独立后既没有完善民主建设,也没有完善自由市场,反而出现了类似南美考迪略主义的状况。由于仅仅生搬硬套了一套选举体系,结果造成了少数垄断资本和大地主把持政局,形成了政治垄断,最终导致了动荡和独裁。在这一点上,菲律宾其实与南美各国是同样的问题。

那美国为什么不进行一场“正义的战争”来帮菲律宾建设完善的民主和自由市场

因为菲律宾的问题不是一场战争就能解决的——与中东的复兴党或是巴拿马毒贩诺列加不同,菲律宾从来没有出现过典型的专制主义,也没有极权主义,其政治问题直接肇源于根深蒂固的经济问题(社会资源的地方性家族垄断,以及由此产生的普遍的权力寻租),即使把马科斯之类专制政府打掉,也无助于解决该问题。因为经济是有客观发展规律的,不能但凭主观意志加以干预。正如在20世纪南美资本主义市场发展成熟之前,仅凭战争或政变不能根绝考迪略一样。

 以下是引用赤色风铃 在第35楼的发言:
 以下是引用砸碎杯具 在第34楼的发言:
......

那美国为什么不进行一场“正义的战争”来帮菲律宾建设完善的民主和自由市场

因为菲律宾的问题不是一场战争就能解决的——与中东的复兴党或是巴拿马毒贩诺列加不同,菲律宾从来没有出现过典型的专制主义,也没有极权主义,其政治问题直接肇源于根深蒂固的经济问题(社会资源的地方性家族垄断,以及由此产生的普遍的权力寻租),即使把马科斯之类专制政府打掉,也无助于解决该问题。因为经济是有客观发展规律的,不能但凭主观意志加以干预。正如在20世纪南美资本主义市场发展成熟之前,仅凭战争或政变不能根绝考迪略一样。

那么经历了数百年的殖民化为什么没有解决这些问题 也就是说 殖民化并没有给这个国家带来现代化 那为什么中国还有人在推销“殖民三百年”这样的谬论 还有 你说经济是有客观发展规律的 不能但凭主观意志加以干预 凭战争或政变不能解绝 那么你所谓的正义战争是否成立呢 以为你所谓的正义战争史要有利于人类社会进步的 而你又说社会发展有客观规律 外界即使主观是好意的战争或政变也不能根绝

 以下是引用砸碎杯具 在第36楼的发言:
 以下是引用赤色风铃 在第35楼的发言:
 以下是引用砸碎杯具 在第34楼的发言:
......

那美国为什么不进行一场“正义的战争”来帮菲律宾建设完善的民主和自由市场

因为菲律宾的问题不是一场战争就能解决的——与中东的复兴党或是巴拿马毒贩诺列加不同,菲律宾从来没有出现过典型的专制主义,也没有极权主义,其政治问题直接肇源于根深蒂固的经济问题(社会资源的地方性家族垄断,以及由此产生的普遍的权力寻租),即使把马科斯之类专制政府打掉,也无助于解决该问题。因为经济是有客观发展规律的,不能但凭主观意志加以干预。正如在20世纪南美资本主义市场发展成熟之前,仅凭战争或政变不能根绝考迪略一样。

那么经历了数百年的殖民化为什么没有解决这些问题 也就是说 殖民化并没有给这个国家带来现代化 那为什么中国还有人在推销“殖民三百年”这样的谬论 还有 你说经济是有客观发展规律的 不能但凭主观意志加以干预 凭战争或政变不能解绝 那么你所谓的正义战争是否成立呢 以为你所谓的正义战争史要有利于人类社会进步的 而你又说社会发展有客观规律 外界即使主观是好意的战争或政变也不能根绝

如果没有数百年的西班牙殖民,菲律宾现在也就是几个奴隶制苏丹国和一堆部落的混合体,不知阁下是否就满意了呢?

另外,西班牙殖民与英美殖民不同,因为西班牙殖民早、发展程度低,殖民地资本主义发展水平远不及英美荷等国,因此殖民地普遍会出现强大的地方种植园势力和天主教会,并在独立后引发诸多问题。而英美殖民地资本主义发展程度就非常高,如新加坡、香港,就是高度发达自由的典范。

有一个疑问,一直发不上,借宝地一用,希望可以得到指点。

弗里德里希·保卢斯真的从未对斯大林格勒战役最终结果进行过自辩吗?

“德国人,尤其是有亲属在东方战场死亡的德国人都诅咒保卢斯,指责他未能拯救装备精良的30余万大军,自己却苟且偷生。这个罪名一直伴随他到生命结束。在他被俘整整14年后的那一天——1957年2月1日,他永远闭上了眼睛。 保卢斯从未写过回忆录。他儿子终生都在为父亲恢复名誉而努力,直到1970年开枪自杀为止。”

有谁指导他儿子为父亲的辩护理由吗?

他儿子为什么自杀呢?

谢谢

38条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下