中国普通士兵使用钢壳子弹明智的

反对垄断 收藏 33 27984
导读:[quote user="yingean 在第55楼"][quote user="yanglianjun615 在第47楼"][quote user="yingean 在第25楼"]舍得用纯铜做弹壳这个故障就能基本解决了,用钢铁覆铜作弹壳固然可以降低成本,但战场上很可能把战士宝贵的生命断送了,究竟是钱重要还是战士的生命重要?这个问题狠狠地在拷问着决策者的道德标准,其实我们差钱吗?[/quote] 服了你,中国是缺铜国,子弹做为战略物资要尽量用本国现有的资源制造,打起仗来你还能进

 以下是引用yingean 在第55楼的发言:
 以下是引用yanglianjun615 在第47楼的发言:
 以下是引用yingean 在第25楼的发言:
舍得用纯铜做弹壳这个故障就能基本解决了,用钢铁覆铜作弹壳固然可以降低成本,但战场上很可能把战士宝贵的生命断送了,究竟是钱重要还是战士的生命重要?这个问题狠狠地在拷问着决策者的道德标准,其实我们差钱吗?


服了你,中国是缺铜国,子弹做为战略物资要尽量用本国现有的资源制造,打起仗来你还能进口到铜矿石啊!除了特种子弹以外,中国现役步枪的子弹基本都是铁壳!铁壳偏脆,气密性也不是太好!抛壳时容易拉断和卡壳,这个问题打过枪的人都知道!还有子弹的火药不是无烟的,对枪管和枪膛有腐蚀,优点就是便宜!国家的情形就是这样,你怎么选择????

铜和发射药很珍贵,战士的生命很便宜,是这样吗?

正是因为战士们的命重要,所以我们才用可以大量制造的钢制弹壳。要知道,即便是对付装备简陋的伊拉克游击队、阿富汗塔利班武装,美国士兵平均要用15万发子弹才能打死一个人。这说明什么。士兵最需要的不是子弹的高性能,而是发射子弹的密度。要知道,并不是每个人都是狙击手,并不是每个狙击手都能一枪一命。假如中国真把铜制子弹当做普通士兵使用的子弹,我敢保证,用不了战争,光是平时训练,就够中国累的。更何况在战场上,绝大多数新兵扮演的角色就是喷洒子弹,耗费更是厉害。

所以,中国的对策就是普通士兵用钢制弹壳,只在高精度狙击步枪上采用铜质弹壳制造的子弹,从而充分发挥铜质弹的高精度。

28
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

5楼ak70

“铜和发射药很珍贵,战士的生命很便宜,是这样吗?”


最看不惯的就是这种人。本来是讨论实际的问题,他却扯到道德上,而且是无限上纲,自己先爬到道德的制高点,再对那些实实在在干活的人指手画脚。

6楼ksk98

打仗拼的不是钱,是资源。

就像一氧化碳不多,在美国打靶一样。

用美国产的高档子弹,看上去亮闪闪的,AK用了反而卡壳,但是用毛子产的铁壳弹,看似粗糙,就是杠杠的。

27楼ty0999

 以下是引用kelong2005 在第9楼的发言:
美国士兵平均要用15万发子弹才能打死一个人。

美国士兵平均要用15万发子弹才能打死一个人。

美国士兵平均要用15万发子弹才能打死一个人。

?????????????????????

二战时平均2-5万发子弹才能打死一个敌人,伊拉克和阿富汗战场美国要平均15万发子弹才能解决一个人。

大多时候枪只是用来压制敌人,使其不能还手,然后用榴弹或者呼叫炮火来消灭敌人。美国人是很怕死的,能用炮解决的决不用枪。当然,更多的时候炮火支援还没有到的时候敌人已经跑了,只能空耗弹药!

33条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭