[原创已拜读]广州水价调整听证会两套方案同意人数均不过半说明了什么?

duttt 收藏 3 75
导读: 广州水价调整听证会两套方案同意人数均不过半说明了什么? 一是民心不再为官意忽悠。搞两套方案都是在设定升价的前提下的“咨询”,这种选择性升价的做法太忽悠,连一点掩饰也丢光了,就是赤裸裸的笃定的强迫性的“升”多少,太霸道!提价者设想得很好,两挑一,否定这个选那个你得升,否定那个选那个你也得升,升的都在“可控可掌握”范围,一切都是按照提价方的意愿办的,这种单向的不是互动的做法,操作太低水平,表演太差,也太低看了民心的倾向。 二是提价前没有做足“功课”,遇到反对意见缺乏预案准备。比如,必须的


广州水价调整听证会两套方案同意人数均不过半说明了什么?

一是民心不再为官意忽悠。搞两套方案都是在设定升价的前提下的“咨询”,这种选择性升价的做法太忽悠,连一点掩饰也丢光了,就是赤裸裸的笃定的强迫性的“升”多少,太霸道!提价者设想得很好,两挑一,否定这个选那个你得升,否定那个选那个你也得升,升的都在“可控可掌握”范围,一切都是按照提价方的意愿办的,这种单向的不是互动的做法,操作太低水平,表演太差,也太低看了民心的倾向。

二是提价前没有做足“功课”,遇到反对意见缺乏预案准备。比如,必须的对涨价的民意调查,民众希望是什么,反对是什么,理由是什么,怎样平衡,民众不同意所提方案该怎么办等等,是应该做好事前的调查研究,必须的还应该提早给出资料咨询,大量掌握情况并且给出解决的办法。但习惯于“听涨会”那种强制性的同意升得升,不同意升也得升的单向做法的思维。

三是民众反映的诉求很多都是很合理,或者是是可以研究的。这过程要有个消化和相互确认的过程,就需要对方案给予重新的调查研究。比如有群众反映说西江供水程是不是应该由政府“埋单”的建议,也是可以讨论的,如果不行也应该给个说法,而不是那种霸王硬上弓做法。

中央经济工作会议定调今年将保持稳健货币政策和积极财政政策;突出把握好稳中求进的工作总基调;确保宏观调控政策和整体物价水平基本稳定。在这种背景下,广州出台水涨价,多少有点与中央调子不和谐,群众反映强烈也是意料之中的事了。


附:


广州水价调整听证会两套方案支持人数均不过半

http://news.sina.com.cn/c/2012-03-02/035024044336.shtml


本文内容于 2012/3/2 19:08:37 被三区编辑

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
3条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭