[原创]从权利警觉到仇官仇富--兼论铁血帖子《嘿嘿,……

洗鉴无尘 收藏 0 147
导读:标题:从权利警觉到仇官仇富--兼论铁血帖子《嘿嘿,正科不但是官,还是高官,我看你们怎么自圆其说!!! 》及其回帖   这个帖子阐述了一个观点:陶汝坤的父亲不过是一个芝麻大的“小官”,儿子出了事,便在网络上被人们说成“高官”、“官二代”,从而引起人们的讨伐。并有回帖说“如果这事情是民工干的,你看谁会出来放一个屁”。   我们都知道,“高官子弟有犯罪的,贫民子弟也有”,并且从法律上讲,不管高官子弟还是贫民子弟如果所犯的罪行是一样的,那么都应该受到相同的量刑。   但是,这仅仅是从法律的角度

标题:从权利警觉到仇官仇富--兼论铁血帖子《嘿嘿,正科不但是官,还是高官,我看你们怎么自圆其说!!! 》及其回帖


这个帖子阐述了一个观点:陶汝坤的父亲不过是一个芝麻大的“小官”,儿子出了事,便在网络上被人们说成“高官”、“官二代”,从而引起人们的讨伐。并有回帖说“如果这事情是民工干的,你看谁会出来放一个屁”。

我们都知道,“高官子弟有犯罪的,贫民子弟也有”,并且从法律上讲,不管高官子弟还是贫民子弟如果所犯的罪行是一样的,那么都应该受到相同的量刑。

但是,这仅仅是从法律的角度来讲的,从民主监督的思想上讲,高官子弟与贫民子弟犯罪,理应受到不同的舆论待遇。在文明民主的社会制度下,人民对于公共权力有着深入骨髓的警惕,公司老板搞女秘书不会引起人们关注(公司老板虽然也拥有权力,但这种权力不叫“公共权力”),总统搞就会面临弹劾(总统及政府官员掌握的权力叫做“公共权力”)。这是因为,拥有权力者可能利用这个权力为自己的不当行为开脱,甚至左右法律的惩罚。仅仅因为这个“可能”,就足以令民主国家的人们对权力高度警惕。根据这个道理,如果陶汝坤是一个农民子弟,我们当然不会过多地关注他的家庭背景,因为他们不是我们所需要警惕的权力拥有者,他们没有权力可以用来为自己的罪行开脱;相反,如果是官员的子弟,我们当然要对他的背景加以关注。

我们应当看到,中国人民,至少是中国网民,随着民主意识的逐渐觉醒,已经开始具有了对权力高度警惕的思想意识了。从本质上分析,陶汝坤事件的所谓“官二代”论就是这种高度警惕的结果。当然,陶汝坤的父亲并不是所谓高官,但他毕竟是“官”,也即一定权力的拥有者,人们对他的警惕可以有效地防止他“可能”利用拥有的权力和社会关系为犯罪开脱。

当然我们应当客观地看到,中国网民对权力的警惕有的时候会向畸形的方向发展,这就是所谓“仇官”。当人们具有了对公共权力的警惕意识,但社会的政治制度并不能保证对公共权力进行有效地监督,一旦出现重大的事件,公共权力的拥有者甚至表现出极度的傲慢与猖獗,于是,便使人们对公共权力的警惕转变为对掌权者的仇恨。由此可见,已经具有了的对公共权力的警惕与政治制度的不健全之间的矛盾是造成仇官思想的根本原因。

社会上只要出现了人民对政府及公共权力拥有者的讨伐这种“不利于建设社会主义河蟹社会”的事情,有人便认为这些人是在“是为了挑起社会矛盾,进而引起社会动荡”。我们不否认少数人的这种唯恐天下不乱的思想,但这不是主流。从主流上我们应当看到人民觉醒了的对公共权力的警惕与监督思想,同时应清楚地意识到这种思想在得不到有效宣泄时会向畸形发展,于是在思想观点上,我们应在肯定人民警惕公共权力思想的觉醒的同时,着力于对人们畸形思想的纠正与教导,而不应当将他们一概认定是“挑起社会矛盾引起社会动荡”。

如果我们在判断和分析社会与政治现象时站在民主思想的立场上看问题,就很容易看到事情的本质。对于我们这些执着地抱持着民主思想的人来讲,更多的精力应当放到警惕监督公共权力、弘扬民主思想上,至于维护社会稳定,宣扬正确的舆论导向,我想共党政府拥有强大的实力,并且也雇佣了大批的网络宣传员(所谓五毛,纯属传说,哈哈),我们在这方面就不必过多地做些什么了。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭