毁容门被警察定性为故意伤害罪提起上诉

wlee 收藏 278 86497
近期热点 换一换

毁容门被警察定性为故意伤害罪提起上诉。带着凶器上门放火并叫嚣烧死你,点火后看着被害者痛苦挣扎,被受害者家属制止后又叫嚣我父母是官,你们告我吧,如此恶劣的故意杀人、故意纵火被定性为故意伤害。半年内未有任何进展,伤情半年未有鉴定,后出现鉴定为轻伤被质疑后转为重伤的墙头草式鉴定结果,更传出嫌疑人受拘期间上网留言诡异事件。

铁血网提醒您:点击查看大图


铁血网提醒您:点击查看大图


铁血网提醒您:点击查看大图


铁血网提醒您:点击查看大图


铁血网提醒您:点击查看大图


本文内容于 2012/3/3 10:17:57 被小编a10编辑

338
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

一定要严惩凶手应该判处死刑剥夺政治权利终身!

人在做,天在看,法不责你,会有人罚你的


你老子是官,JC护着你,法律轻判你,小王八蛋你记住一辈子都别落单,

LZ不要激动,这人渣的罪名的确是故意伤害+纵火,危害公共安全,以前有过先例,往女的脸上泼硫酸,虽然自首,但还是死刑,况且他这个好象还没自首情节。

强烈建议以后再有官二代祸害人违反法律的,直接开除他老子或老娘,连自己家的畜生都管不好,还能有资格管好这个国家???

这种明显法盲贴居然还发到警察板块。犯罪行为的认定一是要看犯罪实施者的具体行为,二是要看犯罪实施者的主观故意的。举例说,某人见车内有财物而砸碎车玻璃后马上被抓,还未及实施盗窃,但供认其砸碎车玻璃的目的是为实施盗窃,那么这个砸碎车玻璃的行为是以盗窃来论处的。但如果其否认盗窃,只供认为泄愤或好玩而砸碎车玻璃,那么这个行为只能认定为是故意损毁公私财物,这是从主观故意上来认定其犯罪行为。再举例,某人入室盗窃,被主人发现后堵在房间内,其拿出小刀恐吓主人让开后逃跑。这个行为是盗窃转化成抢劫的,以抢劫论处。虽然其恐吓的行为的目的是为了逃跑或抗拒抓捕,并不是以故意伤害他人为目的,且未对他人造成伤害,但这个行为本身已是法定的抢劫行为,所以这种行为是以犯罪实施者的具体行为来认定其犯罪行为的。再有不管是我国法律还是美国法律,都有一条原则,就是:罪行法定原则,什么样的行为对应什么样的罪名,这个是由法律来认定的,并不是警察、检察院来认定的。并且还有一条:法无明文不罪,是说法律上没有明文认定的行为,不认为是犯罪!所以本案这个故意伤害他人的人渣,如果其在交代其罪行是供认是以杀死对方为目的而纵火,那么这个人渣的行为可以以故意杀人来论处,如果其交代其是为伤害对方而实施纵火,那么只能以故意伤害来论处。而要加薪案,其捅了对方8刀,如果说只捅了一刀,就算一刀捅死了对方,那么倒有可能以故意伤害致死来论处,除非其交代是以杀死对方为目的。但问题就出在要加薪捅了对方8刀,如果再说是为了伤害对方的话,一刀足矣,因为每个正常人都知道捅人一刀都可能致死,捅了8刀的话再怎么辩解是故意伤害都说不过去,所以要加薪是以故意杀人罪被判处死刑的。最后想说的是,本帖子案子的嫌疑人,因为未满18周岁,所以其行为不可能获判死刑,无期的可能性较大,在此恳请法官,恳请执行的监狱,对于这种年纪轻轻心态就如此扭曲的人渣,请务必切实执行无期的刑期,哪怕是关他80年、90年。这种人渣,如果在监狱这个染缸里浸二十年再回到社会的话,对社会的危害反而更大。另外恳请人大修改法律,降低最低刑事责任年龄,现在社会上犯罪行为的低龄化已是普遍现象,现在青少年普遍早熟,现有法律已跟不上形势需要。

278条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下