[原创]中国两栖攻击舰队存在重大缺陷,071型难当大任

大国公民灵璧人士 收藏 60 19982


中国两栖攻击舰队存在重大缺陷,071型难当大任铁血网提醒您:点击查看大图

071型船坞登陆舰从来都不是两栖攻击舰,没有全通式甲板,垂直登陆能力低,仅仅能搭载4到8架武装直升机,强在输送人员多,在牺牲掉直升机数量的前提下,足够运载1个重装海军陆战队营,集中4艘可以运送1个团的重装部队,从战斗力上可以抵抗亚洲多数国家的一个师的兵力,凭借我军海军陆战队常年维持世界一流的训练水平和装备,此话绝非YY。

铁血网提醒您:点击查看大图

但是,071型的防空,垂直打击能力,反舰能力很弱。实战状态下,必须配备相应的舰只。

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

下面是美国黄蜂级两栖攻击舰:全通式甲板,排水量高达4万吨,航速22节,机库可存放28架CH-46E直升机,飞行甲板上还可停放14架 CH-46E或 9架 CH-53E直升机,可以运载200辆装甲车,坦克,人员输送量达2000人以上。攻击直升机,运输直升机,反潜直升机,垂直短距升降战斗机,一应俱全,防空导弹为海麻雀16枚,除此之外,舰队的防空反舰任务由随同的驱逐舰护卫舰和核潜艇组成。

铁血网提醒您:点击查看大图

美国的两栖攻击舰队包括1艘黄蜂级两栖攻击舰,1艘船坞登陆舰,1艘船坞补给运输舰舰,1艘核潜艇或两艘常规潜艇,1艘导弹驱逐舰,2艘护卫舰。放眼世界,即使别的国家的航母舰队的战力也未必能赶上美国一支两栖攻击舰队。

铁血网提醒您:点击查看大图

美国的黄蜂级两栖攻击舰用的是蒸汽动力,在动力方面我们是不输给美国人的,相应的船体也能造的出来,毕竟比航母的甲板要求要低得多。那么差距在哪儿呐?

铁血网提醒您:点击查看大图

对比黄蜂号上齐全的直升机种,我国海军目前的所有直升机的型号加一块儿也满足不了一支两栖攻击舰队的配置,偌大的中国居然只有两家武装直升机制造厂:昌飞和哈飞,型号是屈指可数,而且运载能力,吨位都明显不如国外的型号,单纯依赖俄罗斯的进口又不现实。

众所周知,登陆战如果不能在滩涂建立有效地低空制空权就等于是让船坞登陆舰送死,很显然大型的防空驱逐舰和护卫舰难以靠近滩涂进行防空作战,那么通用型的两栖攻击舰就显得十分重要,071在运载人员装备和垂直登陆两方面都不突出,甚至显得四不像,怎么能担负起抢滩登陆的能力,特别是我国航母舰队形成战斗力遥遥无期的情况下。或许台湾统一战争不需要,但是未来南海的诸侯国呐?甚至以后的日本列岛呐?总不能让航母担负这个任务吧。

因此可以断定071型只是一款过渡产品,是研造大型的通用型的两栖攻击舰的必由之路,4艘建造任务完成后,接下来要么是071船坞登陆舰的改进加强版(比如增加排水量到2.5万吨甚至3万吨具备每艘能运载1个重装团的能力),要么就是两栖攻击舰的建造,将吸收法国西北风级两栖攻击舰和美国早期的塔拉瓦级两栖攻击舰的设计思路,轻载排水量达到2.5万吨,满载排水量在3万吨以上,新组建的两栖攻击舰队理所当然的将成为航母编队的补充,前者负责夺取制海权制空权,后者将解放军主力:陆军,输送至地面,具体针对目标,参考上一段,亲,你懂的。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

10
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

16楼方兴

 以下是引用qwe_1227 在第14楼的发言:
不懂装懂,纯属找骂。楼主的下一篇帖子肯定是说c-17存在重大缺陷:为了载重而牺牲空空导弹,并且机动性很差。

我也觉得搂主这篇文章纯属没事找事

你用船坞运输舰和两栖攻击舰比飞机搭载量,这不是找骂吗?

要比,071也不是和“大黄蜂”比,是和美国“圣。安东尼奥”比

5楼xtcy

这两栖攻击舰和两栖登陆舰是不同两种军舰,相互完成任务不同,老美同样也有两栖登陆舰,而且老美的战略是全球存在,我们只是战略防御性,071在我国岸基防空和舰队防空下完全足够应付领海以及专属经济区发生的纠纷了,暂时还没太大必要装备两栖攻击舰,不过航母是要赶快了,有了这个保护伞强大很多,可以保护两栖舰到更远的地方去维护我们的国家海外合法利益。如果我们有了两栖攻击舰,可以肯定的是我们国家安全战略将由防御性转变成进攻型了,航母很多时候可以理解为防御型的,呵呵呵呵呵呵,当然这只是我个人认为的,可能全世界都不会认为8万吨排水量的航母只是用来防御的,当然我是参照倭寇的提法,这乌龟王八蛋3万吨叫驱逐舰,干嘛我们造个8万吨就不能叫大型防空护卫舰咧?

60条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭