[原创]项羽的“亚父”范增眼光有限

小河柳 收藏 15 11456
近期热点 换一换

[原创]项羽的“亚父”范增眼光有限


楚汉相争以来两千多年,世人多感叹项羽的“亚父”范增的悲剧结局,许多人认为他有取天下的雄才大略,却被项羽浪费了。我却认为不尽然。范增出山跟定项梁、项羽后,确实忠诚可嘉,也出了不少奇计,可是这些计谋与张良为刘邦出的“帝王师”级的计谋比起来,有明显差距。

一是错立义帝。范增虽看到项梁起义之初立了义帝能扩大麾下义军影响,没看到随着形势发展带来的玉帝与项梁叔侄在权力分配方面的矛盾。义帝不甘心做政治傀儡,就会逐步培植自己的政治班底,驾驭项梁叔侄,进一步控制军权,努力实现自己的政治理念。项羽叔侄不甘沦为别人的工具,就不可避免地会陷入犯上和不义的处境。项羽灭秦后封完诸侯,立即摔掉了义帝这个政治包袱,也等于从根本否定了范增的政治选择。对于范增来说,扶义帝、扶项羽,自己都是功臣。对于项羽来说,奉义帝、摔义帝,自己就不一样。

二是鸿门宴上。张良为刘邦出的计谋都是立足于化解矛盾,争取人心。而范增为项羽出的计谋都是激化矛盾,丧失人心。

秦亡以后,项羽军事集团虽然强大,但其骨干队伍有限,其余多是以六国旧贵族诸侯们临时凑拢起来,各自为了共同的利益才走到一起。秦亡以后,大家正等着看项羽如何照顾各方利益。如果项羽听从了范增的安排,刘邦被做了,旧贵族们也肯定不安。而刘邦在张良导演下,等于在项羽队伍里亮了相,让项羽军中知道了刘邦的政治能耐,争取了人心,为以后韩信等人叛逃埋下了伏笔。

三是人才措施不当。项羽、项梁叔侄周围本来有些人才,比如韩信等,可是因不得其所而陆续走失。义帝原来的政治班底也有不少人才,义帝被项羽指使人做了以后,这些人才失去依靠,自然仇恨项羽,纷纷投向刘邦。这在某种程度也与范增缺乏建设性的人才使用意见有关。如果范增能以在“鸿门宴”上那种执着的主张和周密的安排,想尽千方百计,为项羽多留住些人才,争取让他们稳在楚营,至少不去帮助别人,可能对项羽会有利些。甚至可以说,范增在鸿门军营中执着要杀刘邦,就是他对待潜在竞争对手的习惯思路的典型表现。这与项羽军中卓越人才缺乏出路、不得其所,选择离开有逻辑关系。

四是缺乏改革意识。秦末,人心思定,之所以还是天下大乱,主要是人们苦于秦的暴政,并不是反对天下一统。而范增看不到这点。对灭秦以后如何稳定天下,争取长治久安缺乏成熟思考。史书没见他为项羽明确提出过哪些有远见的政治措施的记载。他只是跟着项羽实施简单复旧的政治措施,分封诸侯,各自为政。对不同政见者不做具体分析,只知无情镇压,其中最有代表性的是那个“沐猴而冠”典故。而同为旧贵族出身的张良就没把眼光停留在恢复家族原有地位的水平上,而是积极帮助刘邦建立一统天下的政治军事体系。


本文内容于 2012/3/2 14:49:18 被小河柳编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

4
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
15条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下