[原创]中国人大应该立法防止国有资产过度私有化(续)

中国农民工 收藏 52 1208
导读:[img]http://img0.itiexue.net/1451/14516100.jpg[/img] 杜建国闯世行北京发布会事件令人深思,终于还是有经济学者是清醒的,敢站出来说话。 关于国有企业效率低的问题,与国有企业承担着社会义务是有关系的,拿国家电力来说,如果国家电力私有化了,出于经营利润率的考虑,广大的偏远山区的通电成本会高得无法想象,近年巴西铁路事故频繁与巴西铁路私有化后政府缺乏监管不无关系。当然,国企业的腐败是目前最大的诟病,但某些华尔街上市公司

中国人大应该立法防止国有资产过度私有化(续)


杜建国闯世行北京发布会事件令人深思,终于还是有经济学者是清醒的,敢站出来说话。


关于国有企业效率低的问题,与国有企业承担着社会义务是有关系的,拿国家电力来说,如果国家电力私有化了,出于经营利润率的考虑,广大的偏远山区的通电成本会高得无法想象,近年巴西铁路事故频繁与巴西铁路私有化后政府缺乏监管不无关系。当然,国企业的腐败是目前最大的诟病,但某些华尔街上市公司在债台高筑的同时,高管们年薪几百上千万美元,除了用腐败来形容,我实在找不到更合造的词了,可笑的是,99%的美国人要占领华尔街的时候,经济运作良好在世界一枝独秀的中国却在讨论将国有资产私有化,而且当杜建国事件发生后,有些经济学者们却在声讨杜建国!我不得不说,难道中国的这些经济学者们的大脑是用豆腐做的吗?经济是为社会服务的,如果眼睛只盯着钱,那你们和管账的会计何异?


改革开放以来,国有企业已经从原来涉及全国所有行业,根据抓大放小的原则,目前涉及的都是事关国计民生的基础产业:金融、电力、交通、能源、通讯、钢铁。。。这些企业相当于国家命脉,也是令国际资本和国内“先富起来的”有一定资金实力的私有业主们垂涎三尺的产业,而中国之所以还能叫社会主义市场经济国家,也是因为这些行业是国有,试想,如果目前涉及的这些国有企业合法私有化,中国社会主义的根还有吗?


目前的国有企业一方面保护着国家经济命脉,别一方面在国家处于战争灾难的确时候,举国体制的优势将得以体现,假如目前国企业私有化,很难想象这些已经成为私人财富的私有企业能为国家出多少力!


自美国“两房”出事引发的目前国际经济动荡,大家国家经济衰退,而中国之所以能在世界经济不振时为世界经济作出巨大贡献,与中国实行的国家体制不无关系,无疑,举国办大事的中国国有企业在与外国私有跨国公司在面临兑争时,手握国家资本、人才、技术的国企是占有优势的,这让外国跨国公司恨得牙痛。


显然,目前的国企业私有化等于中国企业在与外国跨国公司兑争时自废武功。





中国农民工要问:国企私有化的最大得利者是谁?

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

17
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

28楼粟之

目前的国有企业一方面保护着国家经济命脉,别一方面在国家处于战争灾难的确时候,举国体制的优势将得以体现,假如目前国企业私有化,很难想象这些已经成为私人财富的私有企业能为国家出多少力!


完全赞成楼主的文章!检讨30年来的改革,其中的“卖国企”的害远大于弊,一是国资贱卖,造成多年积聚的国家财富流失(如果不是建国后打下的基础,孙子们拿什么遗产去卖?这个道理到现在还有一些人认识不到);二是制造腐败,官商勾结,“巧妙”地把大量国资以极低的价位转到利益集团的手中(如我们这里位于市区的一家地方国营企业,“改制”后以500万的价格被有关部门“卖”给了外地一私营主,不到一年此地拆迁,转手倒卖8000多万!!!);三是两极分化,加剧社会“维稳”负担。官商勾结卖国企,很大的一部分到了他们口袋,这部分的损失并没有消失,而是转变为工人下岗、社会负担,让工人与社会埋单。这一卖一买瞬间造成巨大的两极分化,这种暴富不是通过经营者长期的劳动积累的,而是对社会、对民众的掠夺得来的!


衡量一个行业是否垄断的最基本的常识和标准,是看这个行业的产品或服务价格是否持续下降,而不是什么国企民企之分。只要存在着自由竞争,价格必然下降,质量也会提升,当然是在合理的范围内,否则只能倒闭!


世界石油的产量没有下降,需求量下降了,按照供需原理,石油价格应该下降,但事实上却是飙升,原因就在于美元计价,美国通过印钞垄断全球石油市场;中国的房地产也是这样,中国房地产是市场机制吗?根本不是!政府垄断土地、炒作土地,开发商在政府的保护下,垄断唯一的销售“市场”,你到别的地方没得买,房子又是生活必需品,你只能耗尽三代积蓄做房奴!如果空气能“管理”,我相信这里发帖的一部分人也会积极支持政府“卖空气”,以便他们跟着“市场运作”鼓足腰包!


既得利益集团在上一轮“卖国企”大潮中捞足了不劳而获的财富,他们像一群疯狂的野狗,睁着发红的狗眼,张开血盘大口,按赖不住内心的贼念,急切地期待着第二轮“卖国企”的到来,那是他们重现辉煌,再度膨胀的“大好商机”呀!


遗憾的是,大多数决定政策的人们,谁都清楚,打着国企垄断的旗号瓜分国有资产意味着什么:一个握有话语权、分配权的少数群体对另一个丧失话语权、财富支配权的绝大多数群体的更大的压迫,带来的是全面腐败和激烈对抗,在列强虎视眈眈的国际环境下,中国将再度分裂和战乱!


不知道那个大款有实力能购买大型国企?

国企私有化

不过是非法侵占国有资产的幌子。


同样是国企

为什么公有的赔钱

转到私有就挣钱?



6楼by1952

国企到底是全民所有还是某些利益集团所有?我们从两桶油的所作所为就可以得出结论。

国企赚的是垄断的钱,国企如果进入市场竞争必死无疑,中国经济在世界上的竞争力是靠的民企和合资企业,决不是什么国企。当然,我也不否认国企还是有它的作用的,不能取消。现在的问题是靠政策垄断赚钱的国企是不是要反哺全体国民?如果人大要立法,不如立个这一类的法,规定一下国企的权利、义务以及监督手段。如按照楼主的思路,则国企会越来越坐大,利益集团也会更加强大,更加腐败,更加尾大不掉。

26楼mgw168

一天不斩断国企这只黑手,国家就不断地流血。你看,这企业赚了,都归个人分掉,亏了,都是国家的,还有那小金库遍地开花,查也没地儿你查,绩效工资,股份改制,说白了就是当官的分家产。国家只能收税补贴,国营、民营一起死,到头来还是老百姓吃亏。

而且,改革目的不是私有化,而是通过证券化统一经营、管理,制止官商勾结,实现所有权和经营管理权的分离,促使实现监督机制。

楼主说的那些现象,都必须通过改造才能制止的。而且,即使在私有化的制度下,国家控股的企业仍然是国家的企业,地方机构和部门不可能因此得益,也失去官商勾结的动力,也才有可能对垄断进行管理。

如果都按楼主所见,只能将中国推入深渊。

不要把国家垄断看成是坏事,关键要看国家垄断的形成基础!

发达国家的垄断,是在自由竞争基础上形成的,互相倾轧,虎口夺食,极为惨烈,是其主要特点!


中国的垄断是在公有制基础上的形成的,企业是国家一手包办和奶大的,一切都由国家进行安排和优先照顾,造成了资金、资源向这些企业偏向流动!这些企业做大做强不是在平等竞争的环境下取得的,而是靠行政权力,资源,资金优势做大的,所以形成了效率低下,人浮于事,享有特权的特征!

国有资产在这种情形下,就会成为贪婪人眼中的肥肉,在效率低下,互相推托,只顾自捞,掏空国家的风气影响下,必然给一部分坏人也就是所谓的能人,留下搜刮国有财富的空隙与时机,他们就会轻而易举地成为一部分先富起来的人!

剖析中国改革开放以来,所有倒闭的企业,瞄准国家财产、资源,大肆掠夺,有的官员利用公有权力,也参与其中,国有资产必然成为内外家贼剐取的唐憎肉,这已经成为一个事实!

52条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭 女白领玩的军事游戏:输了要扒衣服