美对华“接触派”眼中的中国:与美差距太大

jiwuy 收藏 23 24204
导读: [img]http://img6.itiexue.net/1451/14511678.jpg[/img] 资料图:中国东风-31战略导弹战斗部(解放军画报)。 英国《每日电讯报》文章,原题:把中国当敌人 在如何应对蔚为壮观的中国复兴方面,华盛顿(及西方)出现严重分歧。这是21世纪地缘政治最重要的问题。我们承受不起应对不当的代价,今天的错误或将造成不可挽回的后果。 在声称“堵截中国”的人看来,中国日益增长的实力及新表现的“好战姿态”令世界面临巨大潜在威胁,美国须


美对华“接触派”眼中的中国:与美差距太大

资料图:中国东风-31战略导弹战斗部(解放军画报)。

英国《每日电讯报》文章,原题:把中国当敌人

在如何应对蔚为壮观的中国复兴方面,华盛顿(及西方)出现严重分歧。这是21世纪地缘政治最重要的问题。我们承受不起应对不当的代价,今天的错误或将造成不可挽回的后果。

在声称“堵截中国”的人看来,中国日益增长的实力及新表现的“好战姿态”令世界面临巨大潜在威胁,美国须重新武装和重组其盟国体系。以下是坚持“遏制”政策的鹰派的理由:

1996年至2008年中国年均GDP增长率为9.6%,国防预算却以12.9%的速度增长;美军正迅速衰落,中国正发展尤其是针对美国的“不对称”军事实力,包括专门用以阻止美国进入太平洋舞台的反舰弹道导弹等;中国在南海独断专行。

数年后,中国海军的能量将冲出第一岛链并辐射至第二岛链(关岛)及其对面的印度洋;中国突然限制稀土出口表明其“原形毕露”和不愿遵守贸易规则。

对华“接触派”则认为上述说法夸大其词或荒谬至极:

美国防部夸大中国军费。中国军费占GDP的比重向来稳定,其增长率与经济增长率一致;中国核潜艇性能低下,据称因噪音太大而成为“坐以待毙的目标”。

其核轰炸机已过时,新隐形战机形成战斗力尚需时日。中美核弹头对比为186对1550;中国军事上基本处于孤立状态,而美国盟友众多;

中国正通过东盟大力改善与邻国关系;中国官员普遍认为苏联垮台源于与美国进行毁灭性军备竞赛;北京并未将持有的美国国债当成施压手段。


美对华“接触派”眼中的中国:与美差距太大

资料图:国庆阅兵东风-31通过天安门广场。

我还要加一条,中国是老龄化最快的社会,中国家庭不会轻易为军事冒险而牺牲独生子女。中国在现代史上也从未进行过领土扩张。

我曾将一战前的德国与眼下的中国进行对比。但仔细思考后会发现这种对比对中国不公平。当时德国在技术和人均收入方面正迅速与英国持平,并开始对英皇家海军形成绝对挑战。

德国皇帝意在推翻欧洲秩序。而中国仍是个穷国,中国未来几年将面临“中等收入陷阱”。北京须尽快从技术抄袭转向创新前沿,这种挑战已令许多经济体遭受挫折并令大量预测成为笑谈。

中国在安顿下来以更平淡的增长率行进之前,要祛除过去5年来大规模借贷所形成的毒瘤,将经历一段颇为不舒服的宿醉。

中国无疑会成经济大国,但不足以强大到颠覆现有全球体系。鹰派视中国为敌的做法隐藏着极大风险,将助长中国的强硬派力量。

19
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

中国突然限制稀土出口表明其“原形毕露”和不愿遵守贸易规则。

这个真不要脸。对华武器禁运,技术封锁复合贸易规则?

不韬光养晦,拿什么成为狼?

没有新世纪12年以来的稳定增长,你以为美国会拿正眼看咱们么?中国还能稳坐第三世界国家的头把交椅和美国叫嚣么?

中国经济从2000年的世界第八跃升到现在的世界第二,军事力量从世界十几位增长到世界前三,这才是中国的实力。没经济军事实力一切都是扯淡。

成天喊打,打打打,没有钱,没有资源,没有武器你拿什么打?

人民解放军的浴血奋战给我们创造了和平稳定的国际环境,在这么好的外部条件下为什么不发展经济?要知道这是多少国家求之不得的条件啊。。。

醒醒吧,咱们还不发达呢,还有那么多孩子上不起学吃不饱饭呢,这才是现阶段更重要的事

23条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭