[原创]世行大忽悠欲骗中国挥刀自宫

青衫老祖 收藏 282 50274
导读: 据报导,世界银行行长佐里克将于2月26日至28日访问中国,并携带一份由中国国务院发展研究中心和世界银行联合撰写的研究报告《2030年的中国:建设现代、和谐、有创造力的高收入社会》。佐里克是中国人民的“老朋友”,他的“利益攸关者”理论曾经改变了美国人对中国的扭曲认识,也从一定程度上催生了“中美G2”思想。尽管不能说佐里克的立场是“中国立场”——必须谨记:佐里克的立场永远是美国立场,但是,佐里克的观点在一定时间内淡化了美国的对抗立场却是不争的事实。因此,青衫老祖对他的到来表示欢迎。 但是,
近期热点 换一换



据报导,世界银行行长佐里克将于2月26日至28日访问中国,并携带一份由中国国务院发展研究中心和世界银行联合撰写的研究报告《2030年的中国:建设现代、和谐、有创造力的高收入社会》。佐里克是中国人民的“老朋友”,他的“利益攸关者”理论曾经改变了美国人对中国的扭曲认识,也从一定程度上催生了“中美G2”思想。尽管不能说佐里克的立场是“中国立场”——必须谨记:佐里克的立场永远是美国立场,但是,佐里克的观点在一定时间内淡化了美国的对抗立场却是不争的事实。因此,青衫老祖对他的到来表示欢迎。

但是,这不等于不能对他此次来华的目的提出质疑。因为,他此次来华的目的其实就带着一个建议:建议中国缩减国企,并把国企改造为真正的“商业公司”。也就是说,他此次来华的目的直接对准中国社会主义制度的心脏:国有企业。对此,青衫老祖提醒国人,切不可为他所忽悠,否则,将等于中国挥刀自宫,或因此滑向失败的深渊,中华民族崛起大业嘎然而止。

为什么呢?这是因为,中国之所以可以办西方国家办不到的事情,关键就在于社会主义制度的优越性;而社会主义的根基是公有制,实现形式就是国有及国有控股企业。国企之于中国,具有战略基石作用,动摇国企,就等于动摇根基,是挥刀自宫的危险行为。

(一)国企依然是社会主义经济原则的实践者。现在,绝大多数青年依然希望进国企工作,并非有高于合资、外资乃至国内民企的待遇,而是在国企可以保持作主人的尊严。而且,国企更有社会责任感。大型国有企业的安全状况、劳保状况都远远高于民企。所以,国企实际是中国社会主义价值观的重要弘扬者。

(二)国企是国家宏观调控政策的有效载体。很多事情,只要政府一下决心,国企都会坚决执行。比如房地产调控,中央要求部分央企退出房地产开发领域,这些央企立即响应。调整产业结构,国家也是通过国企的重大投资项目,来实现引领带动作用。解决能源问题,实施走出去战略,国企都是先锋。

(三)国企的积累是全民所有制资产的积累,中国可以有世界500强,但不会有比尔盖兹。也就是说,不会产生超级资本家。有人说中国存在“国富民穷”的问题,青衫老祖认为这是“伪命题”。国家的钱其实都是人民群众的钱,所以都用来搞重大基础设施投资,搞关系国民经济命脉的重大建设项目,搞社保、医保和教育。中国政府能够办很多利于民生的大事,对西方政府是一种羞辱。国企,是这一羞辱的基础。

(四)国有企业基本处于中国的战略行业领域,包括金融、保险、交通、能源、农业、军工粮食等。侵入中国战略领域,进而控制中国经济命脉,是西方尤其是西方大财团的长期梦想。但是,由于中国国有企业背后有强大的国家支撑,财力雄厚,且经过改革后活力增强,任何私有的跨国企业都不敢与中国国有企业正面交锋,也竞争不动。为此,由中国自行摧毁国有企业,比由西方财团击败中国国有企业更有希望。于是,佐里克跳了出来,提出了一个貌似公正、科学的调研报告,子弹直指中国国有企业,建议其商业公司化,实际是私有化。尔后好乘虚而入,一举拿下,彻底摧毁中国的社会主义经济命脉。

青衫老祖认为,这招十分阴险。他的阴险之处在于,第一,以世界银行的面目出现,好像不代表任何国家;第二,以改革的名义出现,不同意就会被扣上反对改革开放的大帽子。对此,青衫老祖提醒大家,千万不能中了美国人的招。佐里克是世界银行的行长,但他是纯粹的美国人,就他坚持让美国人接任世行行长这一点,就不难判定他的美国立场。

改革开放是强国之路;但是,“乱改革”是败亡之端(谨记胡总“不折腾”的警示)。前苏联的休克疗法、索马里、海地的政治动荡,都是“乱改革”的必然结果。中国改革开放总体是成功的,但也有失误的地方,有些东西正在“回调”,如教育、医疗、住房等;而且,中国的改革是有原则的,那就是“四项基本原则”。公有制为主体,多种经济成分共同发展,这是大方向。如果把国有企业都改成私有的了,中国的社会主义也就到头了。所以,绝不能允许有些阴谋以“改革”的旗号压人。改革开放30年后的中国,不能再翻烙饼了。



本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

195
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

支持老祖的观点。

在国家经济的支柱产业领域,国企不能私有化。现在的中国仍然是国企支撑着国家的主要经济产业,所以中国还能坚持走自己的路。经济基础决定了上层建筑,一旦国企彻底的实行私有化,就意味着社会上层建筑和政治制度该彻底改变了。

没有经济大权,就意味着没有政治上发言权,更不用说军队的领导权。这样一个软弱的领导核心,那怕党的形式还存在,很快也会被其蚕食变质。

前苏联不就是这样垮掉的吗?戈尔巴乔夫这种只善于夸夸其谈的西方普世价值的崇拜者,用漫不着边际各种美丽的承诺,欺骗不少天真的群众,在美国的暗中帮助下,架空了前苏共的经济和军事权力,结果造成苏联的崩溃。

堡垒最容易从内部攻破,前车之覆,后车之戒啊!!!


杜建国在其名为《世界银行,带上你的毒药滚回美国去》的文章亮出观点说,美国是要用私有化的毒药毁掉中国的经济,中国绝不能重复美国的老路。他的理由是,“中国的国有企业现在运转得很好,而且主要靠的是自身的努力和竞争优势,而不是政府的优惠和垄断地位,同时,中国国有企业员工的待遇也稍好于私有企业。”


17楼春江

 以下是引用大老憨 在第14楼的发言:
 以下是引用爱吃面条 在第13楼的发言:
 以下是引用大老憨 在第12楼的发言:
支持楼主的不要乱改国企论。

国有企业,可能厂长、书记之类的人会多吃多占一点。可是如果厂长书记和普通员工一点区别都没有,那么在当今时代没有一个人愿意当厂长书记,因为雷锋早就死了。

如果一旦国有企业改革,就有一部分人会轻而易举地成为百万、千万富翁。更可耻的是这些轻而易举成为富翁的人不会是为企业没日没夜任劳任怨的厂长书记,而是那些狗娘养的某些人。这某些人是什么人这里就不明说了,怕删帖。这些拿去枪毙一百次都不为过的人网友是知道的。

国企问题根本就不是你所谓的个别人贪污受贿的小问题,其核心由于产权不明晰,企业如何发展根本就无人关注,企业负责人都是官场权力分配后就职的,其唯一关注的就是怎么在下一次权力分配时进一步向上爬。我不知道各位仁兄是否在国企工作过,我本人在国有大企业工作了17年,对其内部的弊端深恶痛绝,那就不是一个培养技术人才,提高技术水平的地方,中国官场那些乌七八糟的东西早就根深蒂固了,说点过激的话:“国企不亡,天理不容!”当然,我不赞成国企私有化一下子完全铺开,那样肯定会乱。我们应当向30年前改革开放初期一样搞部分行业、部分地区的试点,待形成一个能照顾各方面利益的有效办法后再逐步推开,宁可慢一点也不要急功近利,但这个工作非做不可。

企业改革,我所经历的和你所经历的可能有一点区别,我在集体企业干了15年,我们那个企业,从建厂到发展,从负债到当地最红火的企业,弟兄们个个都是爱厂如家,厂长书记和弟兄们也没有太大的差别。可是为了那个什么改革,那些狗日的硬是把我们的企业强行变为国有,最后贱卖了。从民企变国企到贱卖他们只用了不到两个月。改革后,兄弟们一部分下岗,一部分继续给资本家卖命。改革的结果是厂长书记并没有得到多少好处费,一个被强迫到政协当委员,一个被强迫退休。而有些狗日的却成了大富翁。

更可笑的是,我们的厂被贱卖给一个国内的财团后不到两个月,又被卖给了英国人,一年后又被卖给了中国的另一个财团。这样的改革,我认为是抢夺。

对!就是防止某些大鳄打着改革者的旗号鲸吞人民财产!!!!


32楼xyr921

首先我赞同改革,现有的很多大型国有企业是现有政策体制下造就的垄断怪胎,效率低下、浪费惊人、竞争力堪忧、没有很好地起到调节市场的作用!改革是必须的!

但私有化绝对不是一条好的改革道路!在国际上,西方发达国家一直在进行私有化,它们目前的处境应该不是很美妙吧!!在中国“私有化”这个词基本上等于“分赃”。一方面既得利益者瓜分国有资产,然后拿着人民的血汗钱潇洒投资移民去了;另一方面导致国有资产流失,工人下岗,中国资本流失海外,贫富差距进一步拉大,社会矛盾尖锐,进而动摇政权!苏联就是榜样!这些都是前车之鉴——私有化的改革很可能是一剂毒药!

我们现在还没有一个明确的改革方向,而形式却很迫切,世行就是在这种背景下向我们推销私有化的!但是西方不也一样没找到改革的方向,继续深陷在债务的泥沼中,形式比我们似乎更严峻,它有什么资格对我们指手画脚的!

所以我们在改革这个问题上应该更谨慎一点更有耐心一点,多实践,少跟风才是上策!

本文内容于 2012/3/1 15:34:00 被xyr921编辑

我支持楼主的意见,私有化就是一剂毒药,比生化武器还要厉害,这些美国人没少学了孙子兵法,这就是一招不战而屈人之兵!厉害啊

282条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下