关闭
关闭
关闭

[原创]95式自动步枪瞄准基线太高的原因[已拜读]

95式自动步枪瞄准基线太高一直遭人诟病,本帖大概分析了一下原因。

首先,人持枪时,身体最合适的姿势是大致不变的的,持握把的手到人眼的距离是一定的,这个距离等于下图中距离A和距离B相加。其中A为握把到枪管线的距离,B为瞄准基线。

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

如果A+B一定,那么如果A太小,那么必然导致瞄准基线B太大。

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

对比95式自动步枪和M16自动步枪可以看出,M16的距离A明显大于95的。其实距离A和距离B在枪械设计的最初阶段就应该确定一个合适的比例,但是不知道95式自动步枪的设计者们到底有没有考虑过这个问题。本人认为距离A应该尽量的大,原因如下:射击过程中,枪口将剧烈地上扬,枪口上扬产生较大力矩,如果距离A大的话,那么克服枪口上扬力矩就会较为容易,如此一来枪械将有更好的可控性,设计更稳定。大A距的经典枪械是德国HK的MP5冲锋枪,MP5的A距非常大,射击很稳定。

95式自动步枪的瞄准基线问题也引起了设计者的重视,于是他们在设计95-1式自动步枪的时候将瞄准基线降低了5毫米,但是遗憾的是他们并没有增加距离A。这样设计必然导致射击姿势更加“畏缩”,手必须使劲往上抬,最合适的持枪姿势遭到破坏。95-1自动步枪在我眼里依然是垃圾!

铁血网提醒您:点击查看大图

MP5冲锋枪的距离A非常大。

铁血网提醒您:点击查看大图

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

60楼renfeng

95瞄准基线高,我曾经在其他论坛不止一次谈过这个问题。。。


直接决定95瞄准基线高的原因是,你的脸长,或者说是你贴住枪托的腮部到你眼睛的距离决定了95不得不抬高瞄准基线。。。正确的射击姿态应该是枪托底部大部或者全部抵肩,这样可以承受后坐力,据枪更稳,而这个姿态,你要想凑到95步枪后面瞄准的话,那么你的腮部必须紧贴枪托,这样你的腮部到你的眼睛就决定了几乎所有的以这个姿态射击的步枪都需要留下这个距离。。。就是老式 的38步枪也是要留下这个距离的。。。


那么AK系列是怎么解决这个问题的呢,那就是AK系列是曲托,也就是AK系列的枪托不是和枪管一条线,而是低于枪管的,但是这样就带来一个问题,那就是枪支后座是以枪管方向后座的,而枪管正好与在下方的枪托形成了一个翻滚力矩,这样打单发还是不错的,因为还没感受到后坐力时,子弹就出去了,但是一旦打连发,连续产生后坐力,在这个这个力矩影响下,枪口逐渐上扬无法控制,这就是56冲、AK47连发打不准的主要原因,你抵肩再实诚也没用,力学原理在那摆着呢。。。而即使这样,距离也不够,所以AK系列的导气管在枪管的上方,准星突出一大截,这样才基本满足了射手的脸长。。。你看老式栓动步枪比如说38步枪,都是曲托,都要留下这个人脸的距离的,但是栓动步枪但是单发,打一枪枪口扬一下不要紧,因为下一发还要瞄,我们看电影就是这样,打一枪枪口一跳。。。


但是如果是自动步枪那就糟糕了,单发不要紧,但是一打连发,一发抬一点,三五发之后就无法控制了,这还是AK47采用2000焦耳左右的中等威力弹的情况下,当然AK74以后的系列好很多,但是枪弹的威力也下降了许多,只有1300焦耳左右,所以即使存在曲托枪翻滚力矩的问题,靠人紧固把持以及枪口装置的控制下,可以遏制枪口上跳。。。


而M-16为啥也留这个高提把呢??M-16是直枪托,枪托与枪管在一条直线上,这样射击时枪的后座直接作用在枪托底部,没有翻滚力矩,这样枪连续射击时就要比AK系列稳,枪口不会逐渐上扬无法控制,而是会呈瞄准中心周边散步。。。很多人都说M-16精度高的原因是气吹式原理云云,这不过人云皆云罢了。。。气吹式原理确实精度较高,但与AK比起来,还是枪托的问题影响更大。。。


再说回95,95是无托枪,充当枪托的里面还有枪机等,而且设计师做了许多力学优化,95枪的重量分布较为平均,你把枪倒过来,用枪管可以立在桌子上不倒。。。当然由于枪管后座与枪托肯定重合,所以,他也没有AK系列那种曲托步枪连续射击时,枪口上扬的问题。。。但是由于95和M-16的直托还不一样,直托与机匣顶部还有一定距离,当然也就是大约2厘米左右的样子吧,但是95枪托里面容纳机匣枪机等零部件,所以他比M-16还要高一点。。。不过由于枪托容纳了枪机等零部件,缩短了整个枪长,所以95长度很短,精度很高。。。


所以95还是一只非常不错的枪。。。精度高,易掌控,尤其是长度短,特别适合装甲步兵乘车作战,也非常适合巷战建筑物内的战斗。。。所以特别适合以装甲车辆为主的野战部队使用。。。当然传统的轻步兵由于习惯关系,比如说边防,武警等等比较倾向于有托枪,毕竟不在狭小地方比如说车内,建筑物内作战,枪的长短问题不大。。

 以下是引用schumandodd 在第20楼的发言:
 以下是引用accilea 在第16楼的发言:
 以下是引用老夫夜观天象 在第3楼的发言:

LZ不要激动这个先拿去用着吧,请看瞄准基线……



[原创]95式自动步枪瞄准基线太高的原因[

楼主请分析下这枪!是不是更“垃圾”?

我的回复是:是,这把枪很垃圾,他不是自动步枪,他太长,要是它不垃圾,那现在美军为什么不装备他,还用M4干什么,还用SCAR干什么,直接拿着春田去打叙利亚。我们评价它是一把好枪是从历史的角度,你拿一把二战的老破枪来来跟现代的自动步枪作比较,有意思吗?


你都把发射9毫米手枪弹的MP5搬出来和95比了,我送你个大盖你还不爽?阿富汗山地或者戈壁上,你小MP5没冲进射程以内就得被三八大盖或者莫辛纳甘这一类步枪撂倒。

楼主,别这样折磨自己了,领导喜欢,你能怎么样啊?95本来是为了赶上97进港的形象枪而已,领导怕香港人说大陆军队装备土,所以搞95,开日本车进去了,81立下战功,能代表中国军人钢铁形象都滚一边去,还记得99进澳门那长长的丰田车队吧,哈哈。结果是95过程粗制滥造,样子好看就完成了当年的神圣任务,后来部队反应很不好,十几年过去了,所谓的改进只是回到了81的要求而已,最搞笑的是,当年那设计者说什么现代潮流不需要空仓挂机了,哈哈,后来又不情愿的加上去了......太神奇了,居然能从一把形象枪变成主力枪......开头原因是领导认为这样好看......平心而论,95也不差,有世界名枪在那里参考,你抄都可以得80分了,我关心的是工艺材料方面,中国枪还有很大的差距,楼主期待有更好的枪,但是从设计师那种思维,领导的审美观,工业材料水平几个方面看,二十年内是没有希望了。

40楼cjd59

铁血网提醒您:点击查看大图

靠,从这张图就就能看出,兰州根本没玩过枪,或者是根本不会打枪,F1居然是向前的,枪托支点和枪管在一条直线上哪来的F0?95式步枪的重心在哪里?你知道吗?

本文内容于 2012/2/29 14:58:49 被cjd59编辑

有托枪与无托枪各有优缺点 关键看怎样取舍 不能光拿有托枪的优点去比无托枪的缺点 而要综合评价其优缺点 一款军用制式枪械不可能兼顾所有方面 肯定要有所取舍 有所侧重

要根据自己的实际情况和现实需求制定指标参数 95步枪基本设计上还算可以 主要问题是制作工艺的粗糙和人机功效的差强人意 但这些主要缺点是可以通过技术手段来改进和弥补的 但是说实话03式本人不敢恭维 完全是一种逆轻武器发展方向的畸形怪胎

更多精彩内容

热门图集