[原创]民兵是胜利之本 – 铁血网

扫码订阅

民与兵越容易互相转变,则能够转变部分就是“民兵”


藏兵于民,藏民于兵,皆胜利之本是也。

一个国家的潜在军队规模取决于其军民一体性的程度,这个程度越高,民转兵,兵转民的能力都越大,从而一个国家的军队的规模就可以越大。


一个国家的长期战争能力取决于其军民一体性的程度,这个程度越高,民转兵,兵转民的能力都越大,从而一个国家的长期战争能力也就越大。


民转兵---民为军用的能力,这个能力越大,则国家扩编军队的成本就越低,扩编后军队的人员素质就越有保障。

一个国家的长期战争能力也就越大。

以二战为例,一个国家的工业化越发达,则这个国家的民用产业,就越能够转变为军事产业,这个国家的普通民众,就越容易转变为机械化军队的军人。


兵转民---军为民用的能力,这个能力越大,则国家供养军队的成本就越低,国家大规模复员军队人员的阻力就越小。

一个国家的长期战争能力同样也就越大。

同样地以二战为例,一个国家的工业化越发达,则这个国家的军工产业,就越容易转变为民用产业,这个国家的机械化军队的军人,就越容易转变为民用产业的从业者。

二战后,原来的工业化越发达的国家,不管胜败国,战后的工业化也就越发达。


首先要明确,按照语言学的自由组词方式,民兵并非只能有英文的millitia(武装了的民)这个解释,民兵可以有民加兵而出现的许多种意义,如果再加民意的延伸与兵意的延伸,意义更多。


民兵

1, 民兵

2, 民众之兵

3, 民变兵

4, 民兵一体,既兵民一体

5, 兵民互转能力,能力强大则兵发展过分可转民,兵发展不足民可转兵

6, 民兵是胜利之本,一个国家的战争能力取决于其民---民为军用的能力

7, 。。。。。。。



民兵是胜利之本,一个国家的长期战争能力取决于其民---民为军用的能力


世界上任何一个国家,在和平时期只能以国家收入的一小部分用于国防建设,即使在发生战争后,也必须设法留出足够的资源去养民,因此,如何把整个国家尽可能多的民力用于战争,而依然使民有尽量好的生活环境,就成为一个非常值得研究的课题。


战无不胜的蒙元帝国之兵最深刻地说明了“民兵”二字

民兵者,民众之兵也,民可变兵,兵可变民,民兵一体,既兵民一体是也,

兵民互转能力,能力强大则兵发展过分可转民,兵发展不足民可转兵;

民兵是胜利之本,一个国家的战争能力取决于其民---民为军用的能力;

是故藏兵于民,胜利之本是也。


军民一体化可以减少国防开支,增大国家战争潜力的储备。

部分非关键的军工产业已经对私企开放了。


军民一体化可以还可以针对某些可以军民两用的产业或者产品,预设可以军民两用的标准,比如民用产品可以接军用接口,军用装备也有民用接口。

以民养兵是常规的做法,以兵养民则是军民一体化的要求。


[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容