扫码订阅

美媒:和中国竞争,美国要多“造人”(翻译贴)

badsingleman全文翻译自美国《外交政策》(Foreign Policy)网站,2012年2月28日铁血首发

原文题目:繁衍后代(Go Forth and Multiply)——想终止美国支配地位下滑?多造美国人。

原文网址:http://www.foreignpolicy.com/articles/2012/02/27/go_forth_and_multiply

作者:查尔斯•肯尼(Charles Kenny)(世界银行经济学家)

发布:2012年2月27日

美媒:和中国竞争,美国要多“造人”(翻译贴)

原文配图

近来,很多人都悲观地认为,当中国的国民生产总值(GDP)超越美国时,美国经济的全球支配地位就将结束。那些担忧有点过头——一国的总产值和平均基本生活水平是两件很不同的事情。但是,如果你真想保持美国GDP的领先地位,只有一条路可以走的通。你必须“造”更多美国人。

根据你所问人的不同和所使用比较方式的差异,你得到的结果各不相同:美国的经济规模a)或已比中国的小;b)在接下来的一些年将比中国的小;或者3)将在下半个世纪落后于中国。人们好像一致同意的观点是,美国的经济支配地位行将结束。

有人可能会乐观地认为,可以通过收入的快速增长来保持领先。但是,根据世界银行的统计,在过去20年间,美国的人均收入每年仅增长了1.5%。即使在1992年至2000年波动较大的时间里,美国的年人均GDP增长率也只是稍低于2.7%(钱都用在发动战争上了——译注)。在过去20年间,中国的人均收入平均年增长率是9.3%。这一增长率在将来可能会下降——确实,经济理论和该国如履薄冰的银行暗示了这一趋势的存在。但是,即使它下滑50%,其年均增长率仍然高出美国长期增长率3个百分点以上。

这意味着美国经济支配地位的终结吗?也许吧。但是,至少美国人可以延缓这一不可避免的趋势。如果美国不能再通过提高人均GDP来保持经济产出的领导地位,那么,也许它应当在增加人头上想办法。毕竟,如果你的人口增加一倍而收入保持不变,那么,你的GDP规模将翻番。根据盖洛普世界民意调查(Gallup's global polling),粗略的统计显示,世界范围内大约有1.45亿成年人急于移居美国。

事实上,引入更多人口进入美国的战略已经为延迟美国全球支配地位终结发挥了重要作用。联合国预测,中国的人口将从2000年的12.7亿达到2050年的将近14亿(肯定大于这个值——译注)。与此同时,美国的人口预计将从2.85亿增加了4.09亿——一个相当快速的增长率。在下半个世纪,美国的人口将从占中国人口的22%上升到29%。并且,美国五分之四的人口增长都来自于新的移民及其后裔。

世界银行称,2010年中国的人均GDP按市场汇率计算大约为4400美元,而美国的为47200美元。为了便于讨论,假设在下一个40年中,美国的人均收入年增长率为2%,而中国的人均增长率为5%。鉴于人口因素,到2050年,按市场汇率计算的中国经济产出将和美国的规模相同,约为43万亿美元。但是,人口专家预测,如果根本没有移民,那么在下一个40年,即2050年,美国的经济总量将仅有中国的四分之三。另一方面,假设美国的人口增长再快点,比如说,到2050年达到4.5亿。到那时,从全球购买来看,美国仍然是世界经济超级大国,市场收入将比中国多3万亿美元。

同时,移民也有利于弥补与中国的GDP差距。《经济学文献》(Economics Letters)最近发表的一篇文章指出,一国的移民数每增加10%,其人均收入将增加2.2%。经济与合作组织(OECD)针对一系列富裕国家的一份独立研究也得出相同的结论。以美国的印度移民所带来的潜在的回报为例:硅谷在1995年到2005年的创立期间,印度移民占到26%。在更大范围内,比如那些建立于1995年至2005年间的科技公司,其四分之一的主管或者首席科技专家都是外国出生的。2005年,这些公司的年收入达520亿美元,并雇佣了45万工人。

但是,除了延长保持世界最大经济体地位所带来的心理安慰,逐渐增长的移民还为本土美国人带来其它益处。他们不仅以事实反击了移民抢走本土人饭碗的理论,而且,他们还做了本土人无法做的工作。美国人口调查局指出,随着下一个20年间美国人平均年龄的增长,65岁或者以上的人口将从占美国劳动人口的22%上升到35%。这将意味着,加上孩子,到2030年,每100个处于工作年龄的美国人,就要养活83个处于工作年龄以上和以下的人。想让所有这些退休人员的果岭费用降下来吗?那就从贫穷一些的国家引进一些园丁。当谈及以购买力平价计算的经济力量时,移民所提供的更低服务价格也将有利于缩小与中国的差距。

如果更多的劳动力是延续美国全球经济支配地位的秘方,那么,除了引进它之外,还有其它办法——提高国内生育率。有效的办法是给孕妇发钱。但是,坦白的说,与借助外界力量相比,这个办法有很多优势。国内的生养开支非常高。根据美国农业部计算,在美国,把一个孩子养到18岁的平均开支是22.7万美元。这个开支与发展中国家养活34个孩子(人均每天开支1美元)的费用相同。进一步说,引进人口而不是美国人自己“生产”将意味着,其它国家会留下更少的人。其它的都一样,这就意味着,别的国家的总增长率就会放慢(不仅是直接的,而且,移民汇款与逐渐降低的出生率相关。)这样,它就会延长美国的世界经济主导地位。

如果人口就是力量的话,中国的独身子女政策就是自寻死路。如果她有一倍于现在的人口,但是保持和现在相同的收入,那么,该国就几乎毫无疑问地取得了经济支配地位。这可能让你产生疑问,多年以前,美国制定外交政策时可能没有意识到这一点。例如,国防部长的罗伯特•麦克纳马拉(Robert McNamara)直接从五角大楼就去了世界银行,在那里,他成为一个强力推行家庭计划的人。在保持美国在全球的相对力量方面,他在发展组织的工作比他在国防部加强军备的努力更有意义。

这也意味着,那些主张在美国南部设立围墙的国家安全鹰派人物正好是南辕北辙。保持美国的主导地位需要敞开大门。这是保住它的唯一途径,在2050年,美国人仍然能够高呼:“我们第一!” 或者,如果我们的战略推行很顺利,“我们会是头号!”

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容