[原创]试论未来一个时期处置中美关系的“一个中心与三个基本点”(下篇) – 铁血网

[原创]试论未来一个时期处置中美关系的“一个中心与三个基本点”(下篇)

试论未来一个时期处置中美关系的“一个中心与三个基本点”(下篇)


笔行天下工作室

(新浪博客http://blog.sina.com.cn/shengbohairun“一个人的环球评论”原创首发)


“三个基本点”,次在不败。

实用主义是浸透到美国骨子里的国家性格,总体上与信仰无关、与党派无关、与阶层无关、与族群无关、与代际无关。当然,其产生有其深厚的历史与社会渊源,也不应作浮浅之解。某种意义上,实用主义可视为立国不到三百年的美国作为一个新大陆国家成熟的重要标志之一。

实用主义显然不为中国几千年流传有序的“重义轻利”传统所“待见”,其实也有“优点”,那就是,在与美国打交道时,虽然牵扯甚广,法无定法,势无定势,但核心规则却也可以很简单,那就是两个字—“够手”。

只要“够手”,美国人总可以是“易处”、“体谅”、“通达”的,总可以是能够“自觉”、“充分”地“尊重对方的核心利益、重点关切的”。反之,若是不“够手”,“翻脸不认人”这根弦恐怕就得始终为美国人留着。最近的例子刚刚在去年出现。

何谓“够手”?对美国这样的“超级交道者”而言,实力,且必须是真过硬、成体系的实力才是根本。追赶时,“非对称”为主策略,平手时,“对称”为主形态。

一段时间以来,“软实力”成为各路专家学者、社评专栏口中的潮流词,似乎中国的体量已堪称人意,似乎不谈之、不重之不足以向世人展现其领先一步的前瞻眼界和人文情怀。

如果从发展平衡、发展补课、发展全面的角度,重视“软实力”,必须的,没有问题,但如果因此而淡化、轻忽甚至松懈了“硬实力”的继续建设,则需商榷,不要又“环球体”了。

主要用来外处以塑造环境的技巧性策略,怎么能够成为内察以建筑国基的主旨?

与美国打交道,我们硬实力的“欠帐”还相当多,富国与强民之间、富国与强体之间、富国与强兵之间,或许还有明显的时间和空间跨度需要填补。仅就当前和未来一个时期而言,中国的发展任务如果在“软”、“硬”之间必须有个次序分寸,则依然且必须是“硬”的要居于“优先中的优先”、“重点中的重点”,特别是国之大器、国之重器、国之利器等坚定不移的打造和积累。

“三个基本点”,三在交融。

一方面,中国缺乏主动对抗或挑战美国的基本理由,更没有这样的意愿,而另一方面,美国国内有部分人始终心存疑虑,还有虽然明知上述中国之心,却蓄意甚至夸饰性拿“中国”来说事,以收台下幕后其他之利的,这样的人不在少数,至少话语权常常较多。

这将是一段时间内美国对华的常态之一。就中国而言,不用折腾辩解,不必纠缠分心,我们真正需要作的,是较之以前,在处置中美关系上更加积极的谋势、更加主动的作局。

什么势?什么局?合交之势、共处之局。

伊拉克战争和阿富汗战争给美国上下非常深刻的印象就是,当今世界,美国己经几乎不可能单独行事,盟友的反应、态度和感受,或多或少,总要有所顾念。

因此在谋划中美关系时,眼界要更宽广―些,要与美国的铁杆盟友、有限盟友、一股朋友,以及潜在对手、直接敌手,以及因事而可敌可友的,此外,要与美国的政治敌友、经济敌友、地缘敌友、信仰敌友等等,分门别类、不同对策、不同方式、不同形态地全面交道,构建与美国相处多边共生而稳定有力的架构。假若中美“有事”,有的尽搭桥之谊,有的起劝和之用,有的发牵制之威,有的借对抗之力。当然,它们这样作的根本都是因为最符合本国利益,但问题是,平时利益不交织,如何遇事交织利益?

总之,要将中美相处之局,逐步打造成为一个中国有较强影响力,但又无声无形之体。

。。。。。。

门外胡说事,局外乱谈策。

冬夜段段眠,披衣乘清月。

中美关系,和则两利,对则两伤。

中国而言,韬养气度,灵活善意,立足不败,预为布局,体系与处。

(全文完)

(下篇预告—“精确外交:中国外交工作创新发展的参考思路”)


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容