[原创]再说“民主”――透析形形式式的“人民”与“民主”

再说“民主”

――透析形形式式的“人民”与“民主”

从中国的民国革命到当下的世界各门各派争权夺利的“出师表”里,我们都可以看到“人民”这个没有人不为之动容的尚方宝剑,这些人以为一旦手中掌握着这个令牌,便可以挟天子而令诸侯了,因而也就出现了形式各异,内容不同的“人民”旗号。泰国的“黄衫军”与“红衫军”都将自己誉为“人民”,利比亚50%的“人民”借助于“北约”的空中火力支援,硬是将另一个50%“人民”的政府从政治舞台上赶去波斯湾喝海水了。现在,叙利亚的50%“人民”正扯起了造反的大旗,也要将巴沙尔·阿萨德这个暂时代表着“人民”的总统剥皮削骨,因而才有政府军与造反派的火拼。在台湾,“台独”分子的代表“民进党”,更是自诩为“人民”,而且这个“人民”还要独立于大陆的人民,自己开灶另立门户。在我们中国大陆,同样出现了自诩“人民”的代表,并以“人民”自居,将自己的一孔之见谓之为“救国救民”的“普世良药”。可见世界上的“人民”种类何其之多!那么,既然存在那么多的“人民”种类,哪个“人民”才有资格代表真正的人民利益?鄙人在“什么样的民主才符合人民的最大利益?”(http://bbs.tiexue.net/post_5719167_1.html)中已经阐明了其中的要害――并非“民主”可以使得人民的利益最大化,而是什么样的制度能够产生足以可以保证人民利益最大化的领袖人物。因此,众人口中喋喋不休的“民主”并非人民利益最大化的保障,而是各门各派心怀鬼胎,阴谋占领这个“代表”位置而达到自己利益最大化的敲门砖,古今中外的争端无不在此列。

可见,“人民”一词足以使人视听混淆,更可以使人忘乎所以。至于从“人民”派生出来的“民主”同样具备无以伦比的压倒一切的攻击力。在“民主”大旗的魔影的鼓动下,伊拉克的萨达姆可以被说成是独裁者,埃及的总统穆巴拉克大叔是独裁者,利比亚的卡扎菲可以是独裁者,可是美国人就是没有胆量将委内瑞拉总统查韦斯和普京说成独裁者,尽管美国人对中国大陆的政制恨之入骨,可是由于中国手中掌握着重型炸弹,也只能恶狠狠地含沙射影将“中南海”比作天朝而已。在美国与西方列强的眼中,开罗解放广场的游行示威是民主的象征,而美国99%的“占领华尔街”、“占领华盛顿”的静坐抗议绝非“民主”运动;因此,美国人的态度可以是无尽的支持与无情的打击并举,可见“民主”的概念完全可以由美国人的好恶而定,而无须顾及外界的认同。这就是美国与西方世界唯恐天下不乱的“民主”概念与逻辑,你说这种可以被人阉割的“民主”是否还应该具备这个世界的生存权?在美国大多数人的眼中,美国大多数人的意愿就是“民主”,代表美国大多数人意愿的美国政府认为萨达姆独裁,就该取缔,认为卡扎菲不“民主”,就该支持反对派推翻其统治,认为叙利亚不“民主”,就该鼓励反对派动用暴力推翻巴沙尔·阿萨德的政权,认为伊朗的核能利用不“民主”,就该人道毁灭其核电研究专家。这就是具有“普世价值”的美国人眼中的“民主”。

鄙人曾经说过,“民主是当今世界的罪恶之源。”民主就是人人想当家作主,人人都想当天下唯我独尊的太上皇。别说在诺大的一个国家,就算是在小小的三口之家也并非人人可以当唯我独尊的太上皇,因为家庭的首脑应该只有一个,而并非两个或者三个。纵观许多家庭的分裂的凄惨结局,哪个不是由于这种意识形态上的唯我独尊的太上皇意识而导致?社会上的戏言“气管炎”恐怕也是“唯女独尊”家庭的悲剧,更不用说“小皇帝”之类的家庭悲剧了。或许有人将这种状况称之为“民主”家庭,或许有人将这种变态的家庭模式冠以文明与进步的头衔,殊不知,这正是社会倒退,人伦尽丧的道德沦丧,是家庭与社会没落的开始。



本文内容于 2012/2/29 22:50:22 被玄海拾贝编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

 以下是引用huamao2004 在第29楼的发言:
 以下是引用玄海拾贝 在第21楼的发言:
 以下是引用force20122 在第20楼的发言:
国家一切事务皆为公众事务

需要全体公众参入

如果某些人认为自己武功盖世,非常了不得

可以替代公众来管理公众事务了!

请做到以下两点:

1:请掏钱支付全部国家开支

2:遇到战争的时候请上战场奋勇杀敌

如果以上两点没有一点能做得到

都TMD给我闭嘴

公共事务只能由公众参入,共同负担!


这个ID可以代表人民说话。那打不打菲律宾?你还是读读这篇文章再说吧!(http://bbs.tiexue.net/post_5719167_1.html

对你上一片我也有回复,我也表达个人了对民主的理解。你说(人人平等”并非“民主”,那是“人权”)是吗?那我请问没有平等哪来民主。对民主两个字的理解就是人民当家做主简称民主。强权政治和民主政治所不同就是对人民诉求的态度。阿拉伯的事情利比亚的卡扎菲,阿萨德那个不是强权政治代表,可结局呢?一个政权如果不能代表大多数人民的意愿那结局早晚都一样。楼主孜孜不倦灌输忽悠对民主概念的理解也很累。其实你心里很清楚也很明白,但工作吗都是有指标的啦!哈哈理解。


论“人权”与“民主”的“必然联系”


――透析“人权”、“民主”高于一切的思维



首先鄙人需要肯定的是,你的条理思维很好,可是判断能力很差,如果你查查“电白论坛”上的“玄海拾贝”是什么人,相信你也就会否定了自己的这种错误了。

至于你说的“人权”与“民主”的联系,鄙人不敢苟同,因为不同概念的东西混淆在一起,岂会得出正确的概念?什么叫“人权”?“人权就是作为一个社会自然人应该具备的权利。”譬如生存权、选举权与被选举权等。在每个自然人应该具备的这种环境下,每个人的权利都是相等的,这也就是人人口中的平等。但是,这种平等也仅仅局限在这种环境,而没有突破或者超越这种环境的权利。例如,奥巴马在平等的被选举权中已经脱颖而出了,其已经成为了美国法律公认的总统后,你这个具有平等的被选举人的权利也就中止了当选总统的权利,如果这个时候你还说自己跟奥巴马一样是平等的被选举人关系与地位,相信你已经背离了美国宪法允许的范围,如果你还有进一步的越轨行为,恐怕你就得蹲监狱了。这就是社会的法则。你将自己的被选举权无限地放大,错误地将平等凌驾于不该平等的领域,这就是极端的自由主义,这也是社会动荡的根源。美国以及西方利用这种极端的自由主义来达到颠覆异见政权的目的,可是其同样深受其害。

不管“民主”作为“人民当家作主”还是“少数服从多数”的解释,这已经不是需要“玄海拾贝”再动笔刀的问题了,可是“huamao2004”当下混淆的理念又使鄙人不得不再跟这位ID说说上面已经阐述的道理。就算“民主”可以解释为“人民当家作主”,那么“人民”是什么概念?是指“全体国民”的概念而非“某个个体的社会自然人”。如果每个社会自然人都以“人民”自居,那么中国就会存在十三亿个大小不同,个性各异的“人民”了。“人民当家作主”的概念是“全体国民的利益至上”,“个人的利益可以为民族的利益做出妥协让步”,并非容许、鼓励个人的利益凌驾于民族利益之上。这就是“人民当家作主”的真谛,这就是“人民当家作主”的真正意义所在,凡有违这种概念的行为,仅可视为国贼。这这种意义上的平等,才是每个公民真正意义的平等,才是利国利民的平等,才是人间的正义而非利用“平等”、“民主”损害国家与民族利益的罪恶之源。如果说“人权”与“民主”之间具有联系,那么其中之联系务必遵循这个大原则,若否,“人权”、“民主”就会成为祸国殃民的罪恶之源,罪恶之首。

在经过了国家法定手续后的领导人,作为一个社会自然人,其一切权利与其他人没有质的差异,如果其行为与国家民族的利益产生了矛盾,而其又不能正确看待并处理个人与国家的利益关系,那么其就很可能失去其业已取得的领导人的特权――不平等的公民权利,像“陈水扁”一样锒铛入狱。在行政管理的范畴来说,这个社会自然人具有与其他社会自然人不同的特权,可是在遵守国家宪法的范畴,其又失去了作为领导人不同于其他人的特权,这就是法律面前人人平等,这就是我们这个社会的规则,甭管东方世界还是西方世界,其都得遵循这个人类社会约定俗成的规则,这也是你所说的“一个政权如果不能代表大多数人民的意愿那结局早晚都一样”。但是,如果这个社会自然人错误地将个人的意识形态凌驾于国家与民族的利益之上,那么这个自然人不仅不能履行所谓的“人民”权利,其还可能失去一个社会自然人的公民权利,成为一个事与愿违的可怜虫。




本文内容于 2012/3/1 15:25:44 被玄海拾贝编辑

 以下是引用shanfeng 在第27楼的发言:
 以下是引用force20122 在第26楼的发言:
......

公务员只是纳税人的打工仔

没有什么龙椅给你们坐

如果你们觉得干得不爽

你们可以滚蛋、另谋高就

你们有选择雇主的权利

纳税人也有选择打工仔的权利

这就是民主!

这才是世界唯一的民主!

没有所谓形形色色的民主!

要是年龄尚幼,无妨,多吃几年饭就是了;要是一把年纪了你还如此幼稚,那就不该用幼稚来形容了,那叫脑残了。

是啊

某些人认为我们这些纳税人都很幼稚

还可以欺骗一段日子

没事!

我总相信这么一句话

出来混迟早要还的!

吃多少进去

迟早你们要吐多少出来!

西方民主好是好,成功运作了几百年了特别是最近几十年非常成功,但是你如果作为民主体制下一员的话,某一意见的主要方不能把事情做得太绝太过火,作为少数的一方也要心甘情愿的服从多数人的意志,但是中国人的思维不是这样的,一旦占了上风都是想方设法的保持自己的优势打压对手,很可能已经丢失了以前追求大家同意时候的理想,转向巩固势力从中渔利;而且中国人也从小就知道有时候真理在少数人手上,自己的努力终有回报,所以即便绝大多数人不同意我的意见但是自己有能力办到还是要按照自己的想法办。所以我觉得应该基于中国人的思维模式提出全新的运作方法,否则只能带来思想和社会混乱。

 以下是引用force20122 在第26楼的发言:
 以下是引用玄海拾贝 在第24楼的发言:
 以下是引用force20122 在第23楼的发言:
......

我从来都是只代表我自己

我就作为一个纳税人参入国家的公共事务

我不像某些人动不动就代表别人了!(你们带了几块表?)

我作为一个纳税人

作为你们的一个雇主

对你们的工作很不满

你们拿我的钱

不好好替我干活就算了

还动不动就就想办法来敲诈我

动不动就想把我的钱变成你们的

动不动就想把我家的地建成房子高价卖给我

动不动就把我家路占了

说路是你们的,要收过路费

整天跟我抱怨工资太低

每天都想要我多掏钱给你们加福利

最可恶的是!

我想开除你们

你们却说:我没有权利开除你们!

靠!

这个世界哪有像我这样的冤大头老板啊!

这个世界哪有像你们那样的打工仔啊!

你准备得很充分,确实是有备而来的“山姆大叔”的写手。

就算你是个“纳税”人,难道每个“纳税”人都可以像你你这样意欲入主“中南海”?如果大家都要像你这样当皇帝老爷,中国是否需要设立十三亿把龙椅?不过你怎么不将这样的质问之词泼向白宫?你怎么不问问白宫为何将你们纳税人的钱拿去制造枪支弹药屠杀其他国家的人民?你这些伎俩瞒不过鄙人的,鄙人在其他地方早已领教过了,换点新鲜的吧!

公务员只是纳税人的打工仔

没有什么龙椅给你们坐

如果你们觉得干得不爽

你们可以滚蛋、另谋高就

你们有选择雇主的权利

纳税人也有选择打工仔的权利

这就是民主!

这才是世界唯一的民主!

没有所谓形形色色的民主!

你利用那么幼稚的理念来解读深奥的社会关系,肯定要出问题了。别以为这种理论就能取胜,改天鄙人会就你这个话题再论论你的“主人与仆人”。

本文内容于 2012/3/1 9:23:15 被玄海拾贝编辑

 以下是引用玄海拾贝 在第21楼的发言:
 以下是引用force20122 在第20楼的发言:
国家一切事务皆为公众事务

需要全体公众参入

如果某些人认为自己武功盖世,非常了不得

可以替代公众来管理公众事务了!

请做到以下两点:

1:请掏钱支付全部国家开支

2:遇到战争的时候请上战场奋勇杀敌

如果以上两点没有一点能做得到

都TMD给我闭嘴

公共事务只能由公众参入,共同负担!


这个ID可以代表人民说话。那打不打菲律宾?你还是读读这篇文章再说吧!(http://bbs.tiexue.net/post_5719167_1.html

对你上一片我也有回复,我也表达个人了对民主的理解。你说(人人平等”并非“民主”,那是“人权”)是吗?那我请问没有平等哪来民主。对民主两个字的理解就是人民当家做主简称民主。强权政治和民主政治所不同就是对人民诉求的态度。阿拉伯的事情利比亚的卡扎菲,阿萨德那个不是强权政治代表,可结局呢?一个政权如果不能代表大多数人民的意愿那结局早晚都一样。楼主孜孜不倦灌输忽悠对民主概念的理解也很累。其实你心里很清楚也很明白,但工作吗都是有指标的啦!哈哈理解。

更多精彩内容

热门图集