转 思维决定武器

美国牧师、作家和演讲家罗曼·文森特·皮尔曾经写过一本励志的书,书名叫《态度决定一切》,该书曾在美国畅销书排行榜上整整待了十年的时间。“态度决定一切”表达了积极思维的力量。

分析中西方武器的差异,研究中西方武器的发展思路,也离不开这两个字——态度,这里所说的“态度”实际上就是中西方的军事思维方式。

撇开技术因素不谈,由于中西方军事思维方式上的差异,才造成了中西方武器发展思路上的不同,从某种意义上说,思维决定武器。

在中西方军事文化中,有着不同的逻辑起点,中国的思维取向是“赢得和平”,西方的思维取向是“赢得战争”。中国传统军事文化把和平作为出发点和最终目的,强调遏止战争、控制战争,并把战争手段作为维护和平与统一的最后选择,其思维定式为“和平—战争—和平”;而西方军事文化的思维定式则是“战争—和平—战争”,认为“和平不过是两次战争的间歇”,强调利用“和平”的机会准备战争,以赢得下一场战争。

由 于逻辑起点的不同,导致了中西方在军事策略、武器发展、价值取向上的分野。中国强调“守卫和平”,西方倾向于“获取利益”,当国家利益和民族统一不受侵犯和威胁的时候,中国很少启动军事思维,而西方对军事价值的理解更趋向于国家经济利益的获取。中国“注重防御”,西方“崇尚进攻”,中国历史上对外战争中的进攻,不是以分裂或占领其他国家为目的,仅仅是为了巩固本国的军事防御态势,而西方的进攻往往带有明显的利益攫取和领土占领的目的。中国讲究“谋略制胜”,西方相信“实力制胜”,中国人注重主观因素在战争中的作用,而西方军事思维则更迷信力量和技术的作用。这如同中国阴阳五行学说中的“阴”和“阳”;“阴”内敛、平和、被动;“阳”外显、暴躁、主动。

以上述认知背景来分析我们的武器发展思路,即可一目了然。为什么我们的进攻性武器少?为什么我们在国防科技发展上采取“追踪战略”?为什么我们总是尽量避免刺激别人?答案不言自明。从另一方面讲,所谓“中国威胁论”纯属子虚乌有,是西方人按照自己的军事思维杜撰出来的。

那么,中西方军事思维孰优孰劣呢?各有所长,也各有不足。当下,我们生活的地球正变成一个“村”,经济全球化势不可挡,经济的全球化必然推动文化的全球化、思维的全球化,甚至战争的全球化;随着中国的快速崛起,我们的利益已经遍及全球。因此,以全球化的视野审视传统的军事思维,融合中西方军事思维中的合理因素,方为正途。

如果说我们的武器还有什么不足的话,那么就从改造我们的思维开始吧,因为思维决定武器,态度决定一切。


猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容