[原创]归真堂?有趣的事情!!

这次的事情,有点好玩,用几张图片使得广大网友爱心泛滥,愚蠢的人,难道没看到这件事情后面存在巨大的利益吗?

或许存在一个好玩的阴谋,中国用熊胆制药,而外国用人工合成,但据说中国的相当便宜,而国外的相当贵,所以很难进入中国市场,

但是如果让归真堂上市的话,那么国外的那个药进入中国市场的可能性就几乎不可能了。

所以这次平常的一件事情被吵得这个地步,难道就没有幕后黑手?甚至借机打击中医,呵呵!

有趣,有趣的是,有些人是收了钱的起哄,这情有可原,毕竟是工作,而大多数人没给钱却瞎跟风,瞎起哄,更有趣!

是不是我去肯德基的养殖基地拍几张杀鸡的照片,人们就不吃鸡了?是不是去肉联厂去走一遭,是不是就不是肉了?

还有各位看看归真堂是用野生熊还是家养熊的胆汁?是家养的,说不好听那是私有财产,强夺黑熊算不算是暴力违法?

中医中药有没有效,不是一个说了算的,也不是背后的利益集团说的算的!而是亿亿万万的中国人说了算的,你不是民主吗?

有没有效用过的民最知道,不是某些在名单上的人和制定名单的人为了利益而说了算的,这是对民意的尊重,是对事实的尊重!

一个事情闹得这个地步,我真佩服策划这件事情的人,以点打面,四两拨千斤,就现在而言战果还是蛮大的!

也知道人有情感,有喜怒哀乐,不过爱心可以适时的泛滥一下,但泛滥也要有的限度。过度到被人利用而不知!

看到草原上的狼要吃羊,羊可不可怜,是不是要把羊就下来?还是把狼打死?

不打死狼也是要饿死的,这是自然规律,这是因为所处食物链位置的不同而必然的结果,没什么同情,没什么可怜!

物尽其用,任何生物在食物链上都有相应的位置,没有可怜不可怜的说法,每个生物都有自己的生存方式的存在价值!

现在人站在食物链的顶端,虽然说的残忍点,人在这个食物链里享有支配权和主导权,人可以用这个食物链来为自己服务!

还有去看《道德经》里面有一句说的很好:天地不仁,以万物为刍狗。圣人不仁,以万民为刍狗!

熊胆汁作为医学用药,采集是有其价值的,是为人服务的!还有一个家养的家畜主人如何处置干人何事?

熊怎么了?狗也不是从狼驯养过来的,鸡鸭也不是靠驯化后成了家畜的?

怎么不见有人去肯德基去堵门,一年肯德基要宰杀消耗多少鸡?

怎么不见有人去美国抗议的,美国是世界上肉类消费和浪费最大的国家!

怎么不见有人去西药公司去示威的,一年有多少小白鼠因为医学试验而死亡的!?

怎么不见有人去西班牙谴责的,一年有多少牛因为斗牛表演而被虐杀的?

看来他们救熊是幌子,归真堂也只是一个牺牲品,其目的不言自明了!!

西方的医药商们对中国这个市场是垂涎欲滴了很久了,它的口水都滴到我身上了,

呵呵,为了利益什么事干不出呢?呵呵,中国有中医深入民心,根深地步的深入民心,

所以为了能进入中国市场,必须从民心下手,从文化下手,从信仰下手,进而摧毁民心把中医从民心中剔除,

到时候没了中医的对峙,人民自然没了对比,垄断自然而然的形成了。

然后就摆出一副救世主的模样大摇大摆的进入中国市场为所欲为,吃香喝辣,鱼肉中国人!

到时候中国人和熊又有何区别?到时候吸的可不是什么胆汁了,可能是骨髓了!

所以同情熊可以,保护熊也可以,但要有个度,要理性!不能盲目的人云亦云!

本文内容于 2012/2/25 9:36:14 被道徒编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

 以下是引用乌鸦飞翔 在第41楼的发言:
连方舟子都没出头往中医头上扯,楼主倒先下手扯了。因为方对环保、动物保护都不感兴趣吧。顺便说一下,“人工熊胆”国内早有人在搞了,这轮风波的结局,估计新药证书很快能拿下来,归真堂上市嘛,有点悬,毕竟反对引流熊胆的比反中医的多得多,这个不用老外的“动物福利”概念,俺们中国人是相信万物有灵的,归真堂说的再漂亮,插上引流管的熊连打个滚都不行,这太残酷了点,杀熊还不过头落地嘛。

归真堂不仅不能上市了,连大规模取熊胆都是不合法的。如果饲养的熊不算国家保护动物,那么,饲养的熊猫算不算国家保护动物?


国家有关法规规定,对保护性动物可以开展科学性研究与饲养性观赏,但还没有规定可以用于大规模商业售卖,而活熊胆不仅已经用于医药,还用到保健品里面了。

47楼道徒

 以下是引用流水旁 在第43楼的发言:
 以下是引用乌鸦飞翔 在第41楼的发言:
连方舟子都没出头往中医头上扯,楼主倒先下手扯了。因为方对环保、动物保护都不感兴趣吧。顺便说一下,“人工熊胆”国内早有人在搞了,这轮风波的结局,估计新药证书很快能拿下来,归真堂上市嘛,有点悬,毕竟反对引流熊胆的比反中医的多得多,这个不用老外的“动物福利”概念,俺们中国人是相信万物有灵的,归真堂说的再漂亮,插上引流管的熊连打个滚都不行,这太残酷了点,杀熊还不过头落地嘛。

归真堂不仅不能上市了,连大规模取熊胆都是不合法的。如果饲养的熊不算国家保护动物,那么,饲养的熊猫算不算国家保护动物?


国家有关法规规定,对保护性动物可以开展科学性研究与饲养性观赏,但还没有规定可以用于大规模商业售卖,而活熊胆不仅已经用于医药,还用到保健品里面了。

保护动物可以,但要弄清楚要保护什么?人是食物链的顶端存在,作为有智慧的生物,并不是保护某个动物,保护某类生物,而是应该维护食物链的稳定,保护生物链的安全,保证生态的平衡,这才是正道,而不是爱心泛滥去纠结几个家养的牲畜,只要不危害食物链的稳定,生态的平衡,杀加个家畜算了?有些人非要小题大做,被人利用把事情无限放大,自己在前面吆喝,却不知道后面有人在捞利!

49楼道徒

 以下是引用乌鸦飞翔 在第41楼的发言:
连方舟子都没出头往中医头上扯,楼主倒先下手扯了。因为方对环保、动物保护都不感兴趣吧。顺便说一下,“人工熊胆”国内早有人在搞了,这轮风波的结局,估计新药证书很快能拿下来,归真堂上市嘛,有点悬,毕竟反对引流熊胆的比反中医的多得多,这个不用老外的“动物福利”概念,俺们中国人是相信万物有灵的,归真堂说的再漂亮,插上引流管的熊连打个滚都不行,这太残酷了点,杀熊还不过头落地嘛。

人工熊胆是好事,不过也要行之有效,还有不要因为这件事而是的人工熊胆处于垄断位置,特别被医药公司垄断,要公开透明,不要又在人不知不觉中人反而变成医院公司笼子里的“熊”!

更多精彩内容