[凤凰锐评] 我们为什么不能与河村辩论?南京大屠杀是定论 – 铁血网

扫码订阅

顽固不化的日本名古屋市长河村隆之,在22日召开记者会时继续拒绝收回“南京大屠杀纯属虚构”的言论并进行道歉。在为自己的言论辩解的同时,甚至表示:“我想在当地举行一次公开的辩论会,我也要亲自前往。如果耐心地听一听我的看法,我想大家会理解的。对话也不行的话,我就没办法了。”


处在风口浪尖的河村隆之,为了缓解自身的压力,狡猾地想把球踢给中方,如果中方不与之辩论,他就会有借口把责任推给中方。如果中方与河村辩论,则恰恰入了他的圈套,得不到河村的承认不说,反倒让自己陷入被动。


在这里,就很有必要揭穿河村隆之所谓的“辩论”的真面目,让他无法以此为口舌,作为自己的挡箭牌、解套器。


南京大屠杀已经是历史的定论,得到了国际社会的普遍认同。日中历史问题研究会已对此事件达成共识,南京大屠杀责任在日本。对于成为事实定论的事件,还有进行辩论的必要吗?如果迎合河村进行了辩论,一定会让河村心中窃喜,因为他给南京大屠杀制造成了似乎仍然存在争论而不是定论的幻象。


我们不该与河村辩论,还因为河村隆之为日本名古屋市的市长,是一个政治人物。1995年日本前首相村山富市就“南京大屠杀”做出表态,承认“不可否认存在对非战斗人员的杀害和掠夺行为”,对侵略战争和殖民统治表示深刻的反省和由衷的歉意。村山富市的讲话事实上认定南京大屠杀的存在,自此日本政府对于这段历史的立场没有发生过改变。如果现在我们与河村这个政治人物辩论,就会给外界抹上政治色彩的印象,削弱了日本政府对南京大屠杀的立场。


河村要与中方辩论南京大屠杀,地点想要放在事发地南京。之前南京市已经决定暂停与日本名古屋市政府间的官方交往。如果南京方面顺了河村的意,到底该算是个人行为、民间行为还是官方行为?身为名古屋的市长,来到中国南京进行辩论,很难洗清官方的色彩,那不就给暂停与日本名古屋市政府间的官方交往打开了缺口?名古屋市的市长,当然希望以此作为恢复官方交往的突破口,捞回政治资本。


以上即为河村隆之举行辩论会的鸡肠小肚。其实对于河村隆之,关于南京大屠杀并非一定要借助辩论会的形式。对南京大屠杀的看法,河村一直在谈、谈了多次,如果在辩论会时保持相同的论调,不可能让中国人理解。河村如果真的有心要了解南京大屠杀的真相,完全可以通过学习历史的形式进行,在这方面中国倒是可以提供慷慨的帮助,有关南京大屠杀中国有大量的史料、史实证据可以供河村学习。


河村隆之,你会认真地进行学习,并为之反思、反省吗?


发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多