三国时蜀国大将魏延反叛的真正原因

魏延是三国时期的蜀国大将。每当提到他,人们首先想到的大概是两件事:一是他刚从长沙归降时,诸葛亮号令将他推出斩首,理由是他脑后有反骨;另外一个则是诸葛亮刚刚去世尸骨未寒,他便发动叛乱,结果被马岱诛杀,印证了“反骨”的说法。大家进来聊下历史真正原因!

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

反骨这个说法纯属扯淡,楼主你真的信吗?要真是这样,新出生的孩子只要摸摸脑后,有反骨的一律杀掉,岂不天下太平.可见这是无稽之谈,罗贯中先生的书呆子理论而已,想不到也影响到了楼主。

还有,你所说的反叛,这点不成立,因为就在魏延被诛杀后不久,蜀汉就为魏延平反,并以高规格仪式安葬于汉中。如果魏延真的曾经反叛蜀汉的话,则后主绝不会这样做。

魏延真正被诛杀的原因我认为3楼说的有道理,诸葛亮死的可能太仓促,未来得及安排后事。至于遗嘱杨仪统兵,魏延断后之说,可能是罗贯中采用了杨仪的说法。

原因很简单,下面分析一下:

杨仪是文职人员,丞相府秘书长之类的。并非军职。而魏延是征西大将军,前军师。南郑侯。职位仅此于诸葛亮。相当于大军副统帅。大家说说,统帅猝死,理应有谁接班跟合乎理论?

但是我们来看看如果按照合理合法的安排会怎样,诸葛猝死,未作安排的情况下,应该是由中军大帐派员通知各部将领,由副统帅负责召开军事会议,制定临时预案,并上报朝廷。

可现实是怎样的呢,杨仪假传诸葛遗命,由自己统帅大军班师,因为假传遗命,所以不必商议。传令魏延断后,如果魏延抗命,则由他去。大家看看可笑不?这像诸葛亮的行事方法吗,这典型的就是杨仪这书生的见识。为什么杨仪一定要把兵权抓到自己手里?很简单,杨仪与魏延茅盾最大,简直水火不容。魏延只是副帅尚且如此,一旦掌管全军,哪有他杨仪的活路?所以就算仅仅为了自保,他也必须不能让兵权落到魏延手里。当然能够除掉魏延则更合他的心意。

魏延打仗是把好手,玩政治则差得远,果然他接到杨仪军令立马跳的老高,但他并没有攻击杨仪的军队,更没有投降魏国。所以楼主反叛一说,没有根据。历史上从来就没给魏延定性为反叛,那是罗老先生给带的帽子,可能他和杨仪都是读书人的原因吧

魏延带着自己的军队先于杨仪开始像汉中狂奔,杨仪也不甘落后,抬着诸葛的棺材也是追星赶月。并且两路人马一边跑一边像朝廷告状,互告对方谋反。但是这时魏延做了一件非常错误的事,就是他的军队可能比较精锐,跑的比较快,而且他不顾同袍之情,下令放火烧毁了进入汉中的栈道。北伐大军本为一体,你因为和杨仪的个人茅盾置同袍的安危于不顾,绝对是错误的。

当时诸葛率军出征,朝政有蒋琬等人掌握,可能他们和杨仪都是文人,在魏延和杨一的冲突中平时就比较同情受害者杨仪一方,所以这次魏延就悲剧了,不但自己和儿子被斩首,还被祸及三族。一代名将落得如此下场,真是可悲。

至于那个杨仪,再次之后,再也没在三国演义里出现,原先我就很纳闷,杨仪既然说诸葛遗命有他执掌军权,那后来他怎莫突然消失了呢?罗贯中的三国演义里为神魔再也没提到这么一个重要的人物呢?很简单,要是再提杨仪,老罗精心编制的故事就要穿帮。

诸葛死后,饱受诸葛钳制的后主立刻废除了丞相一职,任命蒋琬为大将军,掌管军权,认为自己劳苦功高,信心满满的杨仪大为不满,牢骚满腹,说早知如此不如当时率军投魏云云。结果传到朝廷,受到应有的处罚。这些罗先生当然不能写了。

也正因为杨仪的自我暴露,魏延终于得到平反昭雪,被摘掉谋反的帽子。

所以演义是小说,不是历史,绝不是历史。

没反叛,罗织罪名的冤案。魏延个性强、资历老、有能力,公务员出身的文官们恐其难以驾驭。蜀国重品行,却容不得异能之人,有能力有个性的姜维也没有得到好下场。

诸葛亮快去世时给马岱密令,魏延造反时假装服从,潜伏魏延身边,等待时机杀掉魏延。诸葛亮如此聪明,怎么不趁在世时将魏延斩首?没有适当罪名也可以捏造出来么,何患无辞?

 以下是引用寂小词 在第11楼的发言:
以前没关注过 我觉得这和他本人 品质有关系吧 本来他就是弑主降刘 再则说 他本就战功卓著 蜀汉后期国中无大将 加之诸葛亮已死 更无人可以节制他 又大兵在外 再者国主无能 他才反的吧。

更客观点的讲,是因为他是主战派,是一个岳飞式的人物,整天喊着要光复大汉,进攻北方,而当时的蜀汉政权自保尚有难度,内部又不稳定,根本无力北伐,诸葛亮主持的6次北伐都十分谨慎,从不冒险,稍有不顺就立刻撤军,历史上真实的诸葛亮在军事上并没有十分突出的表现,但非常懂得政治,他知道自己死后将无人能节制魏延,势必会冒险北伐,造成被动的局面,因此临死前跟杨仪等人密谋,诬陷他谋反,把他杀了。

魏延其实是被冤枉的,但他死的也不冤,因为他不死,就会有数完蜀汉将士被他带去送死了。这点上,他其实跟岳飞很像,都是那国家的命运进行军事冒险,以达成他个人的愿望。

15楼老息

 以下是引用愚笨1 在第2楼的发言:
诸葛亮快去世时给马岱密令,魏延造反时假装服从,潜伏魏延身边,等待时机杀掉魏延。诸葛亮如此聪明,怎么不趁在世时将魏延斩首?没有适当罪名也可以捏造出来么,何患无辞?

魏延在蜀汉军队中的地位仅次于诸葛亮,诸葛亮对魏延是很看重的,还把他作为军事方面的第一接班人,姜维算是后补。某些人常拿诸葛亮否决魏延的奇袭子午谷作战计划作为诸葛亮打压魏延的证据,可这事在正史《三国志》中并没有记载。魏延之死是由于诸葛亮死后权力斗争造成的,说什么诸葛亮死前就安排好了除掉魏延之类的事纯属野史、小说的无稽之谈。

更多精彩内容