[原创]中俄步兵防御战术对比

看了《风暴之门》、《集结号》突然觉得中俄在步兵防御中差别很大!《风暴之门》中俄军装备精良、有强大的空中和地面火炮支援,在面对车臣反叛者以及雇佣军的攻击时差点全军覆灭!虽然车臣人数量占优,但是反观中共的军队在装备、火力都弱于对手面对数十倍于敌的情况下往往能防守成功。在这里也许有过多的艺术表达情感不同吧!《风暴之门》主要说的是车臣战争的残酷,所以俄军要伤亡惨重。中国则是要表现共军之勇猛、国军之无能,所以共军威武!不过通过影片还是能看出两军士气以及战斗风格。

[原创]中俄步兵防御战术对比

直升机空中支援

[原创]中俄步兵防御战术对比

叛军死伤惨重

[原创]中俄步兵防御战术对比

被敌军火力压制的共军

[原创]中俄步兵防御战术对比

装备简陋的共军

主观上来说俄罗斯从世界两极之巅滑落士气及其低下,军队没有了信念,失败情绪在蔓延,这严重影响了俄军的战斗力。反观共军却刚刚取得抗日胜利士气高涨,共产主义信念支持士兵们慷慨赴死!英雄主义在感染着每一个人战斗力狂飙!

客观来说俄罗斯是一支机械化的军队,他们依赖机械程度相当高,战争意识薄弱。《风暴之门》中在车臣驻扎的俄军虽然守卫险峻之处,但是却没有战争主动权做出积极的防御态势。纵观俄军阵地,由一个立于绝地的前沿观察哨、单兵坑、一道简易的战壕、残破的古堡、另外在阵地前沿有机械布雷的雷场构成防御阵地。由于工事构筑简易、武器配置错误使得俄军吃了很大亏。首先是在前沿观察哨的位置,虽然是处于险崖上,但是暴露后极难安全撤退。要不是反叛者被地雷炸蒙了,装甲车速度快后果不堪设想。其次就是俄军构筑阵地及其简单,没有构筑反斜面阵地,以及防御纵深。我记得俄军的直接炮兵支援是一门迫击炮,但是由于炮阵地裸露在敌军打击范围内,在开了一炮后就被人干掉。再者就是俄军阵地工事及其简易,看看前沿的散兵坑尽然没有交通沟连接!颓败的城堡没有任何加固措施,反叛军一炮就灭了指挥部。最重要的是武器配置错误和阵地纵深不够,阵地前机械布雷在敌人的排雷火炮下一下就被清了,步兵战车尽然只能做自杀式冲击,小口径炮在在前沿战壕里当重机枪使用!真是痛心疾首啊!倘若俄军将阵地向前延伸预设炮兵射击坐标、地雷做诡雷式布设,挖设交通壕沟连接各个单兵坑与战壕、构筑反击集结阵地,加固城堡使之有防炮能力、建立指挥观察哨步战车掩体以及小口径速射炮堡垒,在城堡后面建立反斜面工事、预设多个炮兵阵地,那么俄军守个几天还是绰绰有余呢!在清理地雷时候车臣就得在俄军单兵掩体前逐个清理,而清理地雷的工兵是俄军狙击手的活靶子!没有一时半刻是清理不了的。当面对多而散散兵坑时,车臣火力压制明显不够只能采用密集冲锋来突破散兵坑,从这时开始迫击炮根据观察手设定的射击诸元开始支援以及呼叫远程炮兵、空中支援,战壕里的轻重机枪开始发威,车臣人在重火力猛烘俄军战壕火力后得反复冲锋付出惨重代价才能越过散兵坑,其反复冲击的惨痛代价会让车臣人放缓攻击节奏。当车臣人刚刚占领俄军阵地时他们会发现威力巨大小口径速射炮将无情压过来,步战车冲出掩体履带将成为车臣人挥之不去的梦魇,溃败将不可避免俄军将从出击集结阵地发起反击,车臣人将被驱逐出整个俄军构筑阵地。溃败的车臣人的重新集结和发起在攻击在短时间内是没有办法办到的,以至于车臣人面对如此沉重的伤亡是否还有勇气再次攻击都值得想想。不过最后俄军骨子里红军的勇气还是被逼出来,同归于尽、不抛弃、不放弃还值得赞扬的。

[原创]中俄步兵防御战术对比

放手一搏的俄军

[原创]中俄步兵防御战术对比

同归于尽的勇气

[原创]中俄步兵防御战术对比

为国捐躯

共军则是长期苦于长期受敌人优势火力压制,其对战场的主动和工事构筑有着深恶痛绝认识。在《集结号》里共军就40多号人尽然构筑至少3道纵深防御阵地以及窑子防炮工事。共军武器装备极差,但是他们配置的相当巧妙,土攻的大炮、瘸腿小山炮都没有被国军击毁,这在前期的步兵冲锋和后来的坦克冲锋起着至关重要的作用。另外40多人共军竟然敢公然反扑,使得国军大溃败。虽然最后共军几乎全军覆灭,但是其在最后一刻都是掌握着战场主动权,给予国军惨痛打击。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

在第二次车臣战争中,为了切断车臣匪帮从外部获得武器弹药和粮食增援的补给线,并阻止恐怖分子外逃,76师所属104伞降团第2营的96名官兵占领了车臣通往格鲁吉亚和阿塞拜疆道路上的重要关卡——阿尔贡和韦杰诺山谷的制高点。当车臣非法武装战地司令哈塔卜率领2 500名武装分子企图通过这条通道:逃出车臣首府格罗兹尼时,遇到了该连官兵的顽强阻击。经过3天浴血奋战,这个连歼敌400多人,但全连近百名官兵最后只剩下6人。在战斗中,该连官兵个个视死如归。连长在战斗的最后关头已身负重伤,他向指挥部喊出了最后一句话:“向我开炮!”在这次战斗中,共有85名空降兵阵亡,楼主看看真实的战地情况把


俄军前身的苏军,也是共产党的军队。这种军队组织严密,命令都能贯彻执行,基本战到最后,极少出现主动投降的事情。


西方军队往往人员伤亡过半后就会选择“日内瓦公约”。

不知道楼上人想什么呢。

实话实话 俄罗斯人 车臣之战打的很糟糕,战术问题暴露很多。就是电影看见的,工事配置不合理,就够喝一壶的。

说共军没战例的,自己脑子想想,共军一直火力不如人,对活力配置,工事配置不讲究,还能打这样的结果?难道日本人 国军 美国佬都是2B货??


楼上的为了反驳而反驳,有意思吗?

113楼qdlai228

 以下是引用天朝远威 在第8楼的发言:
 以下是引用流泪的钢盔 在第3楼的发言:
俄军的战例是真实的所以没办法编造,共军这场战斗在哪里有记录吗?我只能说一个是纪实一个是歌颂没有可比性

很难理解你说的歌颂的意思!这样的战例在共军战争史比比皆是!你睁着眼说瞎话不觉得脸红吗?

集结号并无真实战例依据,压根乱拍的。

但是毛子这个可是真实战例,100人不到的伞兵硬抗2500人3天,相当于1个缺编连顶了一个团3天,最后几乎全员阵亡。PLA战史上不能说没有这种例子,但是要说这种例子比比皆是,你真当PLA都是神仙呢?

而楼主居然说出从这个片子看出毛军步兵防御力不够来了,太搞笑了。数量1:25还能顶三天,还能造成4倍的交换比,这个无论放在哪里都是顶级步兵战绩了,这叫作战极其顽强。

如果你一定要找毛病,应该喷的是导演,这么牛叉的部队,这么好的战绩,居然被SB导演给拍成这样了。

 以下是引用欢迎访问 在第56楼的发言:
楼猪用商业电影分析实战,兰博同志开心的笑了。

霉菌只要有1个兰博就能天下无敌了,刚开始只能单挑数百警察,到第三部直接单挑苏联一个装甲师+武装直升机了,第四部那些龙套根本不够兰博塞牙缝的。第四部里某个鄙视兰博的雇佣兵要是看了《第一滴血》1-3,估计直接往河里跳了。

更多精彩内容