[原创][已拜读]网络实名制,是利大于弊还是弊大于利?优点多还是缺点多?

事实上,只有实名制了,才能让每个人为自己的言论负起责任!


才不敢造谣、诬蔑、诽谤、煽动……


嫁人要嫁实名制的人,


不要和没有经过实名制的家伙说话……


因为连个真实姓名都不敢让你知道的人,你认为它会是带着诚心来和你交往的吗?


为什么不敢暴露真实名字呢?它们在怕什么?


怕报复吗?


不做恶,不欺骗,不用心险恶、不害人,为什么要怕别人报复呢?


不做亏心事,怎怕鬼敲门?


既然不打算做见不得人的事,为什么就不敢实名制?


不敢实名制,难道是老早就在心里打算好了要坑了就跑吗?


虽然说有人的地方就有江湖,但咱又不打算像黑社会一样害人,怕什么?


所以,真正善良诚实的人,都是支持实名制的,只有那些见不得人的歹徒汉奸,才会全力反对实名制,因为实名制之后,他们作案就更加不方便了,他们就不能申请多个马甲搞“72变”了!


事实上实名制不能发微博转微博还是不够的,要让它们看都没资格看才好!


大丈夫行不改姓,坐不改名!连个真实姓名都不敢正大光明地拿出来给大家看的小人,有什么资格躲在阴暗的角落猥琐偷看别人的微博?


本文内容于 2012/4/27 21:45:41 被lisonna编辑

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

19楼seamen

支持实名制,也愿意承担相应的法律责任,不过,有疑问是网络管制还是像目前这样?例如该评论被关闭,不涉及敏感政治,网络管理员基于安全理由就可删帖(跟帖1000条,显示10条)、、、


实名后,可以公开评论国家领导人的执政能力?又或者下一任国家领导人合适人选?、、、



如果只是单方面增加网络P民责任,而不给予宪法给予公民的权力,实名不过是进一步管制P民而已,届时大伙就在网上谈天气好了,看看现在深水区的所谓中、西医之争,谈个体制都那么隐晦,多无聊啊


讲义务就国际惯例,尽了义务到讲权利就特色国情,这种事还少吗?

利:论坛上混蛋逻辑、歪理邪说、人身攻击、龌龊语言将有所收敛;

弊:发表言论有所顾忌。

3楼道徒

不好说,有些话穿着马甲可以宣泄,比如一些隐私,委屈之类的,人都有脆弱的一面,但人往往不喜欢把脆弱或隐私的一面展现在他人面前,实名制的话可能会使人更呆板!

实名制的好处就像你说的一样,但坏处也同样存在!

现在网路上你不认识我,我不认识你,少了世俗的拘绊,没了现实的约束自然能畅所欲言,可能现实中呆板的人在网络里是一个乐观的人,实名制的话你就是你,我就是我,是现实的延续,没了那种天马行空,无拘无束的乐趣,也不妥!

所以这很难说!呵呵!!

是网络实名制还是微薄实名制?貌似目前讨论的是微薄实名制。

无论实名制对所谓五毛也好,对所谓美狗、带路的也好,都一样。

因为没有实名制,所以谁都可以乱说,谁也可以说些平常不敢说的话,所以真话,假话漫天飞。

如果实行实名制,说真话的或许少了,但是说假话的敢不敢那就要看说话的人是在国内还是在国外了。比如美国国防部的发帖机器人说再多假话也抓不到。


因为基本法二十三条没有通过,所以香港人可以随便说话,不管是真话还是假话,只要自己痛快就行,这是好事还是坏事,估计也就说话的人自己清楚。

 以下是引用sunvfish 在第25楼的发言:
是网络实名制还是微薄实名制?貌似目前讨论的是微薄实名制。

无论实名制对所谓五毛也好,对所谓美狗、带路的也好,都一样。

因为没有实名制,所以谁都可以乱说,谁也可以说些平常不敢说的话,所以真话,假话漫天飞。

如果实行实名制,说真话的或许少了,但是说假话的敢不敢那就要看说话的人是在国内还是在国外了。比如美国国防部的发帖机器人说再多假话也抓不到。


因为基本法二十三条没有通过,所以香港人可以随便说话,不管是真话还是假话,只要自己痛快就行,这是好事还是坏事,估计也就说话的人自己清楚。

我认可这话!

所以伪民主害怕

更多精彩内容