扫码订阅

试论未来一个时期处置中美关系的“一个中心与三个基本点”(中篇)

笔行天下工作室

(新浪博客http://blog.sina.com.cn/shengbohairun“一个人的环球评论”原创首发)

“三个基本点”,首论姿态。

故“三个基本点”之一,中美战略利益相互交织越来越深广,但总体上、阶段性,于对方的所需、所学、所鉴上,或许是中国而不是美国,仍更多一些。

中美关系,一方面,有时道不同,而不可同谋,另一方面,有时谋不同,而道可通。

《环球时报》近日以《中美在21世纪不期而遇》为题发表了一篇社论。这延续了该报社评一段时间以来类似“中国在国际事务中该是可以考虑用力、发力时候了”这样的基本倾向,尽管常常是寥寥数语,质朴无华,娓娓论出,淡淡吐意,但于自信者而言,不争,往往只是因为已不屑争。

该报社评一向为笔者欣赏,但此次不敢盲纳。若是发表于十年前作为跨世纪国际展望篇,挺好,而当下,其中味道,浅了说,已有堪堪平手的自我良好感觉、持续跃跃欲试的自我暗示倾向,深了看,或有自我托大之嫌,而如此心境在当下若流行开来,尤其值得高度戒心。

随着挖掘的深入,当年“9•11”的许多现场细节开始展现在世人面前。细节往往最还原,也最接近每个人的心灵。

一名几经曲折最终从楼里跑出来的逃生者告诉采访者的一番话再次震撼了笔者,其大意是,那个时候,从外面看,是十分恐怖可怕的灾难,而从里面看,却满眼看到世间的美好。为什么?消防员冲进来组织搜救,谁都不放弃,哪里都不放弃,尤其随时摇摇欲坠的电梯间,他们中不少人相当于以生命去主动二次“领受”了灾难;一位女职员,在下撤过程中,哮喘病急剧发作,一步一挪,旁人和消防员坚持陪伴,不离不弃。急与不急之间,需要怎样的意志力。

陡遭横劫,两个大楼相当于被迫迅速构成了小型应对性的社会系统,但人们显然没有看到体系级的崩溃,有序逃生总体一直在“自组织”式地、“现场发挥”式地进行,大楼各处,虽然恐惧、伤痛甚至绝望的哭声不断,但整体却未被“泪控”(泪水控制)、更没有被“悲摧”(悲伤摧倒)。

如果说,一个国家就象一个人一样,必须要有存身之根、立世之本,才能始终经得起大风大浪,什么“春夏秋冬”、什么“赤橙黄紫”难伤分毫的话,则这份深入到一个国家各个阶层、遍布于一个国家城乡角落的自觉的凝聚定力、共同的修养认知,或是其中最重要的部分,或许也是国家力量最深厚,也是最可靠的来源。

闲时不见其形,需时迸发惊人。

此点于美国而言,究竟是否成立,抑或零星成立、部分成立,见智见仁之事,于笔者也是粗浅之感。但至少有一点,随着中国的不断发展进步,正如年初的“环球体”那样,或许我们可以开始示范、指导甚至指教美国的地方会越来越多,但与其掰着手指和美国“算”“理由”、“算”“弊病”,不如多些气度,沉静谦虚的气度,至少在中国实现全面和平崛起之前。

谦虚,只是因为我们自信,或者正在越来越自信。而另一个关键是,美国喜欢“计较”,今天这个报告,明天那个指责的,就让它计较去,反正我们要继续发展,有师不问出处,有可学者即为师。至于美国本身是否能够与时俱进,不断改进完善自己,跟上世界的新步伐,不妨套用一句中规中矩的外交辞令,“对此我们乐观其成”。

公民是国家之本,有信仰、有修养、有素养的公民是国力之本,待到那时,十三多亿人口的中国,试看天下谁能敌?这是笔者最深切的期待。

“三个基本点”,次论不败。

(未完待续,敬请等待)

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐