爆史上最无耻的事男:卖儿养小三!

北京密云十多年未结葫芦案爆出“史上最无耻的事男”:有钱养小三,无钱养儿子!作价仅五千,卖儿十余年,警曰未犯罪,法官葫芦判!

这些年楼主耳闻目睹的葫芦案不少,社会上离婚前转移财产的的事男也十分普遍,但是今天要说的这个离婚前私卖儿子养小三的的事男,的确堪称史上最无耻最没有人性!而且从无耻的事男,到不作为乱作为的警方,再到葫芦法官,各个都相当滴无耻加雷人!

话说北京网友张立芝在天涯发表《父亲卖亲儿,母亲苦讨十余载未果》、《密云县公安局眼见幼儿被卖,10余年不解救》等数帖,称前夫高久学在与自己分居期间私自将超生的三岁小儿子作价5000卖给河北一对夫妇,之后离婚时隐瞒真相骗得对已卖出儿子的监护权,等到罪行暴露后又在法院辩称无力抚养而送人!(尼玛明明是卖儿养小三,有脸说无力抚养!无力抚养为何不找生母协商?)

好吧,作为一个有盗窃前科的的事男,如此狡辩不要紧!再说为了逃避超生罚款,送人寄养似乎也说得过去,但是你未经生母同意而是故意隐瞒事实的做法,岂是这么几句话就可以敷衍过去的事?据说,因为这个送人的小孩并未在北京密云上户口,所以至今高久学也未被处罚款。

且不说当地计生部门是否失职的问题,只说让人刺瞎双眼的是,对于这样明显的拐卖行为,北京密云警方居然认定不构成犯罪,葫芦法官仅仅判决买卖双方“收养行为无效”孩子归生父高久学,而对生母张立芝主张的监护权却本作“多一案就多份钱”的原则,要求另案处理,所以审判长郭立库活生生把刚回到张立芝怀里的儿子又给抢了回去!张立芝描述如下: “2000年6月29日(2000)密民初字第485号判决时,孩子已经幸福的投进了我的怀里,就在母子幸福的团聚时,郭立库审判长残忍地从我的怀里夺回了孩子…”

张立芝很快另外起诉了,但一个月后法院判决由张立芝抚养儿子时,儿子却已不知去向——张帖称:“2000年8月1日我拿到(2000)密民初字第465号判决时却再也见不到孩子……(注意:此处时间和案卷号并非我弄错,而是密云县法院确实是这样判决的!)”。原来买家法为孩子改名换姓再加了两岁年龄在河北河间市上了户口后,就急匆匆远避他乡了!

难道“刚正不阿”的法官仅仅是为了一笔小小的“案件受理费”,就能狠下心来抢走一个母亲怀里的孩子吗?背后有多少猫腻多少罪恶勾当? 好吧,就算你郭立库审判长是石头里蹦出来的,不知道母子分离之苦,才出手抢走孩子给买家,但是最后既然长判决孩子归张立芝抚养,为何一拖十余年不予执行呢?如此有判决不予执行,法律的尊严何在?

据说在张立芝多次上访后,2011年8月,警方和密云法院执行庭在去河北省调查回来,给了张立芝两个说法:警方说儿子在四川开店当老板,而密云县法院说儿子在四川打工!那么,堂堂人民法院,既然知道执行对象在哪里了为何不执行呢?而且孩子被买方在河北非法上户口并带着远走他乡,都是在明知法院判决所谓的“收养行为无效”的前提下进行的,是明显违法犯罪的行为,为何警方和法院在张立芝强烈要求追究买卖高钇锌双方法律责任的情况下仍然装聋作哑不闻不问呢?这样的不作为,是不是渎职呢?

甚至我们可以这样猜测,警方和法院不作为只不过是“拿人钱财替人消灾”而已?所以一致无视他们一手制造的悲剧现状:一个实际年龄仅十五的孩子,因为没人性生父的出卖或者说是遗弃,加上密云警方的不作为和河北警方的乱作为,以及法院的葫芦判案和故意拖延,与亲生父母骨肉分离多年,沦落为一介童工……

或许张立芝应该感到后悔,为何不早一步花钱搞定法官呢?太傻太天真,以为法院都是主张有理合法就可以得到支持的地方么?

欣闻药家鑫案被评为全国法院十大精品案例第一名,理由是“妥善处理重大敏感案件”。所以写下这些文字,希望能让更多的热心人看到,共同声讨制造悲剧的不作为警方和葫芦法官。

本文内容于 2012/2/19 21:51:13 被蓝色调之梦编辑

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容